Re: 請問毛瑟槍Musket一定是沒有膛線嗎?
Wikipedia提共的資料不實在，最多只能說它的資料「大部分正確」。
http://artofwar.homeip.net/bboard/viewtopic.php?t=4301
在MUSKET（火槍）部分竟然說是14世紀就有文獻提到。。。差了兩百年。
http://artofwar.homeip.net/HOG/
毛瑟部分看似完備，其實也是錯誤百出：
1. 最早的毛瑟和CHASSEPOT的關係太遠了，雖然都是NEEDLE GUN，一個是UNDER-THE-BARREL，一個是INLINE的設計
2. 重要的幾個里程碑如M1889、M1891、M1893、M1895、M1896竟然都沒提
真要研究毛瑟必須看LUGWIG OLSON的MAUSER BOLT RIFLES一書。
--
麻州獵鹿人
http://artofwar.homeip.net
"薇若妮卡，再見..." <JosephChen.bbs@ptt.cc> wrote in message
news:4LhW2b$rCB@ptt.cc...
>※ 引述《Link16.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (man32y徵婚男子)》之銘言：
> : 英文字典上對 musket 的解釋是 滑膛槍
> 這句還OK
> : 可是毛瑟槍的定義是這樣嗎
> 這句不對
> 毛瑟槍(Mauser rifle)和musket是完全不同的東西
> 年代也差了好幾百年
>
> musket
> http://en.wikipedia.org/wiki/Musket
>
> Mauser rifle
> http://en.wikipedia.org/wiki/Mauser
討論串 (同標題文章)