Re: 如何擊落F-117
※ 引述《GodDog.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (Homeless Child)》之銘言：
> ==> 在 ROXIN.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (觸身球專家) 的文章中提到:
> > 買武器要看對手
> > 不過我以為你前一篇文章是在說俄國佬自己為自己的軍隊買武器
> > （因為你提到俄國人的經濟能力）
> > 如果是俄國人自己要用，似乎沒會有為價格犧牲性能的必要
> > 畢竟俄國佬假想中的對手怕都不是索馬利亞等級
> > 此外，外國買SU系列的，聽說有些選用了不是俄國的航電裝置
> > 這應該多少代表了對俄國電子科技的不信任
> 俄國戰機的航電本來就不怎麼樣！自己做航電是好選擇（前提是要有俄國技術支援）
> 就像台灣自己做航電的升級一樣
> 不過那和匿蹤的計算是兩回事，F117能匿蹤不是因為他在飛的時候電腦會算
> 而是設計時需要跑的模擬和計算
> 這一點我不覺得美俄兩國有何差異
> 這是offline computation又不是online computation
> 所以說俄國計算機不好設計不出匿蹤飛機理由實在牽強
> 俄國人就不需要cost down嗎？他們經濟怎樣也不用多提了
> 如果一台cost down的錢可以讓雷達站多跑幾個月，有沒有好處？
> 你覺得一台飛機設計到三億美金就算美國佬肯賣有幾個國家買的起？
> 美國這樣燒錢都很辛苦了，何況是國民所得只有他們十分之一不到的對手？
> 在那種傳統戰爭的年代，大部隊是很重要的一項致勝因素
> 如果我飛機只有你的三分之一貴，我們空戰只要打出3:1我們就平手了
> 坦克也一樣！這是當年的邏輯........
> 在坦克上面裝一堆夜視自動鎖定的功能這不是俄製武器的作風
> 但不能這樣就說人家做不到
其實俄國的基礎科學做的很好,
有一些研究西方國家做了半天,最後才發現人家俄國人早就做過了
(因為大家不懂俄文,所以沒去查)
尤其他們在數學方面的發展很好,這對軟體產業的發展會有很大的影響
說起來,模擬與計算其實就靠這個了
他們比較弱的部份可能主要是卡在硬體上面吧
半導體從美國開始發展起來之後,一直都是個高度資本密集的產業
俄國從前沒有市場經濟,研發的資源有限,大東西自己做一做也沒得賣,
軟硬體的發展也需要互相搭配,這些因素可能對他們都不是很有利
不過話說回來了,以現在電腦產業的硬體發展速度,
如果他們軟體的發展腳步可以趕上的話,
也許將來進度會蠻可觀的也說不定
--
※ Origin: Yahoo!奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw>
◆ From: 220-143-219-233.dynamic.hinet.net
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：