[閒聊] 土地政策

看板Miaoli作者 (吹笛牧童)時間5年前 (2018/11/26 03:22), 5年前編輯推噓6(7推 1噓 40→)
留言48則, 12人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
》竹南甲種工業用地總共：23842.5坪，任何工廠都適用， 》由其是高污染的工業不用環評。 碩班學長傳給我的句子 感覺學長是在做土地開發 我好驚訝，竹南有這種地？不用環評咧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.195.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Miaoli/M.1543173721.A.0AE.html
推
11/26 07:56, 5年前 , 1F
焚化爐附近?
11/26 07:56, 1F
→
11/26 09:14, 5年前 , 2F
你就丟兩句給我 我也不知道怎麼評論
11/26 09:14, 2F
推
11/26 09:29, 5年前 , 3F
不用環評? 怪怪的
11/26 09:29, 3F
→
11/26 11:05, 5年前 , 4F
我語氣表達完了啊，不然補上‘竟然’兩字好了
11/26 11:05, 4F
→
11/26 11:05, 5年前 , 5F
我期望的是有人回我：因為做過環評了，所以不必再評
11/26 11:05, 5F
→
11/26 11:07, 5年前 , 6F
不然以苗栗近年的土地爭議，再加上感覺沒什麼監督的議會
11/26 11:07, 6F
→
11/26 11:07, 5年前 , 7F
，我會覺得又被胡搞了
11/26 11:07, 7F
→
11/26 11:10, 5年前 , 8F
我不諉言我偏綠，但這次苗栗出一個候選人，政見是：你說
11/26 11:10, 8F
→
11/26 11:10, 5年前 , 9F
，我做。我投不下去；像高雄，我覺得還沒投就贏了，苗栗
11/26 11:10, 9F
→
11/26 11:10, 5年前 , 10F
，我覺得還沒投就輸了。我意思不是說誰穩上，我是說別人
11/26 11:10, 10F
→
11/26 11:10, 5年前 , 11F
是好的裡挑一個，我們是壞的裡挑一個；沒人才了
11/26 11:10, 11F
※ 編輯: HuangJC (60.251.197.63), 11/26/2018 11:11:10
→
11/26 11:13, 5年前 , 12F
問一下，我們有償債計劃嗎？現在公務員薪水正常沒？我喜
11/26 11:13, 12F
→
11/26 11:13, 5年前 , 13F
歡釘公務員，但如果薪水沒給，怎麼釘？立場都沒了。
11/26 11:13, 13F
→
11/26 12:04, 5年前 , 14F
甲工：供輕工業及無公共危險之重工業為主
11/26 12:04, 14F
→
11/26 12:05, 5年前 , 15F
高汙染工業不用環評？請舉例說明，方便嗎？
11/26 12:05, 15F
→
11/26 12:09, 5年前 , 16F
回我？我沒有不方便的問題，而是我根本不懂。我現在只有
11/26 12:09, 16F
→
11/26 12:09, 5年前 , 17F
情緒
11/26 12:09, 17F
→
11/26 12:10, 5年前 , 18F
我的情緒是：又要胡搞了嗎？然後我在等懂的人說話
11/26 12:10, 18F
→
11/26 12:12, 5年前 , 19F
不然這樣吧：這種事應就近向受影響的鄉親說明，而且已經
11/26 12:12, 19F
→
11/26 12:12, 5年前 , 20F
說明過了。能這樣回我我覺得也可以
11/26 12:12, 20F
→
11/26 12:31, 5年前 , 21F
一元都在跑選民服務，議會只是簽到表示還沒抓去關
11/26 12:31, 21F
推
11/26 12:39, 5年前 , 22F
舊國泰廠區?
11/26 12:39, 22F
推
11/26 13:26, 5年前 , 23F
消息來源就你學長？有確定的資料還是苗栗縣自己有自治
11/26 13:26, 23F
→
11/26 13:26, 5年前 , 24F
條例說不用環評嗎？
11/26 13:26, 24F
→
11/26 13:27, 5年前 , 25F
學長只給一句話，我情緒出來後他就不敢說話了；剩下得自
11/26 13:27, 25F
→
11/26 13:27, 5年前 , 26F
己求證
11/26 13:27, 26F
推
11/26 13:28, 5年前 , 27F
環保署有《開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定
11/26 13:28, 27F
→
11/26 13:28, 5年前 , 28F
標準》法規裡面有列出哪些工業類別的興建需要環評，如
11/26 13:28, 28F
→
11/26 13:28, 5年前 , 29F
果確定有你說的狀況，我想你可以直接去向行政院環保署
11/26 13:28, 29F
→
11/26 13:28, 5年前 , 30F
檢舉
11/26 13:28, 30F
推
11/26 13:31, 5年前 , 31F
倘若你沒證據就憑你學長的話要如何讓其他人相信？
11/26 13:31, 31F
→
11/26 13:50, 5年前 , 32F
沒證據啊，搞不好學長在後悔向我說出機密咧... 條例我回
11/26 13:50, 32F
→
11/26 13:51, 5年前 , 33F
家讀一下。這年代公民要做功課的，不是四年一次而已
11/26 13:51, 33F
→
11/26 15:37, 5年前 , 34F
我猜有可能是那幾塊本來就有污染的地，竹南有幾塊
11/26 15:37, 34F
→
11/26 15:37, 5年前 , 35F
污染控制場址
11/26 15:37, 35F
推
11/27 05:51, 5年前 , 36F
年輕人放心,沒有人要來建廠
11/27 05:51, 36F
→
11/27 05:52, 5年前 , 37F
看看大埔進駐了幾家廠商?
11/27 05:52, 37F
謝謝啊，我不年輕了
噓
11/27 17:48, 5年前 , 38F
消息不完整不要急著崩潰
11/27 17:48, 38F
不會完整的，當然還沒成交；是在'找人來成交' 我的想法是：要成交當然得評估 看到'連環坪都不用' 那乾脆我開一間環保處理公司，說大家都不要的核廢料丟這好了 啊這不就無限上綱？不行吧！
→
11/28 00:16, 5年前 , 39F
工廠申請設立於已完成公共設施及整地之園區內，免依第一
11/28 00:16, 39F
→
11/28 00:16, 5年前 , 40F
項第二款第八目、第三款第八目或第四款第七目所定位於山
11/28 00:16, 40F
→
11/28 00:16, 5年前 , 41F
坡地區位之規定實施環境影響評估。
11/28 00:16, 41F
看來是這條了，只是法律真的很奇怪 ------ 從小住頭份，讀六合國小，六合國小的操場凹凹凸凸，還是黑色的砂，單槓被酸雨鏽斷 如果你是鄉親，你會懂 包括頭份掃雞屎，台北撿雞蛋這些抱怨 後來北上讀書，再聽過一些'大家都想要核能電廠，大家都不想要電廠在我家' 這種檢討自私的言論，心裡是有些動搖，有些改變 如果一定要有人接受，如果這是競爭，那就各憑本事吧.. 後來看到劉皇的表現，真的哀莫大於星矢..(沒什麼，哥是聖鬥士迷，玩個梗） 原來這不是競爭，這是沒良心... 有人幫忙做功課，謝謝 只能這麼說，其他不是很懂 反正台中有空污，高雄有愛河 沒人好過了，又不是只有頭份不好過 不能只喊我不要 :P 對吧～ ※ 編輯: HuangJC (60.251.197.63), 11/28/2018 21:53:20
→
11/28 21:59, 5年前 , 42F
說一下，當年中化會在頭份，也是頭份招商的結果啊..
11/28 21:59, 42F
→
11/28 22:00, 5年前 , 43F
我家就在中化眷村（眷村不是軍人專有，而是同公司同事集
11/28 22:00, 43F
→
11/28 22:01, 5年前 , 44F
體住在一起）這樣說也不對，是先住在工廠宿舍，後來有離
11/28 22:01, 44F
→
11/28 22:01, 5年前 , 45F
工廠近的建案，全部同事就一起搬家購入。茂華新村，當初
11/28 22:01, 45F
→
11/28 22:02, 5年前 , 46F
也叫新村 XD，在舊頭份國中對面。
11/28 22:02, 46F
→
11/28 22:03, 5年前 , 47F
現在久了，鄰居散了；當年全村都是同事時，上班動作統一
11/28 22:03, 47F
→
11/28 22:03, 5年前 , 48F
上學也很統一，因為全都讀六合國小，都走路上學
11/28 22:03, 48F
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1R-lPP2k (Miaoli)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1R-lPP2k (Miaoli)