[公告] xmoonlight 警告二次（補充解釋）

看板Miaoli作者 (夏日)時間8年前 (2016/06/04 00:35), 8年前編輯推噓36(45推 9噓 247→)
留言301則, 34人參與, 最新討論串1/1
→ xmoonlight: 苗栗就未開化地區阿　毫無公民社會可言 06/04 00:05 (11) 文章有挑釁他人之語詞或刻意製造紛爭者，或性別歧視者。 例：三寶、族群糾紛、閩客、智商低...etc. 此規定採取較嚴格之判決，凡是會造成某些人不舒服之感覺，皆屬之。 (17) 違反(5)-(16)上述規定者，直接刪除文章，並警告二次。 苗栗是個好地方，政治人物的問題請找政治人物。 苗栗板板主 dadaismyself 6/4 補充解釋： 壹、未開化： 一、「因此「哥德」一詞具有「野 蠻」、「未開化」等貶意」-取自 國立政治大學斯拉 夫語文學系碩士論文 論十九世紀上半葉俄國文學的哥 德傳統-發展、類型、轉變 二、「而眾所周知，這些語言恰恰被貶為‘未開化’。」-（何南林《漢語“模糊”之巧 》，《漢字文化》2004年第１期） 三、「未開化和野蠻等等字樣，是我們對原始文化的輕蔑和偏見。」-文化探險：業餘人 類學初階/劉其偉著 未開化 多與 貶義 相關，也是一種輕蔑，故維持原判決。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.48.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Miaoli/M.1464971715.A.137.html
噓
06/04 05:46, , 1F
你要搞一言堂是嗎？　這句話哪裡製造紛爭？？
06/04 05:46, 1F
→
06/04 05:47, , 2F
客觀事實也要被說製造紛爭　早說了你上台要搞一言堂
06/04 05:47, 2F
→
06/04 05:48, , 3F
什麼叫較嚴格定義　根本就只是你說了算　
06/04 05:48, 3F
→
06/04 05:49, , 4F
苗栗是好地方跟它是未開化　毫無公民社會有衝突嗎？
06/04 05:49, 4F
→
06/04 05:50, , 5F
你這樣子搞只會搞到自己下台啦
06/04 05:50, 5F
→
06/04 05:50, , 6F
不檢討政治人物　檢討版友發言　笑死了的版主
06/04 05:50, 6F
→
06/04 05:51, , 7F
請詳述此言論客觀詳述　造成什麼紛爭？？？？
06/04 05:51, 7F
→
06/04 05:52, , 8F
這樣發言又哪裡涉及歧視？？
06/04 05:52, 8F
→
06/04 05:52, , 9F
還是就只是你說了算？
06/04 05:52, 9F
→
06/04 06:00, , 10F
你最好有回應這句哪裡造成紛爭跟歧視？　某人是誰？
06/04 06:00, 10F
→
06/04 06:01, , 11F
某人根本就是你的自我認定　這不是一言堂是什麼？
06/04 06:01, 11F
→
06/04 06:01, , 12F
難道苗栗版只能說苗栗人好棒棒　是超優質的公民社會？
06/04 06:01, 12F
噓
06/04 06:47, , 13F
這個判決非常的爛，憲法去唸一下吧！
06/04 06:47, 13F
→
06/04 06:52, , 14F
叫他上台都不敢，只會在台下鬧事。
06/04 06:52, 14F
→
06/04 07:34, , 15F
未開化的定義=野蠻 原始社會 帶有點貶低價值的意味 客觀看
06/04 07:34, 15F
→
06/04 07:34, , 16F
可以形容傳統部族 但也有諷刺第三世界 東方世界 例如西方
06/04 07:34, 16F
→
06/04 07:34, , 17F
文明的優越感 開發社會的優越感
06/04 07:34, 17F
※ 編輯: dadaismyself (49.216.64.141), 06/04/2016 08:55:11
噓
06/04 08:59, , 18F
爛判決+1
06/04 08:59, 18F
→
06/04 09:00, , 19F
每次判決都引這種說文解字也是很好笑
06/04 09:00, 19F
→
06/04 09:01, , 20F
如果連接受事實陳述的心臟都沒有，建議本版乾脆一律不準
06/04 09:01, 20F
→
06/04 09:01, , 21F
討論本地公民社會相關事務算了，未開化指的是相對比較級
06/04 09:01, 21F
→
06/04 09:02, , 22F
你硬要套人意涵貶低，怎不去想想任何事情都有相對性？
06/04 09:02, 22F
推
06/04 09:03, , 23F
地方政府爛是地方政府爛 說成苗栗是未開化地區就不是客觀
06/04 09:03, 23F
→
06/04 09:04, , 24F
事實
06/04 09:04, 24F
→
06/04 09:06, , 25F
地方選民監督不周=>地方政府擺爛=>民主素養、公民社會未
06/04 09:06, 25F
→
06/04 09:06, , 26F
開化，這種因果邏輯有很難理解嗎？只陳述結果沒有多說原
06/04 09:06, 26F
→
06/04 09:07, , 27F
因，所以這樣被判決貶低鄙視記警告兩次，這邏輯也太好笑
06/04 09:07, 27F
噓
06/04 09:09, , 28F
還有什麼叫做政治問題請找政治人物，這種邏輯論述真的會
06/04 09:09, 28F
→
06/04 09:10, , 29F
讓人看到吐血
06/04 09:10, 29F
→
06/04 09:10, , 30F
不難理解! 問題就是只陳述結果 解讀起來當然是貶低鄙視啊
06/04 09:10, 30F
→
06/04 09:13, , 31F
老話一句，心存自卑，任何批判性事實陳述看起來都是歧視
06/04 09:13, 31F
噓
06/04 09:17, , 32F
還有補充解釋一是怎麼回事？人家講哥德，你用來引述解釋
06/04 09:17, 32F
→
06/04 09:18, , 33F
未開化地區，所以什麼時候苗栗變成哥德地區了啊？
06/04 09:18, 33F
→
06/04 09:18, , 34F
哪請問是要心存什麼 才會讓"未開化"看起來是專指"民主素
06/04 09:18, 34F
→
06/04 09:20, , 35F
養"? 另外還有全稱的問題(苗栗人全部都沒公民素養?)沒提呢
06/04 09:20, 35F
推
06/04 09:22, , 36F
原來這裡是苗栗版，還以為來到苗栗禁止政治文版
06/04 09:22, 36F
→
06/04 09:23, , 37F
原PO判決推文就說明了阿，前面說未開化地區，後面講毫無
06/04 09:23, 37F
→
06/04 09:24, , 38F
公民社會，有點基礎邏輯的人都會把這因果關係牽上
06/04 09:24, 38F
還有 223 則推文
推
06/05 00:11, , 262F
反正雙手摀住耳朵繼續裝傻就好囉
06/05 00:11, 262F
推
06/05 01:22, , 263F
[苗栗就未開化地區阿　毫無公民社會可言] 不知道 這句
06/05 01:22, 263F
→
06/05 01:22, , 264F
話在某些人眼中算是有沒有論述內容？
06/05 01:22, 264F
→
06/05 08:41, , 265F
苗栗版要重回dx時代了嗎
06/05 08:41, 265F
→
06/05 08:44, , 266F
06/05 08:44, 266F
推
06/05 09:06, , 267F
溝通跟強迫別人接受自己信念是不一樣的 說服不了別人就說這
06/05 09:06, 267F
→
06/05 09:06, , 268F
邊沒救 每個人都是獨立的個體有獨立的思考 不是有句話說
06/05 09:06, 268F
→
06/05 09:06, , 269F
我不認同你 但我尊重你說話的權利 沒有絕對的結果論 重要
06/05 09:06, 269F
→
06/05 09:06, , 270F
的是過程
06/05 09:06, 270F
→
06/05 09:08, , 271F
當然前提是排除那些帶有歧視意味的論述
06/05 09:08, 271F
推
06/05 11:34, , 272F
不可以有歧視性言論+1
06/05 11:34, 272F
→
06/05 18:14, , 273F
罵人非得帶髒字的話只能說等級太低 被警告剛好
06/05 18:14, 273F
推
06/05 21:29, , 274F
這樣就是歧視，真的很好笑，要不要去看看有更多歧視
06/05 21:29, 274F
→
06/05 21:29, , 275F
苗栗的字眼？
06/05 21:29, 275F
推
06/05 21:33, , 276F
還有，法官的判決能信？引用論文跟法官判決這點就知
06/05 21:33, 276F
→
06/05 21:33, , 277F
道被書本的東西限制了
06/05 21:33, 277F
推
06/05 22:08, , 278F
喔喔 苗栗為何未開化 為何毫無公民社會可言 請論述謝謝
06/05 22:08, 278F
推
06/06 03:20, , 279F
哈哈 很有苗栗風格的判決呢!!
06/06 03:20, 279F
推
06/06 06:41, , 280F
就是歧視字眼無誤，別再辯了，難看
06/06 06:41, 280F
推
06/06 07:00, , 281F
樓上，那妳要不要順便跟你的樓上說，他這樣是歧視？
06/06 07:00, 281F
推
06/06 08:21, , 282F
他有論述阿 不是提了一對母女的對話 哈哈
06/06 08:21, 282F
→
06/06 08:23, , 283F
整篇看下來 某人就不要再說了 真的有點難看
06/06 08:23, 283F
推
06/06 08:26, , 284F
別人跟自己的意見不同，就叫別人不要再說了很難看，
06/06 08:26, 284F
→
06/06 08:26, , 285F
這樣的論述有比較有深度？
06/06 08:26, 285F
→
06/06 08:27, , 286F
被人家說未開化沒有公民社會，只會說別人歧視，不然
06/06 08:27, 286F
→
06/06 08:27, , 287F
就是叫別人不要再說了，真的也是蠻有趣的
06/06 08:27, 287F
→
06/06 08:29, , 288F
我對這個判決根本沒說到自己的意見是啥阿 明眼人看得出
06/06 08:29, 288F
→
06/06 08:29, , 289F
路過表示個意見 上班去
06/06 08:29, 289F
推
06/06 08:43, , 290F
很可惜，我不覺得認同說的別人未開化是有深度的人說出和
06/06 08:43, 290F
→
06/06 08:43, , 291F
的話是多有深度。
06/06 08:43, 291F
→
06/06 08:43, , 292F
一直在論述深度深度的也看不出到底深在哪裡。
06/06 08:43, 292F
推
06/06 11:30, , 293F
就是刻意訕笑嘲諷罷了，真要論述也說不出個所以然
06/06 11:30, 293F
→
06/06 11:32, , 294F
"因為有更歧視的字眼 所以這個不算歧視" 有某數字版當下限
06/06 11:32, 294F
→
06/06 11:32, , 295F
大概怎麼講都沒差了
06/06 11:32, 295F
→
06/06 11:33, , 296F
言語的偏見、成見或歧視，看跟事情本身關聯性有多少
06/06 11:33, 296F
推
06/07 00:20, , 297F
這不是斷水流大師兄著名的挑釁技嗎?
06/07 00:20, 297F
→
06/07 00:22, , 298F
故意高姿態+歧視蔑視+範圍嘲諷
06/07 00:22, 298F
噓
06/14 23:04, , 299F
版主現在用的PTT就民進黨黨站呀，在期待啥麼辣!!!
06/14 23:04, 299F
→
06/14 23:04, , 300F
自己去看gossiping，苗栗人都是XX唷鳩咪!!
06/14 23:04, 300F
推
06/15 21:53, , 301F
判決合理
06/15 21:53, 301F
‣ 更多 dadaismyself 的文章
文章代碼(AID): #1NKR734t (Miaoli)