[閒聊] 今天收到選舉公報了

看板Miaoli作者 (挑戰是無限 人生是永遠)時間9年前 (2014/11/20 19:07), 編輯推噓31(31推 0噓 116→)
留言147則, 36人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
今天收到選舉公報了 覺得......好難選Orz 尤其是只有一個選舉人的選區 不想選他也沒辦法(?) 大家都想好要選誰了嗎？ ps.前幾天跟家人聊到縣長選舉 家人說縣長不投xxx就等同廢票 讓我覺得很無言 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.179.67 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Miaoli/M.1416481625.A.135.html
推
11/20 19:52, , 1F
投xxx也是廢票啊
11/20 19:52, 1F
→
11/20 20:10, , 2F
請問苗栗候選人的電視政見發表會，MOD看的到嗎？謝
11/20 20:10, 2F
→
11/20 20:10, , 3F
謝
11/20 20:10, 3F
推
11/20 20:30, , 4F
所有到底要投誰？
11/20 20:30, 4F
推
11/20 20:38, , 5F
不知道要投XXX還是OOO才不會浪費
11/20 20:38, 5F
推
11/20 20:49, , 6F
本來就是想投誰就投誰啊
11/20 20:49, 6F
推
11/20 21:10, , 7F
無誤啊
11/20 21:10, 7F
→
11/20 21:15, , 8F
因為是用很篤定的口氣說一定要選某人（其他人都選不上）
11/20 21:15, 8F
→
11/20 21:18, , 9F
但是要說這位有什麼政績好像也說不出來 一定要選他就對了
11/20 21:18, 9F
推
11/20 21:23, , 10F
有政績啊，貪汙
11/20 21:23, 10F
→
11/20 21:44, , 11F
我到是覺得反正他一定會上所以我要投別人...都會上了何
11/20 21:44, 11F
→
11/20 21:44, , 12F
必計較這幾張跑票呢XDD
11/20 21:44, 12F
→
11/20 21:49, , 13F
HC知道是哪位？XD
11/20 21:49, 13F
→
11/20 21:50, , 14F
會上的話就不要計較跑票了+1 XDD
11/20 21:50, 14F
推
11/20 21:52, , 15F
不投藍他也一定會上，投綠她也一定不會上，這不是廢票嘛
11/20 21:52, 15F
推
11/20 22:02, , 16F
樓上中肯
11/20 22:02, 16F
推
11/20 22:07, , 17F
徐耀昌穩上啊 藍的分裂成三個也不會輸的 何況綠的分裂
11/20 22:07, 17F
推
11/20 22:07, , 18F
投給XXX讓OOO有所警惕,讓OOO好好做,不然連任就有風險了
11/20 22:07, 18F
推
11/20 22:11, , 19F
徐耀昌都被判有罪了，難道真沒天理可以不用去蹲?
11/20 22:11, 19F
→
11/20 22:12, , 20F
x板友 中肯......
11/20 22:12, 20F
→
11/20 22:14, , 21F
不投要投都是廢，就讓他廢得有意義一點
11/20 22:14, 21F
推
11/20 22:19, , 22F
一個觀念分享 寧可投廢票也不要不投票 這關係到投票率
11/20 22:19, 22F
→
11/20 22:20, , 23F
投票率的高低 表示一個國家人民對政治的關心 太低的話
11/20 22:20, 23F
→
11/20 22:21, , 24F
表示人民不關心政治 不是個好現象
11/20 22:21, 24F
→
11/20 22:28, , 25F
不會上也要投阿 如果xxx夾帶99%民意(假設)跟51%民意
11/20 22:28, 25F
→
11/20 22:28, , 26F
哪個會比較"謹慎"去做事?
11/20 22:28, 26F
→
11/20 22:29, , 27F
不要覺得對政治沒興趣或自己一票根本沒差
11/20 22:29, 27F
→
11/20 22:29, , 28F
整天抱怨xxx做不好 但為什麼xxx就是會上
11/20 22:29, 28F
→
11/20 22:30, , 29F
就是因為老一輩的行動力都超強
11/20 22:30, 29F
→
11/20 22:32, , 30F
在網路上寫十萬字罵政府的話都比不上一票
11/20 22:32, 30F
推
11/20 22:35, , 31F
就算知道他一定上也還是要投票啦，無奈但不能放棄
11/20 22:35, 31F
→
11/20 22:37, , 32F
不會放棄投票 但我覺得這候選人名單很難選~"~ 煩惱
11/20 22:37, 32F
推
11/20 22:50, , 33F
竹南幾乎都是康世儒 可是綠的分裂 徐穩上阿
11/20 22:50, 33F
→
11/20 22:51, , 34F
而且其實很多老的都不想要投徐 可是也知道他穩上....
11/20 22:51, 34F
→
11/20 22:53, , 35F
如果康是類似柯文哲模式 或許有的一拼
11/20 22:53, 35F
推
11/20 23:01, , 36F
不管會不會上 支持就去投 有種東西叫選舉補助款
11/20 23:01, 36F
推
11/20 23:07, , 37F
每次都是老面孔 看了就煩
11/20 23:07, 37F
推
11/20 23:08, , 38F
年輕人站出來 不要在投籃了
11/20 23:08, 38F
推
11/20 23:15, , 39F
所以我不要投給那個據說穩上的
11/20 23:15, 39F
還有 68 則推文
→
11/22 00:14, , 108F
我對苗栗市選情比較熟悉 所以只說我知道的
11/22 00:14, 108F
→
11/22 00:14, , 109F
1.有能力做事跟願意做事要分開來看
11/22 00:14, 109F
→
11/22 00:15, , 110F
2.別太指望某些萬年不變的傢伙會聽進些什麼
11/22 00:15, 110F
→
11/22 00:16, , 111F
3.苗栗市市長說實話目前市長做的算不錯了 最起碼
11/22 00:16, 111F
→
11/22 00:17, , 112F
我不認為如果苗栗市換人做會更好
11/22 00:17, 112F
→
11/22 00:18, , 113F
4.選里長不如看議員....恩....
11/22 00:18, 113F
→
11/22 00:18, , 114F
簡單說 里長需要有代表跟議員的支持 才能有資源做事
11/22 00:18, 114F
→
11/22 00:18, , 115F
挑錯派....就....科科
11/22 00:18, 115F
→
11/22 00:27, , 116F
樓上 現任真的不錯嗎？我還以為有進步的空間？還是有現實
11/22 00:27, 116F
→
11/22 00:27, , 117F
層面考量._.?
11/22 00:27, 117F
→
11/22 01:29, , 118F
憑良心說還有很大的進步空間, 只能說跟檯面上那些更上層的
11/22 01:29, 118F
→
11/22 01:30, , 119F
民選縣長立委這些比較, 感覺起來不會犯大錯也會願意聽聽民
11/22 01:30, 119F
→
11/22 01:31, , 120F
眾意見. 但是要求一個城鎮的進步只有這樣是不夠的, 即使資
11/22 01:31, 120F
→
11/22 01:32, , 121F
源不足或權限疑慮等, 這些都應該有改善空間. (這部份不管
11/22 01:32, 121F
→
11/22 01:32, , 122F
有沒有換人都是需要都促, 苗栗市人口近十萬也是票倉之一,
11/22 01:32, 122F
→
11/22 01:33, , 123F
舉大坪頂為例, 市長的確無權, 但發個聲音也不敢? 這很荒謬
11/22 01:33, 123F
→
11/22 01:35, , 124F
, 畢竟就算安靜不出聲, 苗栗縣政府也不會因此多給苗栗市公
11/22 01:35, 124F
→
11/22 01:37, , 125F
公所更多資源改善市政. 這是我前面提到的不管你有沒有投給
11/22 01:37, 125F
→
11/22 01:38, , 126F
該位候選人, 選後不要忘記監督與反應的道理)
11/22 01:38, 126F
→
11/22 01:40, , 127F
至於要不要換人做做看, 選民自由意志. 這任也是第二任了,
11/22 01:40, 127F
→
11/22 01:40, , 128F
如果四年後還想更上層樓, 也許這任要更用心點:P
11/22 01:40, 128F
→
11/22 01:41, , 129F
里長部份 嗯 看我們討論的是什麼, 議員有一些工程經費預算
11/22 01:41, 129F
→
11/22 01:43, , 130F
分配是肯定的, 但"經費的運用合理性"那才是根本. 舉例如刨
11/22 01:43, 130F
→
11/22 01:43, , 131F
除尚稱良好的小巷路面再重鋪回填然後稱這是政績這哪招...
11/22 01:43, 131F
→
11/22 01:44, , 132F
而苗栗縣議會更是個笑話, 20年未刪除過縣政府預算......
11/22 01:44, 132F
→
11/22 01:44, , 133F
議會內容更是連基本會議記錄都無, 比國中小開班會還不如
11/22 01:44, 133F
→
11/22 01:44, , 134F
, 說難聽點整組壞掉也不為過 (當然不否認其中有少數認真的
11/22 01:44, 134F
→
11/22 01:46, , 135F
), 回到原點還是不離選前謹慎投票, 選後監督反應這大原則.
11/22 01:46, 135F
→
11/22 01:46, , 136F
其實也不只苗栗市, 公館鄉長砲教育部不補助鄉立圖書館危樓
11/22 01:46, 136F
→
11/22 01:47, , 137F
改建也是妙到絕頂, 殊不知苗栗縣政府光省道植栽就可年花破
11/22 01:47, 137F
→
11/22 01:49, , 138F
億(公館鄉省道臺六線發包出去的就金額不小了), 也沒看公館
11/22 01:49, 138F
→
11/22 01:50, , 139F
鄉長出來跟縣政府喊個幾聲. 通常大多是願意抱大腿的就會抱
11/22 01:50, 139F
→
11/22 01:50, , 140F
著不放, 例如後龍灣寶徵收案後龍鎮長跟縣政府一起砲轟灣寶
11/22 01:50, 140F
→
11/22 01:52, , 141F
,不願意抱大腿太緊的大概就像苗栗市這樣.
11/22 01:52, 141F
→
11/22 02:18, , 143F
20年未刪預算 苗縣議會透明度全國最差 (反正也沒更爛的了)
11/22 02:18, 143F
推
11/23 12:57, , 144F
不投徐+1
11/23 12:57, 144F
→
11/25 22:16, , 145F
覺得某黨吃定苗栗人 提名一個貪汙被判刑的 還說"苗栗人是
11/25 22:16, 145F
→
11/25 22:19, , 146F
覺得某黨吃定苗栗人 提名一個貪汙被判刑的 還說"苗栗人是
11/25 22:19, 146F
→
11/25 22:20, , 147F
我們的重要資產" 看了很賭X
11/25 22:20, 147F
‣ 更多 ronale 的文章
文章代碼(AID): #1KRSjP4r (Miaoli)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ronale 的文章
文章代碼(AID): #1KRSjP4r (Miaoli)