Re: [新聞] 苗栗縣府債台高築 6縣長參選人開藥方

看板Miaoli作者 (挖洗獨孤真ㄟ)時間9年前 (2014/09/18 23:18), 9年前編輯推噓9(9推 0噓 38→)
留言47則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 財政為庶政之母，巧婦難為無米之炊，任何建設都需要經費，縣府債台高築，根據審計部 : 一百零二年總決算審核報告，公共債務四百零一億五千九百多萬元，為五都之外，十七縣 : 市最高，每一縣民平均負債七萬一千零九元，若加計潛藏性債務，負債總計高達四百九十 : 一億四千三百多萬元，因此首篇邀請各參選人談如何改善財政。 : 徐耀昌（國民黨）：招商增稅收 節流減支出 : ●財政問題並非苗栗縣獨有，應儘速修改財政收支劃分法才能徹底解決。我擔任四屆立委 : ，最了解怎樣爭取中央補助，也建立良好、豐沛人脈，未來當選後，會全力配合中央各部 : 會政策，爭取建設經費，並積極招商引進綠能產業，鼓勵台商返鄉投資，創造就業機會， : 增加稅收。 這還有可能 對就業有幫助 但對稅收還好.. 因為制度原因 : 節流方面，我要改善支出結構，路燈、水溝、交通號誌等公共設施的維護，可協請地方廠 : 商認養並善用志工等民間人力資源，節省開銷，一些顯然浪費、社會觀感不佳的大型活動 : 將會停辦。 GOOD BUT 哪些是觀感不好的?? : 吳宜臻（民進黨）：推觀光 減少煙火式政策 : ●當其它縣市都在撙節支出，苗栗縣政府卻還在虛列歲入花大錢，因此我將財政惡化列為 : 優先解決的問題，開源方面，當選後將發展觀光、擴大稅基、協助中小企業創新發展、輔 : 導創業、發展農漁業品牌化。 這可以 但坦白說 賺不到啥錢 效益不大 改善財政 不過可維持平盤 : 節流方面，減少煙火式的教育、福利政策，以公辦或公私合營的幼托、安養、家事服務等 : 解決子女養育、老年照護及家務勞動等問題。 OK 但這會花很多錢 錢要怎樣來 要先想想 : 康世儒（無黨籍）：著重開源 善用土地價值 : ●苗栗縣財政赤字缺口嚴重，單僅節流改善有限，重點還是要開源，賣地是最迅速的方式 : ，民眾經常陳情持分地的案件，我會將此種土地優先納入都市計畫區塊，配合政策進行規 : 劃、徵收、再招標，不僅縣府有收益、民眾的困擾獲得解決，土地也能活化，吸引廠商進 : 駐，帶動地方發展，不過前提需獲地主同意 看到就知道...難嚕 地主不會抗議嗎 只要有1個 就可上報了 : 政府許多工程不見得要從本預算支出，可藉由民間企業協助，如許多私人土地被規劃為都 : 市計畫道路，因政府沒錢徵收，長期被套牢，可由建商開通，縣府再給予容積率獎勵。 炒地皮? : 曾國良（無黨籍）：拒賣地 砂石利益歸縣有 : ●我具有財經專業背景，所以秉持「財經治縣、轉虧為盈」的想法參選，我認為把公有土 : 地賣掉是錯誤的，應該要把價值低的土地，重新規劃為工業用地，再引進生物科技與其他 : 科技業設廠投資，創造龐大稅收。 好像可以喔 但是稅收跟制度有關 : 我當選後還要將縣內河川砂石利益收歸縣有，充實縣庫，其中五成給縣府，另五成給鄉鎮 : 市公所，作為公共建設預算，改善惡化的財政。 好 : 江明修（無黨籍）：串聯他縣 推動財劃修法 : ●苗栗縣審計室每年都會針對縣府財政「該收列的錢沒收列或是花的錢沒效果」做出深切 : 檢討，未來可從這層面去檢討財政惡化因素與解決之道。 : 而財政惡化的結構性因素，是財政收支劃分法單純以縣市人口做核撥統籌分配款標準，未 : 考慮到地方生態與實際需求，才會出現嚴重財政缺口，當選後將串連其他弱勢縣市首長與 : 立委推動中央修法。 就是制度 其他難喔... : 陳淑芬（無黨籍）：爭取回饋金 人事不浮濫 : ●苗栗縣是農業縣，負債卻是五都之外各縣市排名第一，顯然是支出與收入不成比例，為 : 敗家子的作為。 : 我認為開源方面，鯉魚潭、永和山水庫大部分水資源給外縣市使用，應收取月費，建立使 : 用者付費機制，並爭取通霄火力發電廠、石化工業、科技業、電信業等回饋金。節流方面 : ，做到不A錢、不拿回扣、人事費用不浮濫。 : http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/813863 推推推 其實之前高雄一直吵中油南遷 就有很大感觸 不過算了...... 看到之前通霄人還沒喝到鯉魚潭水庫的水 我就笑了 算了 自己也要負責任啦 : 蠻多候選人認為不應該再辦大型的活動.... 我覺得辦活動沒啥不好 講白點 差那幾場活動嗎?? 真正原因 1. 制度 2. 人口數 3.都市計畫 就這樣 看到朋友寧願買南崁1000萬2房一廳公寓 客廳才2.5米寬 也不想回來 我就想 .... good luck -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.211.176 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Miaoli/M.1411053533.A.750.html ※ 編輯: soulgel (36.235.211.176), 09/18/2014 23:21:27 ※ 編輯: soulgel (36.235.211.176), 09/18/2014 23:22:49
推
09/18 23:36, , 1F
我也覺得辦大型活動很好 但重點要能帶動縣內經濟效益
09/18 23:36, 1F
推
09/18 23:43, , 2F
有規劃的活動就很好，可惜政宏任內沒有
09/18 23:43, 2F
→
09/18 23:49, , 3F
能設石虎動物園 可有經濟效益也可保育
09/18 23:49, 3F
→
09/19 00:55, , 4F
大型活動沒有不好 問題是沒有一個統籌規劃單位
09/19 00:55, 4F
→
09/19 00:56, , 5F
順便一提 苗栗這些年來 那麼多大型活動 猜猜看
09/19 00:56, 5F
→
09/19 00:56, , 6F
那個是真的用1塊賺2塊的活動
09/19 00:56, 6F
→
09/19 00:56, , 7F
的確有喔 猜中我給500p
09/19 00:56, 7F
→
09/19 01:57, , 8F
樓上是指竹南燈會嗎？
09/19 01:57, 8F
推
09/19 07:37, , 9F
燈會最有可能...那場辦的很棒
09/19 07:37, 9F
→
09/19 08:31, , 10F
我看完只覺得，原來砂石、炒土地是主要的稅收來源。
09/19 08:31, 10F
→
09/19 09:51, , 11F
燈會賠錢 用10塊賺1塊
09/19 09:51, 11F
→
09/19 09:51, , 12F
提示 不在苗北
09/19 09:51, 12F
推
09/19 09:58, , 13F
油桐花季
09/19 09:58, 13F
→
09/19 10:43, , 14F
人民比較在乎整體的結果
09/19 10:43, 14F
→
09/19 11:19, , 15F
油桐花季也沒到1:2的賺果= =
09/19 11:19, 15F
→
09/19 11:20, , 16F
其實答案是火旁龍 整體預算不過350萬
09/19 11:20, 16F
→
09/19 11:21, , 17F
但是光龍隊收入+其他收入 其實就爆了= =
09/19 11:21, 17F
→
09/19 14:39, , 18F
燈會XD
09/19 14:39, 18F
推
09/19 15:59, , 19F
燈會不錯 讓很多人第一次親臨苗栗XD
09/19 15:59, 19F
→
09/19 21:23, , 20F
我很多朋友因為燈會，才知道竹南算苗栗縣不是新竹縣……
09/19 21:23, 20F
→
09/19 21:23, , 21F
…
09/19 21:23, 21F
→
09/20 11:48, , 22F
其實如果有參與過舉辦公司尾牙就知道辦活動請人真的很
09/20 11:48, 22F
→
09/20 11:49, , 23F
貴，但這幾年虧最多的我想應該還是工程款吧
09/20 11:49, 23F
推
09/20 13:45, , 24F
現在還是很多人不知道竹南是苗栗縣的...
09/20 13:45, 24F
推
09/20 18:23, , 25F
火旁龍是苗栗市公所辦的吧！如果我沒記錯的話…
09/20 18:23, 25F
→
09/22 23:44, , 26F
不當的經費運用, 以及用了不檢討以及改善的方式, 這種模式
09/22 23:44, 26F
→
09/22 23:44, , 27F
運作下的政府機構, 你怎能不虧錢 XD 煙火或國際藝術節不是
09/22 23:44, 27F
→
09/22 23:45, , 28F
說不能辦, 國際藝術節認真說來也一年一次了不起經費3千萬,
09/22 23:45, 28F
→
09/22 23:46, , 29F
但是相關的規劃跟"實際的效益"產生等要有追蹤檢討, 不然拿
09/22 23:46, 29F
→
09/22 23:46, , 30F
販售票券為例, 今年國際藝術節莎拉的票單帳號最高賣了30幾
09/22 23:46, 30F
→
09/22 23:47, , 31F
張吧, 售價一萬多元, 這種方式辦藝術節是辦火大的?
09/22 23:47, 31F
→
09/22 23:48, , 32F
北勢溪相關合計二十億元 -> 拿來辦藝術節(假設有例行追蹤
09/22 23:48, 32F
→
09/22 23:49, , 33F
檢討改進 & 實際效益)可辦約66個年度 XD (當然不是說後龍
09/22 23:49, 33F
→
09/22 23:50, , 34F
高鐵站相關附近的公眾環境不需要規劃或籌設, 但真的不值20
09/22 23:50, 34F
→
09/22 23:51, , 35F
億元砸在那, 而且是砸載那短短約僅一公里的溪流週邊美化
09/22 23:51, 35F
→
09/22 23:52, , 36F
跟啥客家土樓等等, 沒那個效益阿, 當然相關業者除外啦~有
09/22 23:52, 36F
→
09/22 23:52, , 37F
建物就會有 "相關" 的業者獲利)
09/22 23:52, 37F
推
09/23 08:40, , 38F
其實會規劃北勢溪，縣府也知道後龍高鐵特定區很難吸引
09/23 08:40, 38F
→
09/23 08:40, , 39F
投資客，所以只好花大錢增加賣點。
09/23 08:40, 39F
→
09/23 08:42, , 40F
這是於公，至於於私，應該可各自體會。
09/23 08:42, 40F
推
09/23 20:34, , 41F
康這麼囂張炒地皮喔
09/23 20:34, 41F
→
09/24 03:32, , 42F
回lap版友, 重點就在檯面下的於私, 可是很多人不會探討到
09/24 03:32, 42F
→
09/24 03:33, , 43F
那層面~ 可惜了那20億元...//sigh. 聯想到去年的南橫公路
09/24 03:33, 43F
→
09/24 03:34, , 44F
(苗140線三義延伸到卓蘭段)某段落遭溪水暴漲沖垮, 結果歸
09/24 03:34, 44F
→
09/24 03:35, , 45F
咎到中央河川局沒有施作堤岸防護等工程 xd 爭取北勢溪打造
09/24 03:35, 45F
→
09/24 03:35, , 46F
溪邊步道這檔事就特別勤快, 施作南橫公路的時候就會自動忘
09/24 03:35, 46F
→
09/24 03:37, , 47F
記爭取中央的河川局補助施作堤岸等工程, 邏輯上說不太通~
09/24 03:37, 47F
‣ 更多 soulgel 的文章
文章代碼(AID): #1K6lVTTG (Miaoli)
‣ 更多 soulgel 的文章
文章代碼(AID): #1K6lVTTG (Miaoli)