Re: [問題] 苗栗縣人對石虎看法如何？

看板Miaoli作者時間10年前 (2014/04/20 12:50), 編輯推噓39(39推 0噓 97→)
留言136則, 13人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
本身苗栗人27年 應該有資格出來講話吧 木雕街在平日根本是少有車潮 有一日就算是周六晚上七八點 心血來潮想說去木雕街晃晃 結果路上人車根本就少的可憐 昨天周六應該算是三義旅遊的旺季吧? 結果中午經過三義交流道要去鯉魚潭507高地美健 也根本沒塞車好嗎? 大約傍晚經過木雕街要前晚勝興賞螢的路上 木雕街依舊沒塞車阿 順順的一直開到勝興車站前面條路約五百公尺前才開始塞車 後來賞完螢要回家時 也是很順的直接穿過賞螢區 約往龍騰斷橋方向 很順的就開到了三義交流道 "完全沒塞車" 在這種情況下很難理解就算會塞車 但一年只塞個那幾天幾小時 有必要去為難動物開個外環道嗎? 苗栗人醒醒吧!! -- http://pinkfei0212.pixnet.net/blog 我在新竹 天氣晴(￣▽￣＃)﹏﹏ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.85.18 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Miaoli/M.1397969454.A.5FD.html
推
04/20 13:45, , 1F
那就不用蓋吧 只是要如何提升三義旅遊品質 想想一下
04/20 13:45, 1F
→
04/20 13:45, , 2F
裕隆2廠要是不蓋可惜
04/20 13:45, 2F
推
04/20 15:16, , 3F
我家前面現在是塞假的嗎
04/20 15:16, 3F
推
04/20 15:18, , 4F
你是怎麼走的 現在從交流道一路塞到市區
04/20 15:18, 4F
推
04/20 15:23, , 5F
通常只要是假日 九點半或十點一路賽到晚上六點
04/20 15:23, 5F
推
04/20 15:25, , 6F
我家水美路190多號
04/20 15:25, 6F
推
04/20 15:26, , 7F
你走出交流道往南 那不是塞車重點
04/20 15:26, 7F
推
04/20 15:29, , 8F
晚上七八點來三義 也不是塞車重點 三義店家六點打烊 六點
04/20 15:29, 8F
→
04/20 15:29, , 9F
後人潮也散掉了
04/20 15:29, 9F
推
04/20 15:32, , 10F
臺灣放假一年115天 就是一年的三分之一白天是塞的
04/20 15:32, 10F
推
04/20 15:35, , 11F
裕隆二廠 蓋下去 沒蓋新路的話 三義省道的交通就完了
04/20 15:35, 11F
推
04/20 15:37, , 12F
平日早上七點到八點 下午五點到六點 是裕隆跟三義工業區
04/20 15:37, 12F
→
04/20 15:37, , 13F
下班時間
04/20 15:37, 13F
推
04/20 15:41, , 14F
現在的流量 剛好很塞但可以順利排解掉車流 二廠蓋下去 產
04/20 15:41, 14F
→
04/20 15:41, , 15F
能倍增 員工起碼再多一半 平日上下班車流一定打結
04/20 15:41, 15F
推
04/20 15:49, , 16F
所以請蓋外環道吧
04/20 15:49, 16F
推
04/20 15:49, , 17F
哦哦 推樓上的 那一定要蓋啊 由三義人公投決定好了
04/20 15:49, 17F
→
04/20 16:00, , 18F
那我可能是住在平行世界吧:) 交給既得利益者投票也只是剛好
04/20 16:00, 18F
→
04/20 16:05, , 19F
二廠開發就已經侵入棲息地了，還有之前十大小城的時候塗黃線
04/20 16:05, 19F
→
04/20 16:06, , 20F
結果沒二個月又漆回白線，八成又是民粹吧，配套遇到民粹=gg
04/20 16:06, 20F
→
04/20 16:07, , 21F
如果賴、金這兩家店搬到工業區口那邊，交通絕對改善很多
04/20 16:07, 21F
推
04/20 16:46, , 22F
不給三義人投票 難道給別人投嗎 三義不是只有從事觀光跟
04/20 16:46, 22F
→
04/20 16:46, , 23F
木雕 汽車業也要吃飯 也想要下一代能留在三義 沒人口沒機
04/20 16:46, 23F
→
04/20 16:46, , 24F
會就離開了 為什麼外縣市先發展殺光了石虎 然後才說三義
04/20 16:46, 24F
→
04/20 16:46, , 25F
不要開發因為有石虎 不給實質幫助 就叫人不要開發 未免太
04/20 16:46, 25F
→
04/20 16:46, , 26F
輕鬆了
04/20 16:46, 26F
→
04/20 16:47, , 27F
賴金 兩家店在市區 你想提供什麼誘因 請他搬走
04/20 16:47, 27F
推
04/20 16:49, , 28F
誰會晚上7.8點去逛三義= =又不是都市區
04/20 16:49, 28F
推
04/20 16:49, , 29F
soulgel的保留區論怎麼那麼快就消失了QQ
04/20 16:49, 29F
推
04/20 16:51, , 30F
然後外縣市殺光石虎這種論調怎麼跟小學生吵架一樣
04/20 16:51, 30F
→
04/20 16:59, , 31F
外縣市殺光石虎? 疑 這論點怎麼跟前幾天忘記哪篇文章的推文
04/20 16:59, 31F
→
04/20 17:00, , 32F
底下一樣 xd 能有更有條理或邏輯支撐的論點嗎? 針對外縣市
04/20 17:00, 32F
→
04/20 17:00, , 33F
殺光石虎這句, 如果沒有~那句話其實就不必提出來了...
04/20 17:00, 33F
推
04/20 17:03, , 34F
也是 管三義人權益累 還是保育區快樂一起補食好了
04/20 17:03, 34F
→
04/20 17:04, , 35F
樓上的S板友你也一樣, 要不要來點更強力有邏輯的論證?
04/20 17:04, 35F
→
04/20 17:04, , 36F
當地山林地也全然是公有地, 還涉及私有地, 裕隆的地很早以
04/20 17:04, 36F
→
04/20 17:05, , 37F
前買的, 但是買了地一定可以不經任何程序就設廠擴廠?
04/20 17:05, 37F
→
04/20 17:06, , 38F
事情不是這樣討論的好嗎...! 除非你是劉縣令超級粉絲!
04/20 17:06, 38F
→
04/20 17:07, , 39F
「泰雅原住民文化產業區～超級大違建，無照也蓋」--很久以
04/20 17:07, 39F
還有 57 則推文
→
04/20 19:17, , 97F
而不是拿1956年的文獻來張飛打岳飛. 不然我也請中國國民黨
04/20 19:17, 97F
→
04/20 19:18, , 98F
滾回中國去, 不是嗎, 套用你的邏輯.
04/20 19:18, 98F
推
04/20 19:23, , 99F
你想如何 我告訴你 石虎本來就是全台分佈 就是被人開發殺
04/20 19:23, 99F
→
04/20 19:24, , 100F
的差不多時候 就告訴晚開發的人說有石虎不要開發 晚開放
04/20 19:24, 100F
→
04/20 19:24, , 101F
的就是覺得不公平
04/20 19:24, 101F
→
04/20 19:25, , 102F
我不覺得裕隆二廠蓋了會增加員工 但肯定會增碳足跡
04/20 19:25, 102F
推
04/20 19:26, , 103F
外地的人可以享受開發的果實 卻叫晚開發的人替他們保育環
04/20 19:26, 103F
→
04/20 19:26, , 104F
境 輕輕鬆鬆說一句環境保育 我覺得太輕鬆了
04/20 19:26, 104F
→
04/20 19:27, , 105F
那老大, 您加油吧 :) 你這樣的論點如果拿去環評上面來表達
04/20 19:27, 105F
→
04/20 19:27, , 106F
被打槍打到太平洋可能都還不止.
04/20 19:27, 106F
→
04/20 19:28, , 107F
也無助於你要支持的論點, 因為你說的跟你支持的完全無法論
04/20 19:28, 107F
→
04/20 19:29, , 108F
證. 往好得方面想是一種堅持, 但往壞得方面想你的堅持你無
04/20 19:29, 108F
→
04/20 19:29, , 109F
法用更科學更學理的數據或論證去說服別人. (數據論證合理,
04/20 19:29, 109F
→
04/20 19:30, , 110F
別人無法反駁你, 也認同你提出的數據推論, 那就是貨真價實
04/20 19:30, 110F
→
04/20 19:30, , 111F
的Z > B), 以上, 另外請恕不奉陪這串推文討論了.
04/20 19:30, 111F
推
04/20 19:45, , 112F
我不用說服任何人 這篇是苗栗人的心聲 我就告訴大家 這是
04/20 19:45, 112F
→
04/20 19:45, , 113F
其中之一的心聲
04/20 19:45, 113F
→
04/20 19:56, , 114F
我同學雖然不滿劉 但聽他說法也只能繼續投車輪...
04/20 19:56, 114F
推
04/20 19:57, , 115F
這根本就不是經濟跟保育的對立，為什麼就是要跳針?
04/20 19:57, 115F
→
04/20 19:58, , 116F
而且這種報復式的環境開發根本找不到立足點
04/20 19:58, 116F
→
04/20 23:43, , 117F
http://tinyurl.com/kefhzjr 當初短命的路邊黃線政策
04/20 23:43, 117F
→
04/20 23:43, , 118F
剛開始劃黃線的時候行車順暢許多，不到二個月又被搞掉
04/20 23:43, 118F
→
04/20 23:45, , 119F
講白一點就住戶自私啊，亂停現象不改善蓋外環道也沒用
04/20 23:45, 119F
→
04/20 23:55, , 120F
還有很早以前的假日常態性觀光巴士 & 舊山線管制車輛進出
04/20 23:55, 120F
→
04/20 23:56, , 121F
(不過後來從僅容許舊山線住戶車輛 & 觀光巴士 -> 變成容許
04/20 23:56, 121F
→
04/20 23:57, , 122F
車輛北進南出 -> 到現在似乎無管制 & 也無假日觀光巴士了)
04/20 23:57, 122F
→
04/20 23:58, , 123F
以上跟Xsara板友所說都是可從交通面觀點切入看外環道議題.
04/20 23:58, 123F
→
04/21 02:14, , 124F
要不要蓋沒研究，但假日去沒有不塞車的
04/21 02:14, 124F
推
04/21 08:03, , 125F
劃黃線時的觀光巴士 跑幾個月 載客率低到很可怕
04/21 08:03, 125F
推
04/21 08:05, , 126F
空車折返跑 利用率太低了 沒多久就夭折了
04/21 08:05, 126F
推
04/21 08:06, , 127F
現在用了北中南三個停車場 已經好很多了 不然塞更死
04/21 08:06, 127F
推
04/21 08:08, , 128F
現在的速度起碼是以前的兩倍 就是很難懂變慢慢動 不過還是
04/21 08:08, 128F
→
04/21 08:08, , 129F
塞
04/21 08:08, 129F
推
04/21 08:19, , 130F
假日常態觀光巴士好東西 太久前的東西 。只記得車趟太少。
04/21 08:19, 130F
→
04/21 08:19, , 131F
有搭過時都是滿車。
04/21 08:19, 131F
推
04/21 18:43, , 132F
…我只知道銅鑼科學園區很大一片地…裕隆二廠要不要來這蓋一
04/21 18:43, 132F
→
04/21 18:43, , 133F
下？！
04/21 18:43, 133F
推
04/24 21:50, , 134F
某south論點頗為新奇 因為其他縣市率先開發逼死石虎,所以苗
04/24 21:50, 134F
→
04/24 21:51, , 135F
栗也有追求經濟成長=破壞棲地的權利?要分這麼清楚,苗栗可曾
04/24 21:51, 135F
→
04/24 21:54, , 136F
從每年得到的預算金中,退回其他縣市居民所貢獻的部份?@@
04/24 21:54, 136F
‣ 更多 pink02 的文章
文章代碼(AID): #1JKr8kNz (Miaoli)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 pink02 的文章
文章代碼(AID): #1JKr8kNz (Miaoli)