Re: [閒聊] 苗栗泛藍多數 因為國民黨不會仇視客家人

看板Miaoli作者 (匈牙利=Hungary)時間10年前 (2014/04/18 13:41), 編輯推噓22(25推 3噓 61→)
留言89則, 22人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
用客家人來區分 未免太顯得無知 你我如果都是三十歲的話 誰管你什麼客家閩南本省外省？！ 出國我只會跟別人說我是台灣人 如果真的要論省籍 30歲以下有純種客家/閩南/XX省人 我請你吃雞排 我自己都亂混一通了 嚴格說來 我真正台灣人(原住民)血統可能不到10% =============================== 苗栗是個很不錯的地方 其實想想 我們有淳樸的環境 自然美景 吸引人的人文 為什麼一定要蓋XX園區才算是建設啊？ 臺北在北宜高速公路發展之前就已經是臺北人的後花園了 每年的國際童玩節和綠色博覽會吸引了不知道多少人 重點他們有冬山河可以舉辦國際及的划船比賽 有傳統民俗中心可以吸引外國觀光客 有藍陽博物館 這小弟還沒去過 金車博物館 羅東運動公園 太多了..... 苗栗明明就夾在兩個超強城市中間 為什麼發展就是不如一個後山地區呢？ 怪人民嗎？還是怪人民選出來的政府？ 自己google一下什麼叫做宜蘭經驗 人家建設可是上了國際訪問的咧 人家可以把鯨魚 海豚當作自己的招牌 每年吸引多少人去看 我們卻把石虎當作美食 不管他的死活 一個人一輩子可以只賺少少的錢 但幸福的家庭是錢買不到的 一個地區要發展有一百種方式 但我們卻選擇不可逆的方式破壞大自然 最差勁的方式 中國的熊貓其實也沒什麼特別的 就是一種快絕種的生物 但人家願意付出極大的代價開闢自然保護區 復育熊貓 進而演變成整個國家的象徵 石虎我怎麼看 都象貓一樣的可愛 你覺得這世界愛貓的人有多少？ 好好行銷發展 也許哪天石虎也變成台灣的象徵也不錯 只是我們的官員腦袋進水 把別國象徵的動物當作皇帝來伺候 把自己國家數量比熊貓還少的生物當作餐桌上的美食.... ==================================== 我今天問了一個同事是黑人有關種族歧視的問題 她說不是所有的黑人都是壞人 但在黑人的文化底下 真的養出很多不像樣的黑人 而這些黑人占了許多犯罪人口的比例 進而別人對於這個族群產生了不好的印象 她說她不怪一些白人先入為主的觀念 因為這個就是黑人自己造成的 與苗栗有關的新聞 每每都是一些莫名其妙的事情 當其他地方的人質問說 ㄟ 為什麼政府可以隨便拆別人的房子的時候 你只回答說 關你屁事 我們有我們自己的玩法 久而久之 其他人就會對"苗栗人"產生一些偏見了 話說最近我跟別人說我是苗栗人被別人用奇怪的眼神看的時候 （壞的眼神） 我都會補一句陳為廷也是苗栗人 方才得到另類的眼神（好的眼神） 以上 ※ 引述《hihjk (hihjk)》之銘言： : 近期石虎議題 造成大量仇視客家人言論再起 : 客家人節儉 = 吝嗇+小氣 : 嫁女兒別嫁客家人 會過苦日子 : 我想說的是 : 以上都是真的...... : 苗栗人口外移 工作機會減少 苗栗民眾收入驟減 從來都沒有過好日子 : 無奈只能縮衣節食 一家大小過苦日子 : 如果台灣是塊鬼島 那鬼島首都應該就是苗栗無誤了 : 或是離開苗栗 看有沒有機會返陽還人 : 高鐵原本無苗栗站 經過多方爭取後才爭取到苗栗設站 : 更多的是唱衰無須經過苗栗等等言論 : 現今苗栗觀光發展略有起色 需要更大運量的交通建設 是事實!! : 沒有交通 沒有建設 沒有工作 還是要苗栗鄉民進山獵石虎? -- Philip C.F. Wen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.73.85.94 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Miaoli/M.1397799694.A.02A.html
推
04/18 14:05, , 1F
修正：宜蘭在北宜高速公路之前就是臺北人的後花園
04/18 14:05, 1F
推
04/18 14:25, , 2F
我都稱自己為竹南人，哈哈
04/18 14:25, 2F
→
04/18 14:25, , 3F
你確定你倒數第二句是對的??
04/18 14:25, 3F
推
04/18 14:27, , 4F
竹南跟頭份人，幾乎不稱自己苗栗人吧！我也竹南人！
04/18 14:27, 4F
推
04/18 14:31, , 5F
是不想讓人問我苗栗有什麼，因為這的物價跟新竹一樣
04/18 14:31, 5F
推
04/18 14:36, , 6F
保育歸保育你們當石虎喜歡給你們看嘛？利用石虎賺錢凸
04/18 14:36, 6F
噓
04/18 14:37, , 7F
別人更差 苗栗人只好繼續投藍了 苗栗人也很無奈
04/18 14:37, 7F
推
04/18 14:41, , 8F
樓上說的是事實，所以今年不投了，目前苗栗四不像
04/18 14:41, 8F
推
04/18 15:34, , 9F
所以竹南頭份人覺得自己是新竹人？
04/18 15:34, 9F
推
04/18 16:07, , 10F
就算石虎賺不到錢，也證明不了現在蓋這條路可以帶來更多
04/18 16:07, 10F
→
04/18 16:08, , 11F
這種言論只是轉移問題本來的焦點而已
04/18 16:08, 11F
推
04/18 16:13, , 12F
石虎存在很久囉 蓋路賺不賺得到錢不知道
04/18 16:13, 12F
→
04/18 16:14, , 13F
但是石虎一定沒辦法賺錢已經確定很久囉
04/18 16:14, 13F
→
04/18 16:15, , 14F
如果石虎的存在會有利於經濟 為什麼其他縣市都給他滅絕?
04/18 16:15, 14F
推
04/18 16:16, , 15F
我25歲,爸媽外公外婆爺爺奶奶都是客家人,我可以領雞排了
04/18 16:16, 15F
→
04/18 16:16, , 16F
嗎？
04/18 16:16, 16F
→
04/18 16:16, , 17F
苗栗不如送幾隻石虎給台北去養 要台北把道路鏟掉養石虎
04/18 16:16, 17F
→
04/18 16:17, , 18F
然後在問台北人: 石虎對經濟有幫助嗎？
04/18 16:17, 18F
→
04/18 16:21, , 19F
樓上板友這樣說太小家子氣了，你應該說石虎繼續保育，木
04/18 16:21, 19F
推
04/18 16:22, , 20F
笑死!「保護瀕危動物」跟「剷路養動物」是同層次問題嗎?
04/18 16:22, 20F
→
04/18 16:22, , 21F
柵動物園整個搬過來才對呀，憑甚麼要看動物只能跑台北木
04/18 16:22, 21F
→
04/18 16:22, , 22F
這種言論真是讓人回得很開心xd
04/18 16:22, 22F
→
04/18 16:22, , 23F
柵，如果這種用詞說法還比較正常一點。
04/18 16:22, 23F
→
04/18 16:23, , 24F
野生的無蹤跡的，說賺不到錢。實際的可欣賞的舉杭菊為例
04/18 16:23, 24F
→
04/18 16:24, , 25F
每年的杭菊觀光季又實際賺了多少錢？說賺不到錢的可以參
04/18 16:24, 25F
→
04/18 16:25, , 26F
考沖繩看看，人家是怎麼把風獅爺商品化。
04/18 16:25, 26F
→
04/18 16:25, , 27F
白爛一點的說法，拿５２億搞舊山線復駛可能還比較實際點
04/18 16:25, 27F
→
04/18 16:26, , 28F
。當初劉政鴻不是說鐵路局不做，苗栗縣政府要承擔下來推
04/18 16:26, 28F
→
04/18 16:26, , 29F
動復駛嗎？承擔到哪去？政治人物說的話這你完全信？
04/18 16:26, 29F
推
04/18 16:36, , 30F
木柵動物園搬到苗栗？苗栗有夠多人潮買票養那些動物嗎
04/18 16:36, 30F
→
04/18 16:36, , 31F
木柵如果不是在台北 假日人潮洶湧 牠們早就餓死啦
04/18 16:36, 31F
→
04/18 16:38, , 32F
動物園不是遊樂園 動物不能放著 不能靠偶然的觀光客營利
04/18 16:38, 32F
→
04/18 16:38, , 33F
遊樂園沒人可以放著等 動物沒人還是要給他們吃喝拉
04/18 16:38, 33F
→
04/18 16:39, , 34F
至於保護瀕危動物是前台的責任不是只有苗栗的責任
04/18 16:39, 34F
→
04/18 16:39, , 35F
台北也是石虎的棲地 為什麼不能還地於石虎？
04/18 16:39, 35F
→
04/18 16:40, , 36F
為什麼一定要苗栗來做？台北吃到撐 苗栗餓到死就是了？
04/18 16:40, 36F
→
04/18 16:41, , 37F
你要不要先去認真看一下石虎在台灣的主要棲息地在哪之後
04/18 16:41, 37F
→
04/18 16:42, , 38F
再來好好思考一下要如何推文？ @@
04/18 16:42, 38F
→
04/18 16:42, , 39F
另外木柵動物園的人潮你什麼時候有僅有台北人去看的觀點
04/18 16:42, 39F
→
04/18 16:43, , 40F
？再者實際一點的說木柵動物園也是虧損的，關於環境保護
04/18 16:43, 40F
→
04/18 16:43, , 41F
或動物保育永遠只有不足，而非滿足現狀，這是很實際不打
04/18 16:43, 41F
→
04/18 16:44, , 42F
馬虎的說法。然後每種動植物都有其地域性或領域性，除非
04/18 16:44, 42F
推
04/18 16:45, , 43F
認真你就輸了(菸~)
04/18 16:45, 43F
→
04/18 16:45, , 44F
其不能獨自，不然即使人工復育，最終也是帶著期望能回歸
04/18 16:45, 44F
→
04/18 16:46, , 45F
山林野放，例如屏科大對於黑熊的長期研究觀察。
04/18 16:46, 45F
推
04/18 16:46, , 46F
感謝K大認真回復廢文，我才打幾行就ROFL了
04/18 16:46, 46F
→
04/18 16:47, , 47F
（對不起，推文過長，抱歉）@@
04/18 16:47, 47F
推
04/18 16:50, , 48F
苗栗以外的縣市把石虎殺光光 主要棲地當然只剩下苗栗
04/18 16:50, 48F
→
04/18 16:51, , 49F
極端一點 苗栗的錯 就是發展太晚 沒有跟上其他縣市腳步
04/18 16:51, 49F
→
04/18 16:52, , 50F
如果苗栗跟其他縣市一樣早點把石虎殺光 不會有今天問題
04/18 16:52, 50F
→
04/18 16:53, , 51F
不要把環保的問題老是往相對落後的地方推
04/18 16:53, 51F
→
04/18 16:56, , 52F
苗栗要怎麼發展啦？丘陵地跟平原地比例？竹科餵那就業人
04/18 16:56, 52F
→
04/18 16:56, , 53F
口比例與竹南科餵那就業人口比例？要不要去查一查？再來
04/18 16:56, 53F
→
04/18 16:57, , 54F
思考綜觀面的問題？要發展要環保都可以（程序如實，民眾
04/18 16:57, 54F
→
04/18 16:58, , 55F
意見參與，公正公開討論），苗栗沒有本錢往極端一邊去傾
04/18 16:58, 55F
→
04/18 16:58, , 56F
斜的，若發展與環保（自然環境動植物）是天秤的二端。
04/18 16:58, 56F
→
04/18 17:00, , 57F
然後苗栗縣以外縣市把石虎殺光？你要不要乾脆推論要不是
04/18 17:00, 57F
→
04/18 17:01, , 58F
我們這些祖先幾百年前從左岸侵門踏戶，才害得台灣原住民
04/18 17:01, 58F
→
04/18 17:01, , 59F
今天在台灣的聲音如此渺小，我們應該集體回歸左岸？
04/18 17:01, 59F
→
04/18 17:02, , 60F
覺得要發展經濟，就請那些官員（官字二個口）拿出實際數
04/18 17:02, 60F
→
04/18 17:03, , 61F
劇去佐證Z>B，以及環境衝擊如何縮限至最小，那是力主開發
04/18 17:03, 61F
→
04/18 17:03, , 62F
單位（公部門）本身應附的責任不是嗎？ 苗栗縣一年省道
04/18 17:03, 62F
→
04/18 17:04, , 63F
養那些五四三的花草就要年花近一億，大家喊沒錢真的沒錢
04/18 17:04, 63F
→
04/18 17:04, , 64F
發展地方交通或公設綠地等等嗎？苗栗縣發包中心抽個空自
04/18 17:04, 64F
→
04/18 17:05, , 65F
己去查查。苗栗縣政府委託吉元電視廣告拖撥，圖書展一年
04/18 17:05, 65F
→
04/18 17:05, , 66F
圖書展一年二次每次五百萬發包，還有公教人元免費五百元
04/18 17:05, 66F
→
04/18 17:06, , 67F
禮券呢，你說真的沒錢嗎？還是有錢但是隨便花？
04/18 17:06, 67F
→
04/18 17:07, , 68F
錯別字，推文過長，再次抱歉 ^（公教人員）
04/18 17:07, 68F
推
04/18 17:12, , 69F
我也都自稱頭份人，因為說苗栗每次都被當苗栗市
04/18 17:12, 69F
推
04/18 17:59, , 70F
最窮但卻是最會花錢的縣市...真不想繳稅給苗栗縣府
04/18 17:59, 70F
→
04/18 18:00, , 71F
浪費我辛苦賺的錢..
04/18 18:00, 71F
推
04/18 18:21, , 72F
K大你要不要乾脆回文......
04/18 18:21, 72F
噓
04/18 18:37, , 73F
苗栗放煙火就不知道燒多少錢了，不過我敢保証我沒去看
04/18 18:37, 73F
→
04/18 18:37, , 74F
我相信很多人覺得不看白不看，反正都燒我繳的納稅錢了
04/18 18:37, 74F
噓
04/18 20:56, , 75F
噓你還在以為三義人把石虎當美食 別跟著官員無腦
04/18 20:56, 75F
→
04/18 20:57, , 76F
麻 我出國的確都自稱台灣人 還因為這件事跟26幹過架
04/18 20:57, 76F
推
04/18 22:26, , 77F
公教部分有感,我在別縣康樂活動都要自費,但苗栗是縣府出的
04/18 22:26, 77F
→
04/18 22:27, , 78F
當初其實有點嚇到
04/18 22:27, 78F
推
04/19 02:02, , 79F
highway大超強的@@沒有受傷吧
04/19 02:02, 79F
推
04/19 03:50, , 80F
攻擊客家人的 很明顯是想挑起紛爭吧~ 推原PO!做人就該
04/19 03:50, 80F
→
04/19 03:51, , 81F
眼界放寬放遠 不要以偏概全 遇到四個客家人不好 就說
04/19 03:51, 81F
→
04/19 03:52, , 82F
全臺灣的客家人都有問題 認知明顯和一般人有些差異~
04/19 03:52, 82F
推
04/19 05:19, , 83F
推~
04/19 05:19, 83F
推
04/19 09:52, , 84F
快樂蛋的新分身又出籠了嗎?
04/19 09:52, 84F
→
04/19 13:06, , 85F
沒受傷阿 後面我畢製直接掛一幅2層樓高的布條
04/19 13:06, 85F
→
04/19 13:07, , 86F
上面寫 I'm Taiwanese not yellow monkey
04/19 13:07, 86F
→
04/19 13:07, , 87F
至於掛上去以後 我被台灣駐外的人員關切 又是另一回事
04/19 13:07, 87F
推
04/19 13:11, , 88F
我都說我是混血兒(客+閩) 半個新竹人(住頭份)
04/19 13:11, 88F
推
04/19 15:43, , 89F
記得請我吃雞排。
04/19 15:43, 89F
‣ 更多 philipwen 的文章
文章代碼(AID): #1JKBiE0g (Miaoli)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 philipwen 的文章
文章代碼(AID): #1JKBiE0g (Miaoli)