[討論] 五都人口磁吸效應

看板Miaoli作者 (infinity)時間10年前 (2013/10/13 13:12), 編輯推噓6(7推 1噓 31→)
留言39則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
昨天聯合報有一篇提到 近年來台灣人口都市化，升格後的直轄市具有一定的磁吸效應 直轄市有稅收分配和舉債上限增加的優勢 桃園、台中人口均超過200萬，桃園明年也將升格為第六都 屆時竹竹苗夾在台中和桃園兩大直轄市之間，且地理、生活圈接近 一百年前也曾為一家 新竹縣市，人口分別為53萬和42萬，加上苗栗縣的56萬人，超過125萬人的升格門檻 在現今區域整合，提高行政效率以及競爭力的趨勢之下，感覺應該推動一下合併 不然有點擔心邊緣化和預算排擠的問題 阻力最大的還是政治勢力分配的問題，少了兩個縣長.... 不曉得大家對於竹竹苗合併升格怎麼看呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.6.190
推
10/13 13:18, , 1F
北苗栗有利，南苗栗邊緣化。
10/13 13:18, 1F
→
10/13 13:18, , 2F
沒必要
10/13 13:18, 2F
→
10/13 13:26, , 3F
沒必要。行政效率、競爭力不是改個牌子就能改善。
10/13 13:26, 3F
→
10/13 13:45, , 4F
根本沒有人想這樣幹，不用想太多。
10/13 13:45, 4F
→
10/13 13:53, , 5F
沒必要
10/13 13:53, 5F
→
10/13 14:50, , 6F
這樣的想法很少，但我認為這樣對夾在中間的苗栗比較有利
10/13 14:50, 6F
推
10/13 14:53, , 7F
不，我認同一樓的說法。合併後只有竹南頭份有利。
10/13 14:53, 7F
→
10/13 14:55, , 8F
同意，但現階段南苗栗也是在邊緣化...
10/13 14:55, 8F
→
10/13 15:00, , 9F
以新竹市為中心，北邊竹北、湖口；南邊頭份、苗栗；
10/13 15:00, 9F
→
10/13 15:02, , 10F
個人是覺得這樣對苗栗整體會比較好
10/13 15:02, 10F
→
10/13 15:28, , 11F
沒必要
10/13 15:28, 11F
推
10/13 15:33, , 12F
現在有大站苗栗，合併之後變小站，何苦來哉
10/13 15:33, 12F
→
10/13 15:33, , 13F
加上合併之後，一堆鄉鎮長改官派，一堆人就失業了～哈哈
10/13 15:33, 13F
噓
10/13 16:00, , 14F
..........
10/13 16:00, 14F
→
10/13 16:01, , 15F
竹南頭份 與 苗栗市以南 是卡在中間有山
10/13 16:01, 15F
→
10/13 16:02, , 16F
個別有的發展 合併無異議 竹南頭份獨立的一個"市"
10/13 16:02, 16F
→
10/13 16:02, , 17F
才有更變的價值 不然就都不要動
10/13 16:02, 17F
→
10/13 16:03, , 18F
合併無意義
10/13 16:03, 18F
→
10/13 16:04, , 19F
竹南頭份從開始就是因為有鐵路與高速公路 所以是苗栗的重
10/13 16:04, 19F
→
10/13 16:04, , 20F
鎮 尤其當年工業與就業的因素 苗栗市就...滿悲劇的
10/13 16:04, 20F
→
10/13 16:05, , 21F
苗栗市之所以稱為苗栗市 是因為縣政府在那邊
10/13 16:05, 21F
→
10/13 16:06, , 22F
不然他就只是個.. 縣轄裡面的小鎮不為過
10/13 16:06, 22F
→
10/13 16:07, , 23F
要變就要跟新竹縣市一樣 獨立分家 只是名稱很尷尬
10/13 16:07, 23F
→
10/13 16:08, , 24F
如果你不聊解竹南頭份發展的根源 以及 與苗栗市為何有距離
10/13 16:08, 24F
→
10/13 16:08, , 25F
那你發這篇是來賺P幣不為過
10/13 16:08, 25F
我關心苗栗的發展，理性討論而已，你若有什麼高見也可以提出來而非指謫別人賺P幣
→
10/13 16:11, , 26F
想太多，這很難實現。不要以為這只有政治因素，地方人士、
10/13 16:11, 26F
→
10/13 16:12, , 27F
社會大眾不是人？就算想實行，也要先全民普查意見！
10/13 16:12, 27F
→
10/13 16:12, , 28F
去看看對岸，有多少是合併的？
10/13 16:12, 28F
※ 編輯: hchs121 來自: 118.168.6.190 (10/13 16:29) ※ 編輯: hchs121 來自: 118.168.6.190 (10/13 16:44)
推
10/13 21:10, , 29F
天然屏障又不是合併了就會自己消失
10/13 21:10, 29F
→
10/13 21:12, , 30F
而且這個對頭份竹南也不會有甚麼好處，更別說苗栗以南
10/13 21:12, 30F
→
10/13 22:00, , 31F
對頭份竹南只有好
10/13 22:00, 31F
→
10/13 22:11, , 32F
為什麼覺得對竹南頭份有好處呢?新竹有慷慨到分油水過來嗎
10/13 22:11, 32F
推
10/13 23:49, , 33F
台北市旁邊的中永和總是比山一端的東北角繁榮緊密連結
10/13 23:49, 33F
推
10/14 22:51, , 34F
彰化表示:這3個加起來還沒我多人
10/14 22:51, 34F
推
10/14 23:20, , 35F
彰化129萬<竹竹苗152萬.....?
10/14 23:20, 35F
→
10/14 23:27, , 36F
我也認同竹竹苗合併對頭份竹南有利，由邊陲變成核心周圍
10/14 23:27, 36F
→
10/14 23:31, , 37F
合併後便是同一行政區，但愈接近核心，得到的關愛也愈多
10/14 23:31, 37F
→
10/14 23:42, , 38F
當年士林等六鄉鎮若未併入台北市，發展應該不會比現在好吧
10/14 23:42, 38F
→
10/14 23:46, , 39F
若當年台北縣市全部合併，接近市中心的區塊還是會比較吃香
10/14 23:46, 39F
‣ 更多 hchs121 的文章
文章代碼(AID): #1IMYl2XA (Miaoli)
‣ 更多 hchs121 的文章
文章代碼(AID): #1IMYl2XA (Miaoli)