Re: [問題]請問苗栗後站蓋好了嗎？

看板Miaoli作者 (天空之城)時間10年前 (2013/08/27 08:12), 編輯推噓19(19推 0噓 175→)
留言194則, 12人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
各位鄉親大家好 小弟常常要搭火車通車 剛好小弟是住在英才路附近 所以都會看到後站施工的進程 只是看見車站一點一點的蓋 網路爬文打聽完工時間 從去年九月 到今年五月的說法都有 但是事實上就是一直慢慢吞吞晾在那裏 請問一下 車站到底哪時候可以通車呢? 有鄉親有比較確切的時間表嗎? 爬版上的文 最新的完工時間是...今年五月... 這是台鐵的問題嗎 還是苗栗縣政府的問題 我斗膽猜測應該都是台鐵的問題 要是苗栗縣的施工團隊 應該早就該挖該掃該拆的 都搞定了吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.85.194
推
08/27 09:00, , 1F
理論上是今年8月啟用，但上次縣長視察時發現後站出口
08/27 09:00, 1F
→
08/27 09:02, , 2F
不是正對正發路，恐引起交通上的安全問題，說要修改路線
08/27 09:02, 2F
推
08/27 09:04, , 3F
週日經過時看到有在對著正發路那區有在挖東西，不知道
08/27 09:04, 3F
→
08/27 09:05, , 4F
是在修改出入口位置還是在弄其他東西。
08/27 09:05, 4F
推
08/27 09:45, , 5F
縣長有找大卡車迴轉嗎?
08/27 09:45, 5F
推
08/27 10:10, , 6F
XD ... 別這樣, 你這樣寫, 真的會有很多苗栗版友誤以為是
08/27 10:10, 6F
→
08/27 10:11, , 7F
台鐵的問題. 簡單說蓋好了, 但苗栗縣政府有意見~停站的停車
08/27 10:11, 7F
→
08/27 10:12, , 8F
後站得停車場怎麼沒跟正發路口連結成為一個動線? 台鐵~怪我
08/27 10:12, 8F
→
08/27 10:13, , 9F
囉? 按照土地的使用地目設計監造不對嗎? 當初建築模型縣市
08/27 10:13, 9F
→
08/27 10:14, , 10F
政府都看過也諮詢過你們阿. 苗栗縣政府:囧 現在是反過來怪
08/27 10:14, 10F
→
08/27 10:15, , 11F
我囉? 土地使用分區變更是吧? 小問題 來來來 現在給你變通
08/27 10:15, 11F
→
08/27 10:17, , 12F
哪是苗栗縣政府有問題 是夜市有問題呢
08/27 10:17, 12F
→
08/27 10:18, , 13F
請你按照我的要求去更改. (以上大概是這樣)
08/27 10:18, 13F
→
08/27 10:28, , 14F
感謝d鄉親解惑 看來同個縣裡 處理的效率有不同啊
08/27 10:28, 14F
→
08/27 10:47, , 15F
其實都有問題吧(菸) 據說下個月中就要完工啟用
08/27 10:47, 15F
→
08/27 10:48, , 16F
套用現在內政部長很喜歡說的話:程序問題來解釋. 問題點出在
08/27 10:48, 16F
→
08/27 10:49, , 17F
台鐵當初要動工前, 建築模型跟諮詢都有參詢縣市單位, 且台
08/27 10:49, 17F
→
08/27 10:49, , 18F
鐵施工發包一定是按照土地使用區分去設計, 畢竟台鐵不是土
08/27 10:49, 18F
→
08/27 10:50, , 19F
地使用分區變更的機構(這是苗栗縣政府才有的權利), 縣市單
08/27 10:50, 19F
→
08/27 10:51, , 20F
位如果有問題, 當初那個時間點就應該提出異議 or 協商主動
08/27 10:51, 20F
→
08/27 10:51, , 21F
調整使用分區變更, 好讓台鐵能夠依照變更後的使用分區重新
08/27 10:51, 21F
→
08/27 10:53, , 22F
設計, 這樣完工驗收後就是落成啟用.
08/27 10:53, 22F
→
08/27 10:53, , 23F
(台鐵的建物模型或圖面, 前面也有版友分享過, 可以找找)
08/27 10:53, 23F
推
08/27 10:55, , 24F
說到正對路線有差嗎？苗栗市一堆十字路幾乎沒幾個是整齊的
08/27 10:55, 24F
→
08/27 10:58, , 25F
大膽...阿鴻說的話豈可不信!!! (囧) 阿鴻說你不改的話, 老
08/27 10:58, 25F
→
08/27 10:58, , 26F
就像兩個很近的T字路口緊鄰而已，一邊還是小路呢
08/27 10:58, 26F
→
08/27 11:02, , 27F
子不發給你台鐵使用執照喔 (苗栗後站規畫不當 縣長撂重話)
08/27 11:02, 27F
→
08/27 11:03, , 28F
安啦 台鐵好像傾向於先啟用, 日後再談怎麼綜合各方意見修改
08/27 11:03, 28F
→
08/27 11:04, , 29F
除非阿鴻真的不發使用執照 XD (阿鴻說:施政也要有霸道...)
08/27 11:04, 29F
推
08/27 11:10, , 30F
其實ㄎ,徵信+某議員被鬥+設變+結案問題,vs府方也很複雜
08/27 11:10, 30F
→
08/27 11:11, , 31F
人家想著退場機制,府方還在喊燒,真的很惱殘XD
08/27 11:11, 31F
→
08/27 11:12, , 32F
!_! 看來除了表層的程序問題之外, 還有更深入的一層的內幕!
08/27 11:12, 32F
→
08/27 11:15, , 33F
不能說 很恐怖= =
08/27 11:15, 33F
→
08/27 11:15, , 34F
程序問題會出現漏洞 在苗栗大概都是因為.....
08/27 11:15, 34F
→
08/27 11:15, , 35F
擋到路了
08/27 11:15, 35F
→
08/27 11:16, , 36F
台鐵的那個建物模型跟圖表說實話 早就是參考用而已
08/27 11:16, 36F
→
08/27 11:17, , 37F
根據某家有賣畫紙的老闆娘弟弟表示
08/27 11:17, 37F
→
08/27 11:17, , 38F
完工驗收前1個半月 圖紙還在改
08/27 11:17, 38F
→
08/27 11:17, , 39F
(偷偷說一下 一點點就好)
08/27 11:17, 39F
還有 115 則推文
→
08/27 20:15, , 155F
邱文光跟何智輝
08/27 20:15, 155F
→
08/27 20:16, , 156F
這點倒是不懂，頭屋才1萬多人
08/27 20:16, 156F
→
08/27 20:16, , 157F
這樣來說好了 頭屋是苗栗所謂的票倉
08/27 20:16, 157F
→
08/27 20:17, , 158F
早期有探勘處後面還有台開
08/27 20:17, 158F
推
08/27 20:19, , 159F
所以你說的票倉是指機關背後的政經影響力而非投票人口
08/27 20:19, 159F
→
08/27 20:20, , 160F
也就造就林為恭上來 後面因為某些原因 拱上邱文光
08/27 20:20, 160F
→
08/27 20:20, , 161F
ya 並非投票人口
08/27 20:20, 161F
推
08/27 20:23, , 162F
有現任事蹟借鏡，很難希望苗北出的縣長目光會投向苗南。
08/27 20:23, 162F
→
08/27 20:28, , 163F
但台面上苗南除了杜 土申伯外似乎也沒有較有力的人了
08/27 20:28, 163F
→
08/27 20:51, , 164F
希望後站趕快啟用，這樣搭火車就不必繞一大圈。期待快一點
08/27 20:51, 164F
→
08/27 21:15, , 165F
其實楊可以算苗南 因為他的團隊有很大一部分都是通宵
08/27 21:15, 165F
→
08/27 21:15, , 166F
苑裡來的
08/27 21:15, 166F
→
08/27 21:45, , 167F
感覺來到選舉的版面了。
08/27 21:45, 167F
→
08/28 00:30, , 168F
話說我家在後站已經乾望著站體完成很久了
08/28 00:30, 168F
→
08/28 00:31, , 169F
後站沒對齊正發路新聞出來前就知道這設計必會被吵
08/28 00:31, 169F
→
08/28 00:31, , 170F
但也很神奇的覺得這種設計怎麼會過
08/28 00:31, 170F
→
08/28 06:17, , 171F
這樣設計我也覺得未何不正對馬路。可能鐵路局要說明吧!
08/28 06:17, 171F
→
08/28 08:28, , 172F
我也很希望鐵路局出來說明一下...要我是鐵路局, 光是程序上
08/28 08:28, 172F
→
08/28 08:30, , 173F
的部份, 依照現有的新聞刊載, 責任要擔負的未必是台鐵.
08/28 08:30, 173F
推
08/28 08:49, , 174F
不只出入口問題，我覺得後站地就那麼小，硬要設計的很
08/28 08:49, 174F
→
08/28 08:50, , 175F
複雜，機車和汽車、行人空間因此被擠壓了，很奇怪
08/28 08:50, 175F
→
08/28 08:51, , 176F
X我個人感覺是美觀還好，但實用性不佳。
08/28 08:51, 176F
→
08/29 05:52, , 177F
執行發包單位是交通部，您家的事請別人說不是很奇怪嗎?
08/29 05:52, 177F
→
08/29 05:53, , 178F
鐵路局應該說明清楚，或者修改路線，一旦開放使用，再進行
08/29 05:53, 178F
→
08/29 05:54, , 179F
修復整修，會造成使用人不便。我也希望趕快開放。
08/29 05:54, 179F
→
08/29 12:43, , 180F
上次已經說明過了, 程序上台鐵早已完工應該也驗收了吧,
08/29 12:43, 180F
→
08/29 12:43, , 181F
但程序上最後的使用執照發給是苗栗縣政府權責. 而苗栗縣政
08/29 12:43, 181F
→
08/29 12:43, , 182F
府希望把停車場用地與正發路對正, 且希望台鐵能夠針對此點
08/29 12:43, 182F
→
08/29 12:44, , 183F
改正, 瞭解了嗎? 以上就是目前單純程序上的問題 (不討論其
08/29 12:44, 183F
→
08/29 12:45, , 184F
它問題的話). 所以我就是質疑苗栗縣政府的使用執照發給阿
08/29 12:45, 184F
→
08/29 12:46, , 185F
, 套用你的邏輯 ~ 如果你質疑台鐵工程有不法, 建議你去檢舉
08/29 12:46, 185F
→
08/29 12:46, , 186F
囉 !
08/29 12:46, 186F
→
08/29 18:07, , 187F
並非台鐵局有不法，我只是說台鐵這樣規劃一定有他的考量
08/29 18:07, 187F
→
08/29 18:08, , 188F
，若依樓上意思好像有疑問就是違法。我們應尊重鐵路局的
08/29 18:08, 188F
→
08/29 18:09, , 189F
專業規劃。專業還是要專家來決定。
08/29 18:09, 189F
→
08/29 19:36, , 190F
你這文前後矛盾 ...... 不要為了消毒而消毒好嗎?
08/29 19:36, 190F
→
08/29 19:36, , 191F
尊重鐵路局的專業規劃, 那苗栗縣政府應該就發給使用執照了
08/29 19:36, 191F
→
08/29 19:37, , 192F
阿, 目前就是苗栗縣政府不發給使用執照, 無法如期於預定的
08/29 19:37, 192F
→
08/29 19:37, , 193F
八月份開放使用的原因阿
08/29 19:37, 193F
→
08/30 02:21, , 194F
感覺就是準備煮一桌菜買了一推食材後才發現沒鍋子
08/30 02:21, 194F
‣ 更多 luxmore 的文章
文章代碼(AID): #1I6-xWDK (Miaoli)
‣ 更多 luxmore 的文章
文章代碼(AID): #1I6-xWDK (Miaoli)