Re: [新聞] 劉政鴻被抹黑?蔡正元:烏賊媒體真是又懶又壞！

看板Miaoli作者 (PETER )時間10年前 (2013/08/23 22:14), 編輯推噓40(40推 0噓 229→)
留言269則, 17人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
小弟看了mygoat大大的推文，也覺得相同條件結果卻不同不太合理， 在網路上搜尋了區段徵收條例的法令，始終找不到有上述有臨路、建地的法條 僅找到最相關的: 第47條（差額地價之減輕） 　　區段徵收範圍內不妨礙都市計畫事業及區段徵收計畫之既成建築物基地或 已辦竣財團法人登記之私立學校、社會福利、慈善事業、宗教團體用地， 得按原位置保留分配，並減輕其依前條規定應繳納之差額地價， 其減輕比例由主管機關視實際情形定之，並載明於區段徵收計畫書。 小弟是念工科的不懂法律知識，請問專業的鄉民是不是用這條解釋?， 這樣會不會區段徵收因為不同的都市計畫，對於妨礙計畫的定義會有所不同? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.76.137 ※ 編輯: peter200567 來自: 125.224.76.137 (08/23 22:15)
推
08/23 22:41, , 1F
沒仔細翻過徵收計劃書,照新聞的說法,是抽籤領回抵價地。
08/23 22:41, 1F
→
08/23 22:44, , 2F
若是,那就依 土地徵收條例39、40條;及那個徵收計畫會有個抵
08/23 22:44, 2F
→
08/23 22:44, , 3F
價地抽籤分配作業要點。
08/23 22:44, 3F
→
08/23 22:45, , 4F
會同kai你之前提到過的, 程序過程中有上下其手空間嗎?
08/23 22:45, 4F
→
08/23 22:47, , 5F
我聯想到這幾天部長說得什麼審議委員可以不堅持政府代表不
08/23 22:47, 5F
→
08/23 22:47, , 6F
超過1/2, <-- 這是否表示以前大多政府超過1/2甚至2/3以上?
08/23 22:47, 6F
推
08/23 22:52, , 7F
我是沒注意到那新聞。不過,以前辦過案子的經驗,還不是組成
08/23 22:52, 7F
→
08/23 22:54, , 8F
人數比例的問題,而是那些委員根本就是紙上作業、作作樣子
08/23 22:54, 8F
→
08/23 22:56, , 9F
就算了,需地計畫就照單全收。 中平工業區案好像是第一個
08/23 22:56, 9F
→
08/23 22:56, , 10F
被都委會駁回的。
08/23 22:56, 10F
→
08/23 23:00, , 11F
kai大大想必對這些案子有許多內幕喔!
08/23 23:00, 11F
→
08/23 23:00, , 12F
過去徵收的兩大問題:1.徵收必要性判斷 2.公告現值不合理
08/23 23:00, 12F
→
08/23 23:00, , 13F
3.徵收程序不透明,過份仰賴專家意見。
08/23 23:00, 13F
→
08/23 23:01, , 14F
就 1.過去內政部的把關..很糟。 2.已經修法了(大埔依舊法)
08/23 23:01, 14F
→
08/23 23:02, , 15F
現在就,可以期待在1.3.能夠改進。不然,這制度其實就像台破
08/23 23:02, 15F
→
08/23 23:02, , 16F
車,誰來開都不會多好
08/23 23:02, 16F
→
08/23 23:03, , 17F
所以徵收是否合乎必要性是由中內政部來認定嗎?
08/23 23:03, 17F
→
08/23 23:05, , 18F
徵收是要的機關申請-->內政部准駁-->准了交縣市政府辦理
08/23 23:05, 18F
→
08/23 23:05, , 19F
所以必要性的判斷,是由內政部。
08/23 23:05, 19F
→
08/23 23:09, , 20F
感謝Kai大的詳細說明，希望法律制度能更完善保護人民
08/23 23:09, 20F
→
08/23 23:10, , 21F
感恩解說, 我有那疑慮是聽到部長那番話之後, 我翻了一下
08/23 23:10, 21F
→
08/23 23:11, , 22F
縣跟內政部都委會委元代表, 發現單是人數比例政府代表就大
08/23 23:11, 22F
→
08/23 23:11, , 23F
這樣交通部的台鐵地下案與大埔都合乎必要性，為什麼本
08/23 23:11, 23F
→
08/23 23:11, , 24F
質上有些人會認為不相同
08/23 23:11, 24F
→
08/23 23:12, , 25F
約2/3, 結構比例上....!
08/23 23:12, 25F
推
08/23 23:13, , 26F
顏色
08/23 23:13, 26F
→
08/23 23:13, , 27F
不一樣阿, 台鐵交通部報院核定/台南市下級機關配合徵收
08/23 23:13, 27F
→
08/23 23:14, , 28F
大埔苗栗縣政府擬定徵收計畫/報部核定/苗栗縣政府徵收
08/23 23:14, 28F
→
08/23 23:15, , 29F
然後前者一般徵收/後者區段徵收. 台南的爭議點在於民眾覺得
08/23 23:15, 29F
→
08/23 23:16, , 30F
租用方式, 地先借給你搭臨時鐵軌, 最後台鐵原地地下化完工
08/23 23:16, 30F
→
08/23 23:17, , 31F
後, 地還民眾了, 民眾認為自己的土地會跟著台鐵拆遷地上鐵
08/23 23:17, 31F
→
08/23 23:17, , 32F
軌後的土地開發一起增值, <-- 但是這部份台南市是打算編為
08/23 23:17, 32F
→
08/23 23:18, , 33F
公園綠道, 而抗爭民眾不信 or 不然補償價格要再高.
08/23 23:18, 33F
推
08/23 23:18, , 34F
大埔是依舊法徵收嗎 我既的改為新的方法了
08/23 23:18, 34F
推
08/23 23:19, , 35F
因為,如我前面說的,內政部把關很糟,所以 就究竟有無"必要"
08/23 23:19, 35F
→
08/23 23:19, , 36F
舊法喔, 就是那次24戶抗爭後, 才修訂的.
08/23 23:19, 36F
→
08/23 23:20, , 37F
有審跟沒審是差不多。 再說,兩個案子是否必要,本來就不相
08/23 23:20, 37F
→
08/23 23:20, , 38F
干。 另外,兩處的徵收方式也是不同的。
08/23 23:20, 38F
→
08/23 23:22, , 39F
感謝dogkid與kai大解說，這樣個人覺得大埔的區段徵收
08/23 23:22, 39F
還有 190 則推文
→
08/25 03:31, , 230F
野黨，反而是對執政監督責任的怠惰
08/25 03:31, 230F
→
08/25 03:32, , 231F
不曉得 loveway 以為如何？
08/25 03:32, 231F
推
08/25 03:59, , 232F
再者，剛剛看到竹南有家咖啡館已經被砸第二次了，不曉得這
08/25 03:59, 232F
→
08/25 03:59, , 233F
會被算在誰頭上？苗栗人真的都可以接受這種事嗎？
08/25 03:59, 233F
→
08/25 23:49, , 234F
老劉下次選還是會上，這樣知道苗栗多數人的看法了嗎?
08/25 23:49, 234F
→
08/25 23:49, , 235F
以下開放酸民與不食人間煙火者攻擊
08/25 23:49, 235F
→
08/25 23:51, , 236F
咖啡店被誰砸有查出來了嗎? 還沒查就亂賴給你們想要
08/25 23:51, 236F
→
08/25 23:51, , 237F
賴的人，這就是你們的正義
08/25 23:51, 237F
→
08/25 23:52, , 238F
XD，mygoat賴在誰頭上我還沒看出來??
08/25 23:52, 238F
推
08/26 00:51, , 239F
對呀我也不曉得我賴給誰了？我只是問你們可以接受嗎？
08/26 00:51, 239F
→
08/26 01:16, , 240F
連誰砸店都不知道是要問能不能接受啥??? 還是mygoat
08/26 01:16, 240F
→
08/26 01:16, , 241F
是問苗栗人能不能接受林一方被砸店? 關我們屁事XD
08/26 01:16, 241F
→
08/26 01:27, , 242F
再者，聊聊dpp在我生活周遭鄉親的形象也被解讀成"檢
08/26 01:27, 242F
→
08/26 01:27, , 243F
討在野黨"，我只能說你們中文太好，我的等級無法與各
08/26 01:27, 243F
→
08/26 01:27, , 244F
位賢士交流
08/26 01:27, 244F
推
08/26 02:02, , 245F
還好我不是只問你，因為我知道有些人是「只要不是砸我的店
08/26 02:02, 245F
→
08/26 02:03, , 246F
拆我的房挖我的田，我管他的，哪有什麼不能接受」，這種人
08/26 02:03, 246F
→
08/26 02:03, , 247F
我本來就知道問也是白問，我問的對象是所有苗栗人
08/26 02:03, 247F
→
08/26 02:19, , 248F
正常邏輯應該是查出他店被砸是什麼原因再來問吧，例
08/26 02:19, 248F
→
08/26 02:19, , 249F
如是被政治迫害? 還是他私人恩怨? 又或者是自己喝醉
08/26 02:19, 249F
→
08/26 02:19, , 250F
砸破? 等等，確定了事件全貌再問，不然要別人怎麼回
08/26 02:19, 250F
→
08/26 02:19, , 251F
答
08/26 02:19, 251F
推
08/26 02:26, , 252F
那我就再問了：林一方被兩度砸店是什麼原因？賴紹本退休前
08/26 02:26, 252F
→
08/26 02:26, , 253F
橫死是什麼原因？吳梅花被從分局長位置上調走是什麼原因？
08/26 02:26, 253F
→
08/26 02:26, , 254F
我都不曉得你的正常邏輯能不能稍微拿出來用一下
08/26 02:26, 254F
→
08/26 02:27, , 255F
還是碰到這種事情你就完全當作沒看見了
08/26 02:27, 255F
→
08/26 02:27, , 256F
別的不說，本版的 17925 篇文章標題去看看吧
08/26 02:27, 256F
推
08/26 02:33, , 257F
我也從來沒有說不能去談民進黨，我只是說跟民進黨在苗栗人
08/26 02:33, 257F
→
08/26 02:33, , 258F
眼中的觀感比起來，我更在乎你們怎麼看你們的執政者
08/26 02:33, 258F
→
08/26 02:34, , 259F
但似乎你好像覺得即便有這麼多事情，他們還是做得很好？
08/26 02:34, 259F
→
08/26 02:36, , 260F
靠北邊走勒，我又不是警察，這也不是我要去查的，你
08/26 02:36, 260F
→
08/26 02:36, , 261F
是不是搞錯了阿-. -
08/26 02:36, 261F
→
08/26 02:37, , 262F
我先睡了，明天還要上班，您繼續灰
08/26 02:37, 262F
推
08/26 02:42, , 263F
我的確是搞錯了，你也只是想罵罵民進黨而已，沒有要認真談
08/26 02:42, 263F
→
08/26 02:42, , 264F
當然也更沒有打算要聽別人在說什麼
08/26 02:42, 264F
推
08/26 02:47, , 265F
別人家的小孩死了，套一句你自己的話：「關我們屁事XD」
08/26 02:47, 265F
→
08/26 08:53, , 266F
那全台灣的刑案就麻煩你都去管一管了，別獨厚苗栗，
08/26 08:53, 266F
→
08/26 08:53, , 267F
辛苦囉
08/26 08:53, 267F
→
08/26 22:20, , 268F
DPP就是暴力起家的暴力黨被選票唾棄後就養一堆職業學生到處亂
08/26 22:20, 268F
→
08/27 09:05, , 269F
你這樣為鬧而鬧，針對立場而不針對事件，反而比較像五毛
08/27 09:05, 269F
‣ 更多 peter200567 的文章
文章代碼(AID): #1I5suhJ1 (Miaoli)
‣ 更多 peter200567 的文章
文章代碼(AID): #1I5suhJ1 (Miaoli)