Re: [閒聊] 大埔里長!!!踹踹踹踹...踹共!!!(有影片)

看板Miaoli作者 (陳小忠)時間10年前 (2013/08/22 00:19), 編輯推噓13(15推 2噓 180→)
留言197則, 17人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
我相信應該有不少人都有過家裡被徵收的經驗， 而土地徵收法是否為惡法其主要癥結點在於使用法的人而非法本身。 我自己本身的經驗是小時候看過鯉魚潭水庫蓋的時候， 苗栗縣新開村大部分的農民被迫遷出新開村的事情。 以當時的感覺和看到大人們在煩憂移出新開後要怎麼生活的討論， 我實在很難想像知道要被徵收就高興得跳起來是什麼樣的畫面。 影片中大埔里長說，當知道要被徵收的時候，被徵收戶高興得跳起來。 如果那地方是你的家，那田地是你的地，會跳起來就有鬼了!! 事實上youtube還留有很多當時抗議的畫面，大埔里長的98%贊同說早已不攻自破。 只是時間已經推移過了幾年，如果當初沒簽下贊同書就一無所有的農民還得繼續往前走。 他們只是還得生活，而不代表他們贊同!! 就事論事講，這些98%同意戶有可能有一部分人是一開始就同意被徵收， 一部分人是因為沒有更好的選擇而只能簽同意書， 比例有多少我很想知道，因為我想知道大埔人的想法。 就土地的徵收我了解的是這樣，我想請問各位比我更早關注的人我的理解有錯否， 地→抽籤換地(原先面積的45%) ↘換錢(以縣政府認定的市價為標準，我記得好像市價好像一坪2萬) 地上物→換錢 (以縣政府的認定為主，昨天好像有公布一封信抗議補償金太低，是否為事實不知?) 影片中大埔里長還有蔡正元說換來的地好像會漲三倍，所以其實很合理， 然後他們覺得被徵收戶會高興得跳腳就是因為利益都歸徵收戶。 可是我怎麼感覺不是這麼回事，還是我真的太笨無法理解????? 如果是農地變建地，的確公告地價或者市價是有漲的， 但是你賣出以後不就等於把吃飯的傢伙賣給人家，然後短時間內吃得很飽?? 長期算下來絕對是虧的，因為你的生財工具沒有了。 如果是建地換建地，土地比例也是以45%算的話不就虧了(我相信可能不是這比例)， 而且如果你周圍一直在蓋房子當工地，我想短期間內的價格反而是降的。 其次地上建物換錢的部分，現在蓋房子多貴我想大家應該也有基礎的了解。 地上物的補償沒有超過你蓋房子的錢，基本都是虧的，更何況再蓋起來前你要住哪?? 捫心自問，被徵收有這麼多問題，是我真的不會跳起來， 所以我不明白影片中大埔里長所說高興得跳起來的原因在哪?? -- #3 當你看到流浪漢被店家趕出餐廳，"你會怎麼做？" (What would you do?) https://www.youtube.com/watch?v=qjYFearUwbg
當你在地上撿到錢，你會怎麼做? (What would you do?) https://www.youtube.com/watch?v=M57uu2CKhbQ
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.61.14
推
08/22 00:31, , 1F
當然是隨便嘴的。
08/22 00:31, 1F
推
08/22 00:58, , 2F
搞對立 是這個白癡政府最常用的手法 看看之前的華隆案~
08/22 00:58, 2F
→
08/22 01:20, , 3F
里長就是派系 想當初我去國小投票 里長們都在站門口 手勢擺
08/22 01:20, 3F
→
08/22 01:21, , 4F
叫我們投跟他們里長有相關利益的候選人 後選人是誰就不多說
08/22 01:21, 4F
→
08/22 01:22, , 5F
我們全家人都相當反感...
08/22 01:22, 5F
→
08/22 01:22, , 6F
我想會抗議的原因不外乎是在"利益"分配這一塊餅上,今天
08/22 01:22, 6F
→
08/22 01:23, , 7F
你不抗議,你分到的利益相對的就少多了,所以你會看到有人
08/22 01:23, 7F
→
08/22 01:24, , 8F
抗議,這時候縣府只好提高被徵收戶收到的比例,當比例到達
08/22 01:24, 8F
hunterh01大大，我想超過生活所需花費的才叫利益， 我覺得那些補助頂多是生活費，如果有錯，還請不吝嗇指證，感謝!!! ※ 編輯: ilovesongyy 來自: 1.168.61.14 (08/22 01:29)
推
08/22 01:29, , 9F
推 選舉里長站門口"關心的" 很多~
08/22 01:29, 9F
→
08/22 01:31, , 10F
大埔人因為看到新竹開發後的"建築用地"利益,決定賭一把
08/22 01:31, 10F
→
08/22 01:33, , 11F
看看能不能因為有廠房進駐帶來人潮連帶的使房價大幅上升
08/22 01:33, 11F
→
08/22 01:34, , 12F
就算最後沒有如期的大幅上漲,至少可以以農田換新房.說真
08/22 01:34, 12F
→
08/22 01:38, , 13F
感謝H大額外的說明，其實這部分我也想過了
08/22 01:38, 13F
→
08/22 01:38, , 14F
這是我更不滿縣政府的地方，讓縣民用自己身家去賭
08/22 01:38, 14F
→
08/22 01:39, , 15F
大家都有聽過謠言說台積鴻海要想進駐
08/22 01:39, 15F
→
08/22 01:40, , 16F
牽涉到更複雜的問題，如果沒有像新竹金山街這樣發展
08/22 01:40, 16F
→
08/22 01:41, , 17F
當地的價格不會起來，縣政府能等，老百姓不一定能等
08/22 01:41, 17F
→
08/22 01:41, , 18F
而且新竹金山街也不是一下子就發展到現在的程度
08/22 01:41, 18F
→
08/22 01:41, , 19F
另外電子產業的前景和結構也會成為問題
08/22 01:41, 19F
→
08/22 01:42, , 20F
的我們頭份人羨慕的要死,總歸一句"利益問題",張藥房因為
08/22 01:42, 20F
→
08/22 01:46, , 21F
房子還有廣告收入,所以衡量之下覺得政府的利益不夠好
08/22 01:46, 21F
→
08/22 01:48, , 22F
把問題歸咎在"利益" 其實不是看待這件事的好方法.
08/22 01:48, 22F
→
08/22 01:49, , 23F
h大，我想你羨慕不代表張藥房的想法
08/22 01:49, 23F
→
08/22 01:49, , 24F
反之來說, 如果苗栗縣政府能夠大方的承認低買高賣轉一手從
08/22 01:49, 24F
→
08/22 01:49, , 25F
不曉得你有看公視訪問張藥房的片段嗎??
08/22 01:49, 25F
→
08/22 01:49, , 26F
但是如果因為這樣就放棄徵收,那就永遠都不會有都市更新
08/22 01:49, 26F
→
08/22 01:49, , 27F
中賺取20億台幣利益, 那為何民眾不能在徵收過程中原本就賦
08/22 01:49, 27F
→
08/22 01:50, , 28F
予的協議部份來爭取自身權利呢?
08/22 01:50, 28F
→
08/22 01:50, , 29F
不 我要說得不是放棄徵收, 如果我們的目的同樣的最終都是要
08/22 01:50, 29F
→
08/22 01:51, , 30F
取得土地以及規劃開發, 活絡這個城鎮, 那麼是否縣政府從中
08/22 01:51, 30F
→
08/22 01:51, , 31F
我想一再強調的觀點是徵收的必要性
08/22 01:51, 31F
→
08/22 01:51, , 32F
沒有人說要放棄徵收
08/22 01:51, 32F
→
08/22 01:51, , 33F
過手賺一筆的過程是否就不需要了? 例如市地重劃方式呢?
08/22 01:51, 33F
→
08/22 01:51, , 34F
當然可以爭取利益,不然你就不會有YOUTUBE的抗議影片了
08/22 01:51, 34F
→
08/22 01:54, , 35F
經過抗議後讓縣府提高分配%數,進而讓大多數人同意徵收
08/22 01:54, 35F
→
08/22 01:54, , 36F
徵收你的房子然後給你比原先小的建地和地上物補償金
08/22 01:54, 36F
→
08/22 01:55, , 37F
這種方式問自己能不能接受
08/22 01:55, 37F
→
08/22 01:56, , 38F
抗議有提高過苗栗縣政府徵收的錢???
08/22 01:56, 38F
還有 119 則推文
還有 1 段內文
→
08/22 14:14, , 158F
哈，這樣不是誠實多了嗎？ 你早點說你是來護航的嘛
08/22 14:14, 158F
→
08/22 14:14, , 159F
這樣就不用花時間在那邊假裝中立想討論了
08/22 14:14, 159F
推
08/22 14:15, , 160F
以這篇來說 反對失敗 請開始投任務失敗或是任務成功
08/22 14:15, 160F
→
08/22 14:15, , 161F
就算我走錯版<=不代表我真的走錯版 反正沙小都你們
08/22 14:15, 161F
→
08/22 14:16, , 162F
說了算,真是高級民主素養
08/22 14:16, 162F
→
08/22 14:16, , 163F
推樓上
08/22 14:16, 163F
→
08/22 14:16, , 164F
推樓上
08/22 14:16, 164F
→
08/22 14:17, , 165F
反對拆遷方失敗阿,看看目前輿論態勢,818行動頗呵
08/22 14:17, 165F
→
08/22 14:17, , 166F
別推我 很擠 都快碰到前面的妹了
08/22 14:17, 166F
→
08/22 14:18, , 167F
推！
08/22 14:18, 167F
→
08/22 14:18, , 168F
少來你哪有這麼大
08/22 14:18, 168F
→
08/22 14:18, , 169F
用過的都說讚!
08/22 14:18, 169F
推
08/22 14:22, , 170F
http://tinyurl.com/m7dw63l 這是其中一篇可參考的文,大埔
08/22 14:22, 170F
→
08/22 14:23, , 171F
該是修法前的,可看看舊制的缺點。 另外,先得知徵收消息搶
08/22 14:23, 171F
→
08/22 14:23, , 172F
購地、搶建、搶種、執政方調高調低公告現值、抵價地抽籤...
08/22 14:23, 172F
→
08/22 14:24, , 173F
很多可以作手腳的地方。
08/22 14:24, 173F
推
08/22 14:35, , 174F
loveway09876戰力超強 電爆那群綠吱XD 社會需要多一點這樣的
08/22 14:35, 174F
→
08/22 14:35, , 175F
來導正視聽
08/22 14:35, 175F
→
08/22 14:35, , 176F
歐耶，樓上沒事，謝天謝地
08/22 14:35, 176F
→
08/22 14:44, , 177F
GV13 可以介紹猴子訓練師的職缺給我
08/22 14:44, 177F
→
08/22 14:46, , 178F
算了 還是不要好了 我在這邊已經馴猴失敗
08/22 14:46, 178F
→
08/22 14:53, , 179F
科科，不用講一講就人參攻擊巴，這樣太補了!!
08/22 14:53, 179F
→
08/22 14:56, , 180F
樓上請見諒,我馴猴失敗難免情緒不穩,至少我不會硬凹
08/22 14:56, 180F
→
08/22 15:05, , 181F
loveway09876大，很抱歉的說已經沒跟你討論的必要了
08/22 15:05, 181F
→
08/22 15:06, , 182F
因為你不但一直把此議題轉到政治議題，還人身攻擊
08/22 15:06, 182F
→
08/22 15:08, , 183F
我認真的回答你拋出的意見，而提出我的想法給你參考
08/22 15:08, 183F
推
08/22 15:09, , 184F
他就沒料啊，樓上認真了。 沒料還能被GV13說電爆對方 XDDD
08/22 15:09, 184F
→
08/22 15:10, , 185F
而你卻沒有尊重討論中的應以議題為主，不攻擊人的準則
08/22 15:10, 185F
推
08/22 15:13, , 186F
看人啦 像豬好好就還不錯 可以討論 其他就不要浪費時間了...
08/22 15:13, 186F
→
08/22 15:31, , 187F
我早就沒打算要討論了,跟著一起耍猴戲才不會氣個半死
08/22 15:31, 187F
→
08/22 15:32, , 188F
豬大很好很理性阿,結果被氣到不想回,你們這樣先圍剿
08/22 15:32, 188F
→
08/22 15:32, , 189F
把人趕跑了在懷念不行喔
08/22 15:32, 189F
噓
08/23 06:41, , 190F
大埔科學園區土地徵收，是否造就竹南現在未知，但科學園區
08/23 06:41, 190F
→
08/23 06:43, , 191F
的產值，大家認同的。拆遷4戶是經過10多次都計委員會專家決
08/23 06:43, 191F
→
08/23 06:43, , 192F
定，非您我非專業所能了解。我相信拆它一定有其必要性。
08/23 06:43, 192F
推
08/23 07:21, , 193F
但是徵收大埔四戶就不是要蓋廠房啊
08/23 07:21, 193F
→
08/23 07:23, , 194F
好了，只要他今天不要再提什麼什麼路很好、很方便都行！
08/23 07:23, 194F
噓
08/23 08:36, , 195F
你說不要蓋就不要蓋?其他人都同意就你不同意?是公共利益優先
08/23 08:36, 195F
→
08/23 08:36, , 196F
還是你私人利益優先?
08/23 08:36, 196F
推
08/23 12:17, , 197F
你說公共利益就公共利益,是你的名字就叫公共,你的利益嗎?
08/23 12:17, 197F
‣ 更多 ilovesongyy 的文章
文章代碼(AID): #1I5EXqQ- (Miaoli)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ilovesongyy 的文章
文章代碼(AID): #1I5EXqQ- (Miaoli)