[閒聊] 大埔拆屋事件 大家覺得那件事情有正義嗎?

看板Miaoli作者 (小鶹)時間10年前 (2013/08/04 21:04), 編輯推噓16(20推 4噓 52→)
留言76則, 20人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
相信這2天的媒體報導了許多8/3凱道聚集25萬人的新聞 昨晚我在凱道，僅是渺小的25萬分之1人， 以下節錄一段與苗栗相關的部份： 『大埔拆屋事件，大家覺得那件事情有正義嗎？』 『那你們有多少人站出來了？』 『就是因為大家不敢、不願出來，所以陳為廷跟楊儒門才要去潑漆，引起社會關注， 然後再被政府說他們是暴民。』 2013/08/03 公民1985 公民覺醒 最後演說(完整) http://www.youtube.com/watch?v=Wmgqc4oiFZI&feature=youtu.be
『這個社會有很多公民運動，現在都被抹上藍綠，我覺得非常不可思議。其實我不是很清 楚什麼算藍綠，現在不管是支持維持現狀或是獨立的朋友，比（支持）統一的多很多。但 是今天就算讓我們獨立了，沒有偉大理想的國民，如何建立一個偉大理想的國家？就算獨 立了，我們也只是一個政府橫政暴戾、財團恣意妄為、民眾貪財傲欲的小小島國，但是我 們都希望，臺灣成為我們的理想夢土，不是嗎？我們就是一群公民，我們不是專職的社運 份子。我們要說，世界上沒有什麼人叫做社運份子，唯一有區別的，只有關心社會與不關 心社會的人兩種。 今天，這個社會上還有很多人，在各個角落為了他們堅持的價值奮戰，卻沒有得到關注。 我們也要思考，我們對公眾議題的關心，是不是有太多的選擇性？如果一件事情違背我們 對正義的價值，我們會為它奮戰，就像今天大家為仲丘，還有所有在軍中受害的年輕生命 站出來一樣。但是這個社會還有很多很多，完全不符正義的事情正在發生。我們要問問自 己，我們有沒有一樣去關注過？你有嗎？ 大埔的四戶被拆遷，政府當初保證不拆，有一個縣令趁著民眾北上抗議的「天賜良機」， 把人家家裡拆了，說要補償人家二十四萬，結果還要人家付強制拆遷費二十四萬，大家可 以思考，這樣有沒有正義？大家還記得嗎？當初有一位大埔的阿嬤自殺，喚起民眾注意， 大家抗議，大家可能還記得當時的熱情。那個時候，有一個說海豚會轉彎的人，說保證不 拆，但是你們記得嗎？就是今天，今天就是三年多前，那位大埔朱阿嬤的忌日，你們還記 得她嗎？我們可以忘記她嗎？大家跟我一起喊：「今天拆大埔，明天拆政府！」近期，大 家也很關心服貿協議，不管你是支持還是反對。但是政府偷偷去簽訂之後，連國民黨自己 委員都搞不清楚的狀況下，就逼我們全部吞下去。這樣有沒有正義？』 2013/08/03 公民1985 公民覺醒 最後演說(完整) http://www.youtube.com/watch?v=Wmgqc4oiFZI&feature=youtu.be
PTT鄉民逐字稿: http://ppt.cc/RRV2 8/3活動的最後，台上問： 『大埔拆屋事件，大家覺得那件事情有正義嗎？』 (大家回答：沒有) 『那你們有多少人站出來了？』 (我大喊：有！但是我一個人聲音太小，無法撼動現場的靜默) 國防布的作為讓25萬人站出來， 我相信全台灣乃至於苗栗也會逐漸累積出公民的聲音。 雖然我也知道這件事情在苗栗非常不容易，但總要1+1+1+1+...漸漸累加出來~ 公民的力量在覺醒，苗栗青年站出來！ 【今天拆大埔，明天拆政府：一百種拍聲援照的方法】 https://www.facebook.com/HanWeiMiaoLiQingNianLianMeng?fref=ts 【2013野台開唱X反迫遷連線】今天炒地皮，明天炒政府！818，街頭見！ http://www.youtube.com/watch?v=phSWLRaz_Pk
Ps.給某些ID：貼別人標籤前，先貼出你自己的身分。 我跟8/3凱道上的絕大多數人一樣，就是平凡老百姓， 週一至週五08:00~17:00要上班，薪水越來越少，工作越來越多，加班加不完。 也跟九把刀所說的一樣，是不完美的人。 但，我就是因為幼稚才愛苗栗愛著這麼久~ 才會看不下去鄉親鄉愿，進而養出縣府恣意妄為與短線操作。 延伸閱讀： 要真相！要人權！凱道萬人送仲丘！-九把刀 https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DHWW4H8D81I
『大家都來了。 我們大家，都是一群不完美的人， 我們有時候過馬路不走斑馬線， 我們常常會熬夜抓A片， 我們有時候會抄隔壁同學的數學作業， 我自己在公園溜狗的時候，也不喜歡綁繩子， 我們都不完美。 我們都不完美， 不敢說自己夠資格代表「正義」。 但不完美的我們，心裡還是有共同相信的事。 有些事！我們就是無法忍受！ 因為我們無法假裝沒有看見， 我們內心，最基本的良知！』 -- 苗栗縣社會創新協進會 https://www.facebook.com/miaoligoodlife 苗栗YA環境組 facebook：http://www.facebook.com/eMiaoliYA 部落格：http://emiaoliya.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.100.110.181
噓
08/04 23:09, , 1F
洪案跟大埔兩回事，不是什麼都是一群人上街道穿一樣的
08/04 23:09, 1F
→
08/04 23:10, , 2F
衣服就是好正義。
08/04 23:10, 2F
→
08/04 23:16, , 3F
拆遷費也不是24萬，可以去查公文公告，3萬2還3萬9
08/04 23:16, 3F
推
08/04 23:16, , 4F
回樓上：這兩件事不都是當今政府的"傑作"？！
08/04 23:16, 4F
→
08/04 23:17, , 5F
忘了，每個人自己心中都有一把尺，可以有自己的意見
08/04 23:17, 5F
→
08/04 23:18, , 6F
都反映政府對憲法基本人權的漠視,還有面對民意時的傲慢
08/04 23:18, 6F
→
08/04 23:19, , 7F
一直來跳針洗腦，借題發揮？！
08/04 23:19, 7F
→
08/04 23:21, , 8F
簡單翻譯：老百姓的命不值錢,權勢者只要高興隨時可以剝奪
08/04 23:21, 8F
推
08/04 23:21, , 9F
我個人不樂見把這兩個事情連結
08/04 23:21, 9F
→
08/04 23:22, , 10F
請問這跟封建專制有什麼不同？人民的基本權力倒退成這樣
08/04 23:22, 10F
推
08/04 23:23, , 11F
不過文中哪裡有講到拆遷費問題啊...
08/04 23:23, 11F
推
08/04 23:23, , 12F
其實大埔張藥房應該不用拆 只是道路法規不知道怎樣規定
08/04 23:23, 12F
→
08/04 23:23, , 13F
阿找到了對不起
08/04 23:23, 13F
→
08/04 23:23, , 14F
以情跟理來說，劉真的很霸道，在法他是站的住腳的。
08/04 23:23, 14F
→
08/04 23:24, , 15F
其他三戶反而有被拆除的地方
08/04 23:24, 15F
→
08/04 23:25, , 16F
還是要從法律面去討論 不然依循標準是啥??
08/04 23:25, 16F
推
08/04 23:28, , 17F
現在不就是已經在討論徵收的法律問題了嗎?
08/04 23:28, 17F
→
08/04 23:28, , 18F
從文林苑的經驗來看，最終目標確實是想要改變法規啊
08/04 23:28, 18F
→
08/04 23:28, , 19F
這樣不算是從法律面討論嗎?
08/04 23:28, 19F
推
08/04 23:30, , 20F
以目前的法律啦 要修改的話 也是將來..好累 不說了
08/04 23:30, 20F
推
08/05 00:05, , 21F
大埔的事件總是讓我想到以前要送處女給河伯以求地方平安的
08/05 00:05, 21F
→
08/05 00:05, , 22F
故事。大眾跟處女說河伯看上你了、你就犠牲一下自己
08/05 00:05, 22F
→
08/05 00:06, , 23F
以免河伯生氣泛濫，但是，獻了處女，河流就真的不再泛濫嗎?
08/05 00:06, 23F
→
08/05 00:07, , 24F
今天，苗栗縣政府以「公眾利益」要求大埔那四戶拆房子
08/05 00:07, 24F
→
08/05 00:08, , 25F
大眾期待將他們獻祭後，地方可以開始繁榮。可是，可曾想過
08/05 00:08, 25F
→
08/05 00:08, , 26F
拆屋後他們要如何生活? 張藥房在那個地方開那麼久了
08/05 00:08, 26F
→
08/05 00:09, , 27F
一家人以藥房的收入為生，雖然地小，但至少店面可以做生意
08/05 00:09, 27F
→
08/05 00:10, , 28F
房屋拆了，他們要去哪裏營生? 如果今天政府可以將他們安頓
08/05 00:10, 28F
→
08/05 00:11, , 29F
那麼我想他們應不會有這麼激烈的抗爭，也不會有社會運動了
08/05 00:11, 29F
→
08/05 00:29, , 30F
先不管對錯 個人覺得她們不會生存不下去
08/05 00:29, 30F
推
08/05 00:35, , 31F
現在劉政鴻他一句話 就可以把農業用地變成工業用地
08/05 00:35, 31F
→
08/05 00:36, , 32F
然後再用賤價跟你徵收 接著不管用什麼手段...
08/05 00:36, 32F
→
08/05 00:36, , 33F
理由隨他講 什麼公共安全啦 公共利益啦 反正就是硬拆
08/05 00:36, 33F
→
08/05 00:37, , 34F
問題是工業區還有多少空地 多少空的廠房 還沒飽和就說
08/05 00:37, 34F
→
08/05 00:37, , 35F
要蓋新的工業區 這不是隨便亂畫大餅是什麼 這樣就能徵收
08/05 00:37, 35F
→
08/05 00:37, , 36F
被強行拆除的人 你叫他們怎麼活?
08/05 00:37, 36F
→
08/05 00:39, , 37F
還有 劉他在法是站不住腳的 因為大埔這案子還可以上訴
08/05 00:39, 37F
→
08/05 00:39, , 38F
但是他沒等你上訴 就先趁你人不在去偷拆了 他哪裡站得住
08/05 00:39, 38F
噓
08/05 05:54, , 39F
去別人家裡潑漆本來就是不對的行為吧？
08/05 05:54, 39F
→
08/05 08:53, , 40F
樓上此言差矣，抗爭行為本來就會有也應該有挑戰的行為
08/05 08:53, 40F
推
08/05 10:03, , 41F
樓樓上 潑漆行為是不對 但他們只是想放大訴求讓大家關注
08/05 10:03, 41F
→
08/05 10:04, , 42F
我覺得某樓一直用洗腦一詞真的挺妙的 大家都是成年人了
08/05 10:04, 42F
→
08/05 10:05, , 43F
你覺得他說的不對或者是洗腦 可以在板上發文討論 互相刺激
08/05 10:05, 43F
→
08/05 10:06, , 44F
思考不是更好嗎?? 會認為洗腦是覺得大家不用大腦思考了嗎XD
08/05 10:06, 44F
推
08/05 10:55, , 45F
說苗栗縣政府依法有據的論點真的很有趣 軍檢從頭到尾也依法有
08/05 10:55, 45F
→
08/05 10:56, , 46F
據呀 馬英九到洪家也是言必稱依法處理呀 所以？
08/05 10:56, 46F
→
08/05 10:56, , 47F
每個人心中當然有把尺呀 只是你的尺跟大多數人的長的不同罷了
08/05 10:56, 47F
噓
08/05 11:14, , 48F
HI~~豬好好 親衛隊又出現啦~~
08/05 11:14, 48F
推
08/05 11:21, , 49F
恭迎豬好好大大，他存在的理由之一就是證明言論自由
08/05 11:21, 49F
噓
08/05 11:35, , 50F
先拆劉家在來說
08/05 11:35, 50F
推
08/05 18:08, , 51F
劉在法律上的合法性是非常被質疑的，行政訴訟也還在打，關
08/05 18:08, 51F
→
08/05 18:08, , 52F
於公益性合理性等是依照他自己的自由心證，以多數人利益的
08/05 18:08, 52F
→
08/05 18:08, , 53F
暴力和地方發展為由，掩蓋的不過是政商之間交相賊的互利，
08/05 18:08, 53F
→
08/05 18:08, , 54F
哪來的多數人？
08/05 18:08, 54F
推
08/05 23:00, , 55F
就算房子拆了，他們能生存下去，但能否有同樣的品質呢?
08/05 23:00, 55F
→
08/05 23:00, , 56F
如果今天縣政府告訴我他們如何安置他們，讓他們維持相同的
08/05 23:00, 56F
→
08/05 23:01, , 57F
生存品質，那麼我絕對贊成縣府所持的「為了大眾利益拆屋」
08/05 23:01, 57F
→
08/05 23:02, , 58F
的藉口。但是，縣政府做了什麼?丟了極少的補償金
08/05 23:02, 58F
→
08/05 23:03, , 59F
就粗暴地拆了人家的家
08/05 23:03, 59F
推
08/06 00:16, , 60F
推樓上 他還好意思講人道 主政者就該仁心仁厚 事後還
08/06 00:16, 60F
→
08/06 00:17, , 61F
言語凌遲別人 今天事情不是在你身上 當然可以支持政府
08/06 00:17, 61F
→
08/06 00:18, , 62F
光偷拆就很奇怪啦 政府又不是賊 為什麼可以騙人
08/06 00:18, 62F
推
08/06 00:57, , 63F
土匪政府，沒什麼好說的
08/06 00:57, 63F
推
08/06 08:08, , 64F
你是竹南人還是大埔人？我們樂見其成
08/06 08:08, 64F
推
08/06 10:25, , 65F
還我們咧 所以你代表竹南人還是大埔人? 太看得起自己了吧
08/06 10:25, 65F
推
08/06 17:05, , 66F
我想請問贊成的竹南人、你們家的房子肯比照補償價賣給
08/06 17:05, 66F
→
08/06 17:06, , 67F
被拆戶嗎?如果那些聲援縣府的「竹南民眾」們都願意捐出自己
08/06 17:06, 67F
→
08/06 17:07, , 68F
家中的房屋讓這些被拆戶有安身立命之所
08/06 17:07, 68F
→
08/06 17:08, , 69F
那麼的確可以理直氣壯地說為了地方的繁榮，縣府有理拆大埔
08/06 17:08, 69F
→
08/06 22:06, , 70F
給sfso 那段是轉九把刀的文 或許你參與8/3但不認同刀大
08/06 22:06, 70F
→
08/06 22:07, , 71F
而我是覺得刀大這段說的好 所以轉錄 以上說明^^
08/06 22:07, 71F
→
08/06 23:45, , 72F
樓上版友你似乎誤會了！sfsol版友是對emily0511版友所
08/06 23:45, 72F
→
08/06 23:46, , 73F
推文中的「我們」這句話的解釋提出質疑。
08/06 23:46, 73F
推
08/07 00:23, , 74F
XD沒錯，感謝樓上。
08/07 00:23, 74F
→
08/07 08:31, , 75F
我誤會了 sorry~
08/07 08:31, 75F
推
08/07 22:35, , 76F
關於拆除費用原為20幾萬，是後來才再發函改成為3萬多
08/07 22:35, 76F
‣ 更多 cuteowlet 的文章
文章代碼(AID): #1H_b5Kp1 (Miaoli)
‣ 更多 cuteowlet 的文章
文章代碼(AID): #1H_b5Kp1 (Miaoli)