[新聞] 大埔事件 魏德聖批政府沒同理心

看板Miaoli作者 (搖滾熊)時間11年前 (2013/07/29 17:35), 編輯推噓9(11推 2噓 62→)
留言75則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
〔自由時報記者鄒念祖／金門報導〕導演魏德聖昨在金門表示，大埔事件讓他感到很生氣 ，他直指問題焦點就是：「我們的政府沒有同理心。」但他也有很深的無力感。魏德聖說 ：「苗栗縣長劉政鴻趁著居民北上抗議時拆房子，這表示他根本已經麻木不仁，對一個沒 知覺的人抗議是沒用的。」 前往金門出席「金馬五十影展到金門」活動的魏德聖，覺得最近的新聞已讓他精神錯亂， 為何政府拆人房子就是依法行事？而民眾潑油漆抗議就不行？這到底是什麼邏輯？魏德聖 認為，要找到更好的方法促成改變，他還有朋友開玩笑要加入國民黨，從內部顛覆，就像 當年共產黨滲透國民黨一樣。 http://goo.gl/zDaxqf 導演搞不清楚唷 劉政鴻就是王法呀XDDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.73.48
噓
07/29 19:33, , 1F
批批批 真的有深入了解嗎
07/29 19:33, 1F
→
07/29 19:35, , 2F
樓上 這句話你講過了啦XD
07/29 19:35, 2F
→
07/29 19:52, , 3F
樓上現在台南比較需要被關心囉!
07/29 19:52, 3F
→
07/29 19:52, , 4F
07/29 19:52, 4F
→
07/29 19:54, , 5F
台灣真的是鬼島 有機會的話我會去參加抗議
07/29 19:54, 5F
→
07/29 19:55, , 6F
台南的事等著看後續發展吧 苗栗的手段實在太過粗糙
07/29 19:55, 6F
→
07/29 19:56, , 7F
大家都是依法行政~洩洩指教，惡法亦是法，該修的是法
07/29 19:56, 7F
→
07/29 19:56, , 8F
但是手段可以有很多種 而不是趁人不在偷拆
07/29 19:56, 8F
→
07/29 19:57, , 9F
雖然一樣是拆 但是後續也不要講一堆鬼話
07/29 19:57, 9F
→
07/29 19:58, , 10F
您說的是天賜良機嗎 XDD
07/29 19:58, 10F
→
07/29 20:01, , 11F
還有讓很多人誤解是科學園區/還有過度運用警力抓一些
07/29 20:01, 11F
→
07/29 20:01, , 12F
抗議人士...etc 縣長不就是要愛民親民嗎
07/29 20:01, 12F
→
07/29 20:02, , 13F
種種惡行非常過份還想超收拆除費 要不是被大家發現...
07/29 20:02, 13F
→
07/29 20:04, , 14F
他明明就有違憲還提合法 只是它有黨證 沒有在位者要替
07/29 20:04, 14F
→
07/29 20:05, , 15F
受害者申張正義罷了...
07/29 20:05, 15F
推
07/29 20:05, , 16F
推一下
07/29 20:05, 16F
推
07/29 20:22, , 17F
台南鐵路的公益性質跟大埔案不能相提並論，因此也沒有誰
07/29 20:22, 17F
→
07/29 20:22, , 18F
比較值得關注的問題吧
07/29 20:22, 18F
→
07/29 21:01, , 19F
公益是眾人的利益 不喜歡樓上的二分法 不搭火車也不開車的
07/29 21:01, 19F
→
07/29 21:02, , 20F
自然而然會支持有利的政策 鐵路如何也不比經濟發展政策有利
07/29 21:02, 20F
→
07/29 21:03, , 21F
要是支持大浦擴建具有公益的人太少 那加上我一個吧
07/29 21:03, 21F
→
07/29 21:09, , 22F
其實我比較想問 園區擴建 誰要進駐?
07/29 21:09, 22F
→
07/29 21:12, , 23F
難道工研院已經有竹南分部 還可以下班回清大?
07/29 21:12, 23F
推
07/29 21:19, , 24F
http://ppt.cc/mVol 目前已確定的有台積電全台第一座18"廠
07/29 21:19, 24F
→
07/29 21:20, , 25F
還有嬌聯
07/29 21:20, 25F
→
07/29 21:22, , 26F
台嘰嘰不是說都還是園區現有地 還沒用到大埔這次徵收
07/29 21:22, 26F
→
07/29 21:23, , 27F
地
07/29 21:23, 27F
→
07/29 21:23, , 28F
台嘰嘰跟嬌聯進駐後園區事業專用區還有5.92公頃
07/29 21:23, 28F
→
07/29 21:25, , 29F
所以我才想問 大埔那塊擴建是要給誰?
07/29 21:25, 29F
→
07/29 21:25, , 30F
然後5.92公頃的部份我印象中流標兩次
07/29 21:25, 30F
→
07/29 21:26, , 31F
by 某個想到竹南結果最近到了廣緣的G廠
07/29 21:26, 31F
→
07/29 21:29, , 32F
大埔徵收案的公益性? 2x公頃設廠用地 vs 6x公頃住宅區嗎 ?
07/29 21:29, 32F
→
07/29 21:30, , 33F
簡單的說這個案子從來就不是專門設廠之用, 苗栗縣政府開宗
07/29 21:30, 33F
→
07/29 21:31, , 34F
明義的在當初送營建署審的相關文件資料中已經說明是為了打
07/29 21:31, 34F
→
07/29 21:32, , 35F
照以及提供園區內從業人口的居住等依照都市計畫法區段徵收
07/29 21:32, 35F
→
07/29 21:32, , 36F
(***都市計畫法/苗栗縣政府/區段徵收***). 科學園區的徵收
07/29 21:32, 36F
→
07/29 21:33, , 37F
主管機會會是國科會/科管局. 至於台積那塊地算不算新竹園
07/29 21:33, 37F
→
07/29 21:33, , 38F
區竹南基地編制內用地? *** 目前絕對不算 ***
07/29 21:33, 38F
→
07/29 21:35, , 39F
可是如果台嘰嘰那塊不算 那等於說 園區事業專用區
07/29 21:35, 39F
→
07/29 21:35, , 40F
整塊都不算在新竹園區竹南基地編制內摟?
07/29 21:35, 40F
→
07/29 21:37, , 41F
是阿, 我上面那段是回覆給推文版友說大埔徵收案有公益性的
07/29 21:37, 41F
→
07/29 21:38, , 42F
版友參考. 不過未來實務上 ~ 台積那塊地(大埔徵收案中的2x
07/29 21:38, 42F
→
07/29 21:38, , 43F
之前看他的規劃書 這次造成官逼民反的區塊原本就是
07/29 21:38, 43F
→
07/29 21:38, , 44F
公頃設廠用地) "或許" 會被納入竹南園區基地範圍內也說不定
07/29 21:38, 44F
→
07/29 21:38, , 45F
住宅區塊不是嗎
07/29 21:38, 45F
→
07/29 21:39, , 46F
, 因為當初送審的資料, 國科會/科管局有附註一段說法類似
07/29 21:39, 46F
→
07/29 21:40, , 47F
我一直以來對會需要6x公頃的住宅區一直抱持懷疑態度
07/29 21:40, 47F
→
07/29 21:41, , 48F
想請問一下徵收的地是否可以規劃為住宅用地?
07/29 21:41, 48F
推
07/29 21:41, , 49F
我沒有二分法，我想這位大大誤解了，會這樣說是因為本案
07/29 21:41, 49F
→
07/29 21:41, , 50F
未來可視產業特性或整體發展之類, 將鄰近園區設廠用地納入
07/29 21:41, 50F
→
07/29 21:41, , 51F
已經被證實其公益性不高，實際上跟你口中的經濟發展政策
07/29 21:41, 51F
→
07/29 21:42, , 52F
目前林口很夯的A7合宜住宅，也是把一整片民宅拆除
07/29 21:42, 52F
→
07/29 21:42, , 53F
關聯性不大，反之鐵路的發展應該不用我贅述
07/29 21:42, 53F
→
07/29 21:42, , 54F
竹南園區範圍內. (不過這個解釋有沒有合法性? 未知)
07/29 21:42, 54F
→
07/29 21:43, , 55F
當時也是居民掛了許多白布條，但是沒有引起社會共鳴
07/29 21:43, 55F
→
07/29 21:43, , 56F
dogkid 其實那個解釋我記得用在很多地方過
07/29 21:43, 56F
→
07/29 21:43, , 57F
但是通通都沒有真的延伸過去
07/29 21:43, 57F
→
07/29 21:44, , 58F
廣緣跟崎頂我記得就是類似情況
07/29 21:44, 58F
→
07/29 21:44, , 59F
現在A7住宅徵收的地拿來規劃住宅區，是否因為算是國宅
07/29 21:44, 59F
推
07/29 21:44, , 60F
國科會已澄清大埔非竹科竹南基金用地 http://ppt.cc/9rM9
07/29 21:44, 60F
→
07/29 21:45, , 61F
符合公共利益呢? 如果苗栗政府轉售建商是否合宜?
07/29 21:45, 61F
→
07/29 21:45, , 62F
A7徵收也是有民眾抗議的, 今天的問題在於公益性的拿捏? 以
07/29 21:45, 62F
→
07/29 21:46, , 63F
及徵施過程中的協議(土地價格)或補償等. hctuba版友, 晚點
07/29 21:46, 63F
推
07/29 21:46, , 64F
PETER你自己回答了重點不是嗎?合宜住宅有以園區為號召嗎
07/29 21:46, 64F
→
07/29 21:46, , 65F
再來找找那篇送審資料提供版友參考. (理論上或實務上, 台積
07/29 21:46, 65F
→
07/29 21:47, , 66F
電目前的廠區也從未設置於科學園區外面對吧? 所以我才說那
07/29 21:47, 66F
→
07/29 21:48, , 67F
其實A7那塊不只蓋住宅，也有許多商業用地
07/29 21:48, 67F
→
07/29 21:49, , 68F
塊2x公頃未來"或許"會被納入(以及被納入的合法解釋性?)
07/29 21:49, 68F
推
07/29 23:59, , 69F
公益個屁 自己家裡土地才不要被徵收給鐵經過哩
07/29 23:59, 69F
推
07/30 00:03, , 70F
其實這次不該猜的是張藥房 其他三戶反而沒問題
07/30 00:03, 70F
推
07/30 00:27, , 71F
大部份人都是看顏色再同意拆不拆 有幾個有深入了解
07/30 00:27, 71F
推
07/30 00:30, , 72F
台南事件不太了解就不評論 不過那個部落客倒是很藍 XD
07/30 00:30, 72F
推
07/30 00:34, , 73F
看樓上說的 翻了一下他的文章 連洪案都可以扯阿扁救援XD
07/30 00:34, 73F
噓
07/31 14:03, , 74F
外地人不了解就閉嘴吧
07/31 14:03, 74F
→
07/31 17:15, , 75F
好開心又看到樓上了，我每天活力的來源
07/31 17:15, 75F
‣ 更多 huibear0104 的文章
文章代碼(AID): #1HzZTy6Y (Miaoli)
‣ 更多 huibear0104 的文章
文章代碼(AID): #1HzZTy6Y (Miaoli)