[新聞] 立委徐耀昌妻駕車撞死人 轟動地方

看板Miaoli作者 (蝶戀花)時間12年前 (2012/01/03 15:41), 編輯推噓4(4030)
留言34則, 8人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=20902 立委選戰正緊鑼密鼓,競選連任的國民黨立委徐耀昌,日前卻發生妻子蔡麗卿駕駛小客車 違規並撞斃機車騎士彭宏輝的事件;雖震驚地方,卻未見媒體有隻字報導。當地民眾因不 滿消息遭封鎖,近日聚集發動抗議,要求新港派出所說明真相。 新港派出所對此則回覆指出,因全案已移送地檢署,基於偵查不公開,不便透露案情。徐 耀昌對此事則回應,一方面死者喝醉酒,一方面事情已經發生,無話可說。 家居苗栗縣後龍鎮柳樹灣125號的39歲男子彭宏輝,11月29日下午4時許,騎機車由北向南 經後龍高鐵新港六路,被迎面而來駕駛小客車的蔡麗卿由東向西撞及。據施工的陳姓工頭 追述,彭宏輝當場被撞飛而擠入小客車底當場斃命,現場留下略彎煞車痕,全案由新港派 出所報請檢察官相驗死者並處理中。 當地居民指出,當時小客車內有一男一女,男子身份未明,由於事涉立委候選人的妻子, 但該項死亡車禍已經超過一個月,卻未見任何媒體報導,反而引發議論紛紛,懷疑有人封 鎖新聞。 不過,死者彭宏輝的叔父告訴記者,死者12月5日出殯前2天,徐耀昌曾前往慰問。徐耀昌 也對記者表示,死者家屬對他的事後賠償4百萬元及喪葬費50萬元一直感謝。 據發生此一死亡車禍路段的施工陳姓工頭表示,新港路該路段是高鐵車站聯絡道,禁止行 車,蔡麗卿的座車卻違規行經此處,因此車禍發生後路口已經圍起路障。 當地居民指出,死亡車禍同一地點兩天後又發生死亡車禍,男子彭阿四往生;第三天再度 發生車禍,重傷者住醫院。由於連續發生車禍事件,相關單位將為新港路舉辦路祭。 後龍鎮民眾昨天對一連車禍未見媒體披露頗多猜測,認為有人封鎖消息,因此近日內發起 抗議及網路聯署活動,要求新港派出所公開說明車禍真相。 =============================================================================== 發這篇新聞主要是證實版上閒聊文章的資訊是否正確 ●17995 ~18 1/01 Anthony1983 轉 [閒聊] 苗栗太可怕了 昨天那篇因為忘了寫心得被刪除了 心得是網路上幾乎找不到相關新聞 除了這篇新聞之外 只有東森的網頁有 可是該網頁新聞已經被移除 邱炳坤指控徐耀昌妻車禍撞死人 - ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/error.htm 很抱歉,您查詢的網頁暫時無法使用,或者已經被移除。 -- 近年國債P.236表9http://www.audit.gov.tw/Public/Doc/623/20110803144111087WxQk.pdf 97年 3兆6692億(90~ 97年中央政府債務增加約 1.2兆) 98年 4兆0562億(98~101年中央政府債務增加約 1.6兆) 99年 4兆4735億 100年 4兆9214億(審計部預計)【上述資料為一年以上未償債務餘額,資料來源:審計部】 101年新增舉債3,103億元 http://ppt.cc/(jr@ 目前(100年8月)國債總額約:4兆8174億元 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.161.131.162 ※ 編輯: freecan 來自: 1.161.131.162 (01/03 15:44)

01/03 15:52, , 1F
國冥黨 不意外
01/03 15:52, 1F

01/03 16:11, , 2F
不會叫妓者去訪問家屬嗎!? po出一樣的東西都一樣沒結果啊
01/03 16:11, 2F

01/03 16:12, , 3F
妓者不是最會尋找受害家屬跟問受害家屬一堆87的問題嗎!?
01/03 16:12, 3F

01/03 16:34, , 4F
這個ID之前PO一篇議員有官司,推文有人說那個人立場偏綠,就
01/03 16:34, 4F

01/03 16:36, , 5F
刪文了,這是怎樣?另根據媒體報導,昨晚徐耀昌的場子邱炳坤
01/03 16:36, 5F

01/03 16:37, , 6F
有到場喔。
01/03 16:37, 6F

01/03 16:59, , 7F
記得該議員是無黨籍的 當時是因為還不熟板規
01/03 16:59, 7F

01/03 17:00, , 8F
怕新聞被當作政治文劣退才刪除的 各地方版規不同
01/03 17:00, 8F

01/03 17:00, , 9F
我在台中板就因為貼地方新聞被當政治文劣退過
01/03 17:00, 9F

01/03 17:00, , 10F
至於偏綠的政治人物你要說我都不貼 請到政治專版看看吧
01/03 17:00, 10F

01/03 17:02, , 11F
#1EroJy0k (HatePolitics) 不需要用片面資訊做不實影射
01/03 17:02, 11F

01/03 17:06, , 12F
我比較好奇邱市長的臉書PO文立場很明顯,怎麼又會去
01/03 17:06, 12F

01/03 17:07, , 13F
幫忙站台 XD 我都快看不懂了?
01/03 17:07, 13F
※ 編輯: freecan 來自: 1.161.131.162 (01/03 17:12)

01/03 17:20, , 14F
不懂+1 要求他出面說明,卻又幫他站台
01/03 17:20, 14F

01/03 17:28, , 15F
邱市長是親自去問本人情節嗎@@"
01/03 17:28, 15F

01/03 17:41, , 16F
我做什麼不實影射?我才不管你在其他板怎樣,在本板就是那樣
01/03 17:41, 16F

01/03 17:43, , 17F
只會挑政治類新聞(官司)來PO板,本身心態就很有趣。
01/03 17:43, 17F

01/03 17:48, , 18F
而且板上還留著你PO的何智輝那篇,就不怕被政治文劣退嗎?
01/03 17:48, 18F

01/03 17:50, , 19F
那是因為我搜尋過版上早有何智輝判刑新聞 且無人被劣退
01/03 17:50, 19F

01/03 17:50, , 20F
而我之前刪除無黨籍議員新聞那篇 是早於何智輝新聞就貼
01/03 17:50, 20F

01/03 17:51, , 21F
就是因何智輝新聞沒人受罰或劣退 我才大概知道板規範圍
01/03 17:51, 21F

01/03 17:52, , 22F
至於你針對特定政黨或新聞發表評論 心態才讓人可議
01/03 17:52, 22F

01/03 17:54, , 23F
對我來說政治人物新聞本來就該讓民眾知道 才有判斷依據
01/03 17:54, 23F

01/03 17:54, , 24F
政治乃眾人之事 不管關不關注 政治絕對會影響到你我生活
01/03 17:54, 24F

01/03 17:56, , 25F
#1EPuhTlB (ChungLi) 這篇是綠營民代司法新聞 我藍綠都貼
01/03 17:56, 25F

01/03 18:14, , 26F
LEGA此言不可取:你要檢討別人做法又不願意看它其他做為
01/03 18:14, 26F

01/03 18:14, , 27F
只是淪於情感式的反對
01/03 18:14, 27F

01/03 22:11, , 28F
什麼叫情感式的反對?freecan那篇文章是中壢立委黃仁杼的醜聞
01/03 22:11, 28F

01/03 22:11, , 29F
但是之前明明就已經有人PO過了,這位老兄為什麼一定要再PO一
01/03 22:11, 29F

01/03 22:12, , 30F
篇呢?是因為他的那篇有寫到國民黨議員嗎?我不反對談政治,
01/03 22:12, 30F

01/03 22:13, , 31F
但「眾人之事」這種大帽子亂扣,要是政治這麼無害,為什麼會
01/03 22:13, 31F

01/03 22:14, , 32F
有一堆板禁止政治文?
01/03 22:14, 32F

01/03 22:17, , 33F
你講的這些話如何證明它預設立場呢?
01/03 22:17, 33F

01/03 22:17, , 34F
這與禁止政治文也沒有邏輯關係
01/03 22:17, 34F
文章代碼(AID): #1F0h4vI6 (Miaoli)
文章代碼(AID): #1F0h4vI6 (Miaoli)