Re: [閒聊] 交易呱呱啦
我喜歡湊熱鬧,你的文章很有意思
※ 引述《TheBatman (蝙蝠俠)》之銘言:
: ※ 引述《YoYoManStars (YoYOManStars)》之銘言:
: : 今天看到一些人在討論呱呱似乎簽貴了
: : 現在他有多大的交易價值?
: : 如果可行的話哪些交易是可行的?
: : 雖然我覺得不會交易
: : 因為這樣油頭就自打嘴巴了XDD
: 說Bosh因為領最多薪水所以應該扛起球隊戰績責任 我同意
: 說Bosh現在沒有打出符合他的薪資水準 我同意
: 但一些說他是overpaid.苦藥毒藥.薪水小倫甚至還發文說要交易他 (重點還不是開玩笑)
: 就有點看不下去了
: 先了解為什麼熱火球團會砸下5年118M
: 當時火箭超哈Bosh開了4年88M 連湖人也想要搶Bosh
: 以他的市場行情熱火想要跟的話能不開高價嗎?
我想我小學應該有畢業
請問一下118M/5yr = ? 23.6M/yr
88M/4yr = ? 22.0M/yr
如果Bosh真的是對我火有情有義,
怎麻我火簽他的錢平均起來比他火還要高呀?
有時候有些人總是喜歡一廂情願當爛好人,認為別人都是有情有義的
現實是,Bosh簽了這份大約,就沒必要對他講情義了
拿了全隊最高薪(還遠高於第二高薪)
熱火還付了市場上最高的薪水給他
他現在表現出來的數據跟戰績,請問有對得起球隊開給他的薪水嗎?
很多人一直在虧Joe Johnson兩千萬,結果人家球隊現在的戰績不比你差
你說同理Bosh該不該被笑被虧被吐槽?!
要知道,全聯盟薪資破兩千萬的有幾個?
薪水小偷有多少??有幾個是名副其實的兩千萬?!
不要因為個人的喜好或觀感,就抹滅事實幫他護航
這樣只會顯得護航的很弱而已
Bosh今年就是沒打出2000萬等級的身手,不管是數據上或戰績上
我不覺得他未來幾年有機會能有2000萬的等級表現
拿一堆overpaid的來跟他比,也不見得就能證明他不是overpaid
反而更讓人看清他不值得2000萬以上的價碼
請問我們批評他overpaid,批評他的苦藥合約有錯嗎???
尤其是當熱火全隊幾乎都有情有義,都是情義價的時候
Bosh得合約更讓我覺得心冷跟現實
想想看,光像Wade這樣等級的球員,大概終其職業生涯都沒有拿破2000萬/yr
你Bosh敢這樣開高價,就最好有這樣的表現跟時績拿出來給球迷看證明你值得
不然被笑被念也只是剛好而已
我不是說Bosh不可以開高價續約,也不是忌妒他薪水比偶像Wade還高
而是當你先公事公辦利益掛帥,
那就不要怨球迷像股東一樣會review你的績效
: 而且簽下Bosh一方面也是要確定留住大家的最愛--閃電俠Wade
: 如果當時放走Bosh別說自由市場要簽啥大咖
: 連Wade會不會續留都不知道
: 幾乎等於宣告重建
請問
1.重建有什嘛不好?熱火現在陣容裡完全沒有年輕人接棒
如果不重建培養天賦,
你覺得2016有哪個大神會願意加入你這個沒有未來的球隊?
現在球員是多麻的勢利眼,早就不是當年那個不屑團報的年代
我舉個例子,市場之大如LA湖人,在沒有年輕人的今天
在FA市場上還不是一樣得吃鱉
我火2016年的魅力能有多少?比他湖強嗎??
就算有薪資空間的本錢,沒人年輕人沒未來別人還不一定想來呢
當年能組三王,Wade功不可沒,如果沒有年輕有實力的Wade
別的球星為何要跑來跟你一起團抱??傻了嗎??
2.你又怎知如果Bosh不簽,Wade就會遠走他鄉??
其他球隊大概也不會開給Wade等同熱火開的價錢或以上
一來Wade有年紀,又有傷病,市場行情有薪資空間的不一定比熱火好
再者,為何Wade對熱火就沒有感情如果沒腿可抱他就一定跳槽??
熱火跟Wade根本就連在一起誰也分不開誰了,
我就不會判斷Wade會因為沒有續約"天價"的Bosh而離隊
事實證明,Wade對熱火一直都是有情有義的回報Riley知遇之恩
: 薪資上限也要調漲了
: 加上之前四年來的薪資和個人成績犧牲 用這個薪資留住也合理
: 再來大家也知道Bosh需要一個中鋒來解放他
: 他才能專心回到他擅長的4號位
: 可是現在聯盟中鋒可貴熱火也搶不到
: 就算是把鳥人拉上先發 還是給Bosh打五號位
: 白邊成長了給他上場的時間也不多 第三節關鍵期也不拉上來
: 而且Bosh受傷前的成績平均得分21.6 籃板8.2
: 都還是全隊最高 (現在得分最多是Wade 23.0)
: 就算沒打出主宰級的成績也沒太差 (看看尼克瓜瓜和湖人老大領多少薪水 球隊戰績)
拿瓜瓜跟老大比Bosh更是可笑,
現在是怎樣,只要比超爛還要好一點就代表不爛了嗎?
更何況
1.老大的薪水很值,起碼他有幫老闆賺回來還超過許多,
他就算一場球都不打穿西裝坐場邊就值2000萬以上
你Bosh有老大這樣的魅力跟價值??
2.瓜今年大傷小傷不斷,再配上一個無能的菜鳥教練跟死氣沉沉的球隊
打成這樣也無可厚非,你如果等幾年尼克爛約跑完陣容補強後再來看比較合理吧!
此外,尼克的陣容能跟現在的熱火比嗎?我不覺得拿瓜來比Bosh會顯得Bosh有多超值
: 雖然不認同能力越強 責任越大
: 但是我認同錢領越多 該扛起的責任就越大
: Bosh在場上應該要打的更有侵略性並且在關鍵時刻跳出來幫助熱火
: 但是不能僅憑幾場打不好就說他爛 以印象說他不會搶籃板
: 對他嫌東嫌西
: 現在熱火戰績不理想是整個團隊的問題偏多
: 難道當初看著火箭搶走他
: 他跟火箭一起起飛甚至Wade也留不住 才在後悔嗎?
火箭把他搶走,自然是因為莫雷有做過全盤考量
Bosh就是火箭最缺的那塊拼圖
對於火箭而言,Bosh值2200W/yr
但是Bosh對於熱火而言,他根本不值2300W/yr
因為熱火的教練根本不會用他,無法發揮他最大的價值
你買艘豪華遊艇結果卻住在撒哈拉沙漠裡,
除了炫富以外一點意義都沒有
現在熱火花了大錢簽Bosh就是這樣的感覺
是豪華遊艇不值這價錢嗎?還是你根本不懂得如何去使用他?!
請問現在熱火的陣容,適合一個像Bosh這樣的球員嗎?!
所有火迷都可以摸心自問一下,我想答案很顯而易見
在不適合的地方做錯誤的投資,不代表投資的項目不好
而是代表你根本沒有眼光跟頭腦,在沒有全盤考量的情況下亂做決策
說穿了,就是一個錯誤的決策而已,每個人都會犯錯,這麻什麻
最糟的就是明知道這是錯誤的,卻又死鴨子嘴硬不肯認錯
繼續在錯誤得投資上丟大錢,最後錢坑變火坑摔到深淵誰都救不了
拿火箭搶Bosh來說明熱火投資Bosh是好的決定
這件事在邏輯上本來就有點問題
: 這樣跟當時一堆迷迷一天到晚怪Gasol嫌他太貴不就一樣?
雖然我討厭仙迷
但湖迷當初嫌Gasol貴是沒有錯的
你不能拿現在公牛的表現來說當初湖迷的嫌棄沒有道理
要知道當時在湖人得Gasol薪水多少
現在公牛的Gasol薪水多少
在湖人,除了鐵王老大以外誰能讓Gasol變的超值?
在公牛,有Noah有Bulter有錫箔多教練,
Gasol的缺點都被掩蓋當然就表現得超值
你的邏輯上的謬誤,又犯了跟上面火箭熱火搶Bosh一樣
在不同的時空環境跟背景條件下拿張飛打小時候的張飛
這件事情本身就不夠嚴密很有問題了
: 這2.3年Bosh三分能力成長很多
: 也有好幾次投出關鍵制勝或絕殺球
: 應該不用詳細的說明了吧?
他以前對熱火的好,沒有人不會記得他的功勞
同樣的,不是有功勞就可以當護身符享受未來所有的一切(又不是台灣鐵飯碗公務員)
這個世界是現實的,昨天的事緬懷就好了,現在的日子還是要過
現在表現就不到他領的錢,那該批判的就還是該批判
拿過去的功績來護航,一點意義都沒有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.43.181
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MiamiHeat/M.1420908514.A.A0B.html
推
01/11 00:55, , 1F
01/11 00:55, 1F
推
01/11 01:11, , 2F
01/11 01:11, 2F
推
01/11 01:14, , 3F
01/11 01:14, 3F
→
01/11 01:14, , 4F
01/11 01:14, 4F
推
01/11 02:03, , 5F
01/11 02:03, 5F
→
01/11 02:04, , 6F
01/11 02:04, 6F
噓
01/11 02:13, , 7F
01/11 02:13, 7F
推
01/11 02:57, , 8F
01/11 02:57, 8F
→
01/11 02:58, , 9F
01/11 02:58, 9F
噓
01/11 03:00, , 10F
01/11 03:00, 10F
→
01/11 03:00, , 11F
01/11 03:00, 11F
推
01/11 07:14, , 12F
01/11 07:14, 12F
→
01/11 07:15, , 13F
01/11 07:15, 13F
→
01/11 07:16, , 14F
01/11 07:16, 14F
推
01/11 09:04, , 15F
01/11 09:04, 15F
推
01/11 11:08, , 16F
01/11 11:08, 16F
推
01/12 00:06, , 17F
01/12 00:06, 17F
推
01/12 00:13, , 18F
01/12 00:13, 18F
噓
01/12 01:32, , 19F
01/12 01:32, 19F
→
01/12 01:34, , 20F
01/12 01:34, 20F
→
01/12 01:34, , 21F
01/12 01:34, 21F
→
01/12 01:35, , 22F
01/12 01:35, 22F
噓
01/12 01:37, , 23F
01/12 01:37, 23F
→
01/12 01:38, , 24F
01/12 01:38, 24F
→
01/12 01:38, , 25F
01/12 01:38, 25F
推
01/12 08:32, , 26F
01/12 08:32, 26F
噓
01/12 23:49, , 27F
01/12 23:49, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
24
68
以下文章回應了本文 (最舊先):
閒聊
5
6
閒聊
4
8
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇):
閒聊
5
32
閒聊
24
68
閒聊
3
10
閒聊
6
27
閒聊
5
6
閒聊
4
8
閒聊
-8
48
閒聊
19
43
閒聊
10
26
閒聊
5
10