[閒聊] 得分的重要性

看板MiamiHeat作者 (一根毛兒)時間12年前 (2013/05/31 11:29), 編輯推噓-6(14推 20噓 12→)
留言46則, 37人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
1. 基本上籃球是個比得分的比賽 得分越高 越容易贏球 2. 因此我這邊數學化一個贏球公式 我方得分 - 對手得分 > 0 3. 以本場為例子 90 - 79 = 11 > 0 4. 結論： "我們得分越多越好、對方得分越少越好" 歡迎討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.218.68.253
推
05/31 11:30, , 1F
精屁
05/31 11:30, 1F
噓
05/31 11:31, , 2F
?
05/31 11:31, 2F
噓
05/31 11:31, , 3F
精闢
05/31 11:31, 3F
→
05/31 11:31, , 4F
中肯 的廢文
05/31 11:31, 4F
噓
05/31 11:31, , 5F
殺洨XDDDDDDD
05/31 11:31, 5F
→
05/31 11:32, , 6F
PO期刊吧 一定上
05/31 11:32, 6F
推
05/31 11:33, , 7F
優文該M
05/31 11:33, 7F
噓
05/31 11:33, , 8F
願意討論的人無論立場，我都很喜歡
05/31 11:33, 8F
推
05/31 11:35, , 9F
代表哇靠國際後援會表示超級喜歡仙哥！
05/31 11:35, 9F
推
05/31 11:35, , 10F
我覺得不需如此針對他人身份其言論
05/31 11:35, 10F
推
05/31 11:35, , 11F
你分析的很棒耶
05/31 11:35, 11F
→
05/31 11:36, , 12F
如此可以反推當得分比對手低的話一定會輸球嗎？
05/31 11:36, 12F
是的 贏球公式就是如此 (100%正確 不可能有第二個了)
噓
05/31 11:36, , 13F
乾XDXDXD
05/31 11:36, 13F
→
05/31 11:37, , 14F
在學校作研究都沒你扎實XDD
05/31 11:37, 14F
※ 編輯: idiotsmart 來自: 124.218.68.253 (05/31 11:38)
噓
05/31 11:38, , 15F
超屌
05/31 11:38, 15F
噓
05/31 11:39, , 16F
這應該要桶一下 科科
05/31 11:39, 16F
可以不要桶我這個正港火迷嘛 QQ
推
05/31 11:39, , 17F
不錯不錯
05/31 11:39, 17F
※ 編輯: idiotsmart 來自: 124.218.68.253 (05/31 11:43)
推
05/31 11:43, , 18F
這論點好像國外已經有人先發表了 你要不要search看看
05/31 11:43, 18F
→
05/31 11:44, , 19F
優質分析文給推
05/31 11:44, 19F
推
05/31 11:45, , 20F
認真討論，其實仔細想想也不一定得分多一定贏球，看看灌籃
05/31 11:45, 20F
→
05/31 11:45, , 21F
高手給我們的啟示，掌握籃板等於掌握比賽，但今年火火們籃
05/31 11:45, 21F
→
05/31 11:46, , 22F
板爛到ㄎㄅ還是聯盟第一，哪天火火得分比對方少贏球也不無
05/31 11:46, 22F
→
05/31 11:46, , 23F
可能不是？
05/31 11:46, 23F
→
05/31 11:47, , 24F
樓上中肯
05/31 11:47, 24F
噓
05/31 11:52, , 25F
喔
05/31 11:52, 25F
噓
05/31 11:52, , 26F
補推^_^
05/31 11:52, 26F
噓
05/31 11:53, , 27F
05/31 11:53, 27F
噓
05/31 12:07, , 28F
分析得太透徹了!國內外球評都沒分析這麼多，原po太強了!!
05/31 12:07, 28F
噓
05/31 12:07, , 29F
原來這就是關鍵 筆記
05/31 12:07, 29F
噓
05/31 12:19, , 30F
贏球廢文也回來了
05/31 12:19, 30F
推
05/31 12:30, , 31F
好文給推
05/31 12:30, 31F
推
05/31 12:31, , 32F
好熟悉
05/31 12:31, 32F
噓
05/31 12:42, , 33F
這公式用超級電腦跑驗證可能要十年
05/31 12:42, 33F
→
05/31 12:45, , 34F
推...有些文真的太虎爛了...我懶得去戳破...
05/31 12:45, 34F
→
05/31 12:45, , 35F
沒有籃球觀念一直強調數據亂分析的文章大多如此...
05/31 12:45, 35F
噓
05/31 12:55, , 36F
可以發paper了
05/31 12:55, 36F
推
05/31 12:56, , 37F
這種好文你們噓屁阿
05/31 12:56, 37F
推
05/31 12:56, , 38F
深入淺出 幹 我終於懂了
05/31 12:56, 38F
推
05/31 12:56, , 39F
幹 我笑了
05/31 12:56, 39F
噓
05/31 12:59, , 40F
請你提出嚴謹的證明好嗎 !
05/31 12:59, 40F
噓
05/31 13:02, , 41F
症殖與疝涼回來了
05/31 13:02, 41F
噓
05/31 13:09, , 42F
05/31 13:09, 42F
噓
05/31 13:10, , 43F
費文
05/31 13:10, 43F
推
05/31 13:25, , 44F
優質好文 尤其是排版和思考脈絡 再加上獨特的統計 莫測高深
05/31 13:25, 44F
→
05/31 13:26, , 45F
這篇好像似曾相識
05/31 13:26, 45F
噓
05/31 17:11, , 46F
好強的公式
05/31 17:11, 46F
‣ 更多 idiotsmart 的文章
文章代碼(AID): #1Hg1aUjM (MiamiHeat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 idiotsmart 的文章
文章代碼(AID): #1Hg1aUjM (MiamiHeat)