Re: [閒聊] 籃板的重要性

看板MiamiHeat作者 (金佳映～好可愛)時間12年前 (2013/05/29 21:01), 編輯推噓23(23推 0噓 35→)
留言58則, 23人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
1.出手次數原則上 可以數學化表示 公式為「總出手數」= 基準出手數 - 失誤 + 進攻籃板 - 罰球*a a=每次犯規的罰球參數，介於0~1，大致上為0.5，進算或技術犯規越多a越大 2.基準出手數，基本上可以視為「雙方進攻節奏」的平均值 比方說高節奏的比賽，進攻時間使用很短，會得到較高的「基準出手數」 3.以本場比賽為例 我們可以得到這場的上面公式的各項數據 基準出手數 - 失誤 + 進攻籃板 - 罰球 * a = 總出手數 [熱火] 84.5 - 6 + 12 - 27 *0.5 = 77 [溜馬] 83.5 - 12 + 15 - 33 *0.5 = 70 在假設a=0.5時 雙方的"基準出手數"差不多，合理 理論上這數據應該要一致，起碼不可能差到超過2 (先攻最多每一節多賺一次出手，四節最多先攻2次，所以沒有延長賽的話2是極限) 如果差到2以上 表示雙方的a的假設錯誤 熱火的a應該<0.5，因溜馬犯規去罰球而失去的"進攻次數"偏少，使基準出手變小才對 反之溜馬的a可能>0.5，因熱火犯規去罰球而失去的"進攻次數"偏多 4.結論： "防守籃板"本身不具有影響"出手次數"的數學意義 但是"防守籃板"是"對手命中率"的因子，對方命中率越低我方容易越多防守籃板 "進攻籃板"才是影響"出手次數的"的線性變數 而且"進攻籃板"同時也是"我方命中率"的因子，我方命中率越低容易越多進攻籃板 "失誤"是很重要影響"出手次數"的因數 原則上是和"進攻籃板"等值的反向變數 以熱火來說 他雖然因為"進攻籃板"能力不如對手 失去得到"進攻次數"的機會 但熱火如果的"失誤"上小於對手 一樣可以得到等價的補償 而防守籃板原則上不影響出手出數 另外熱火也可以降低凹罰球的次數 得到額外"不進球的出手次數" (恩，意義不大...) 大致上是這樣 好像不算是什麼結論.... -- ╭───────────────╮ ∣ 小魔女 「金佳映」2012大展神威∣ 最新成立的Facebook -> http://0rz.tw/Oktn9 ╰┬──────────────┴─────────────╮ ∣10號球錦標賽 CBSA9號球大賽 韓國全運會8&9號球 女子冠中冠 ∣可按Ctrl+q來欣賞 ∣ 冠軍 冠軍 雙料˙冠軍 冠軍 ∣ 我的名片金金大圖 ╰────────────────────────────╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.144.36
推
05/29 21:06, , 1F
推 所以今天是防守沒做好+自己鐵防守籃板才輸一堆嗎?
05/29 21:06, 1F
推
05/29 21:11, , 2F
最後一節被撿好幾個進攻籃板很傷
05/29 21:11, 2F
→
05/29 21:12, , 3F
進攻籃板雖然可以增加出手次數，但換算成得分而言，效率不高
05/29 21:12, 3F
→
05/29 21:13, , 4F
因為得分原則上=出手數*命中率，進攻籃板是出手數+但命中率-
05/29 21:13, 4F
→
05/29 21:14, , 5F
這場主要還是命中率差距的問題
05/29 21:14, 5F
→
05/29 21:14, , 6F
對手命中率>50%，即使出手數沒熱火多換算得分反而更多
05/29 21:14, 6F
→
05/29 21:15, , 7F
（話說這不是熱火的進攻慣用戰法嗎....反了～反了～）
05/29 21:15, 7F
推
05/29 21:21, , 8F
IND的進攻籃板都是在禁區附近的紮實籃板,二波進攻命中率更高
05/29 21:21, 8F
推
05/29 21:28, , 9F
說這麼多 就是籃板輸人就要在控制失誤上贏人
05/29 21:28, 9F
→
05/29 21:29, , 10F
只是關鍵被洗籃板是很傷的
05/29 21:29, 10F
→
05/29 22:05, , 11F
說的很好
05/29 22:05, 11F
推
05/29 22:10, , 12F
非常棒的分析
05/29 22:10, 12F
推
05/29 23:06, , 13F
所以 可以順便分析看看 我們第五戰該怎麼打嗎 XDD??
05/29 23:06, 13F
推
05/29 23:48, , 14F
火版火靈哥
05/29 23:48, 14F
→
05/30 00:19, , 15F
看不太懂想表達什麼 只看到[溜馬]那裡算錯了 不是70是66
05/30 00:19, 15F
真的減錯了，已修正
→
05/30 00:26, , 16F
主要是想用數學表示"籃板"在籃球中的影響意義
05/30 00:26, 16F
推
05/30 01:48, , 17F
那個a=0.5讓我覺得眼熟 原來是你調換了本來的poss公式
05/30 01:48, 17F
→
05/30 01:50, , 18F
本來應該是 poss=FT+0.44FM-TmORB+TmTO
05/30 01:50, 18F
※ 編輯: hssz 來自: 114.43.144.36 (05/30 02:05)
推
05/30 03:02, , 19F
防守籃板只是被隱藏在你的中文參數中, 不是不影響
05/30 03:02, 19F
推
05/30 03:05, , 20F
進攻籃板的效率是非常高的, 全場最重要挑戰點就是讓禁區
05/30 03:05, 20F
→
05/30 03:06, , 21F
球員在禁區拿球, 光做到這點難度就很高了, 怎麼會有所謂
05/30 03:06, 21F
→
05/30 03:06, , 22F
的進攻籃板得分效率不高的說法?
05/30 03:06, 22F
→
05/30 03:08, , 23F
一般人打全場光上中接球就佔近先機了 XDDD
05/30 03:08, 23F
"進攻籃板"的在"得分"的效率是真的很低的 籃球是"比分"勝負的遊戲 而 得分= 出手數 * 命中率 * 2 + 三分命中數 + 罰球命中數 (100%準確，不可能有第五個影響主因素) 是在犧牲"命中率"下得到的"出手數" 而這篇更把比賽結果和進攻籃板作比較(以2013年賽季所有比賽為例) http://aboutbball.pixnet.net/blog/post/97112731 進攻籃板相差10個內，多的那方勝率僅有48.7% 差10個以上，多的那方勝率更低到只剩34.6% 差20個以上，只有三場，多的那方他們全部吞敗 進攻籃板其實是一個被神話的數據 其實只能說是"次佳理論"的一種實踐 但次佳，永遠不會變成最佳(一開始就命中進球是最佳，也就是提高命中率) 您太被古典理論影響 與過於看重"眼前"多一次出手機會的優勢
推
05/30 03:11, , 24F
樓上大隊長耶 大隊長您好 小弟跟您敬禮
05/30 03:11, 24F
推
05/30 05:24, , 25F
大隊長!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
05/30 05:24, 25F
推
05/30 09:11, , 26F
感謝大大回硬 終於能理解了XDDDD
05/30 09:11, 26F
我覺得不需如此針對他人身份其言論 願意討論的人無論立場，我都很喜歡 ※ 編輯: hssz 來自: 114.43.144.36 (05/30 12:20)
推
05/30 14:57, , 27F
學到真多東西，厲害
05/30 14:57, 27F
→
05/30 18:29, , 28F
太強了
05/30 18:29, 28F
→
05/30 19:46, , 29F
滑
05/30 19:46, 29F
→
05/30 21:26, , 30F
翔
05/30 21:26, 30F
推
05/30 22:24, , 31F
翼
05/30 22:24, 31F
推
05/30 22:34, , 32F
強
05/30 22:34, 32F
推
05/30 22:39, , 33F
XDDDDDDDDD
05/30 22:39, 33F
推
05/30 22:41, , 34F
學到好多公式 統計考試有信心了
05/30 22:41, 34F
→
05/31 00:01, , 35F
樓上學到這 考試都一百分
05/31 00:01, 35F
推
05/31 01:55, , 36F
有可能, 因為進攻籃板, 有時候會有連續幾個, 然後卻只進
05/31 01:55, 36F
推
05/31 01:59, , 37F
一球, 我也不認同進攻籃板贏球隊勝算就會比較大, 但如果
05/31 01:59, 37F
→
05/31 02:00, , 38F
防守籃板跟進攻籃板雙贏我相信勝率就會支持了, 不然贏了
05/31 02:00, 38F
→
05/31 02:01, , 39F
進攻籃板輸了防守籃板, 不就正負相抵
05/31 02:01, 39F
→
05/31 02:02, , 40F
搶進攻籃板是非常困難的技術, 一個球員很會搶進攻籃板
05/31 02:02, 40F
→
05/31 02:02, , 41F
基本上防守籃板絕隊差不到哪去..
05/31 02:02, 41F
→
05/31 02:04, , 42F
進攻籃板直接是算在出手數內阿, 但應該剔除一個PLAY卻有
05/31 02:04, 42F
→
05/31 02:04, , 43F
2,3次進攻籃板這樣的情況
05/31 02:04, 43F
→
05/31 02:05, , 44F
對了, 你總板討論KB, 基本上又犯了邏輯錯誤, 倒果為因了
05/31 02:05, 44F
→
05/31 02:05, , 45F
那篇其實是0分的, 加油
05/31 02:05, 45F
推
05/31 02:15, , 46F
大隊長要不要解釋一下1/7號 湖人打金塊那場?
05/31 02:15, 46F
→
05/31 03:14, , 47F
火板真溫馨，大隊長蒞臨「指教」拍頭暗損大家還可以視而不見
05/31 03:14, 47F
→
05/31 03:15, , 48F
我認同hssz不因人廢言，但是如果一個人邏輯在別處顯示非常有
05/31 03:15, 48F
→
05/31 03:15, , 49F
問題了，那有啥好討論的？不就是秀才遇到兵罷了？
05/31 03:15, 49F
→
05/31 21:01, , 50F
根本沒必要打得落落長,每波球權以出手得分為最終目的
05/31 21:01, 50F
→
05/31 21:03, , 51F
所以失誤跟進攻籃板自然會影響到出手數,加上罰球...
05/31 21:03, 51F
→
05/31 21:04, , 52F
進攻籃板差距不大,但TO跟罰球的差距就足以比較出手數差
05/31 21:04, 52F
→
05/31 21:06, , 53F
不過同意進攻籃板價值沒想像中的大,產生進攻籃板的前提
05/31 21:06, 53F
→
05/31 21:07, , 54F
來自於自身命中率的下滑,以及防守上的失誤,再加上運氣
05/31 21:07, 54F
→
05/31 21:07, , 55F
而防守籃板不影響出手數也很正常,沒罰球的情況下,球進或
05/31 21:07, 55F
→
05/31 21:08, , 56F
不進都會記上一次出手啊,所以這根本不能算什麼問題...
05/31 21:08, 56F
推
06/12 12:41, , 57F
真不知道損在那個點？
06/12 12:41, 57F
推
06/12 12:43, , 58F
我的邏輯？應該還行！
06/12 12:43, 58F
‣ 更多 hssz 的文章
文章代碼(AID): #1HfVmapo (MiamiHeat)
‣ 更多 hssz 的文章
文章代碼(AID): #1HfVmapo (MiamiHeat)