Re: [新聞] 尋求正統控衛 爵士欲出清內線雙塔?
1.看到這個新聞
忍不住想提一個「個人覺得」雙方都有利的交易案
[熱火] [爵士]
Chalmers 400萬 <-> Millsap 720萬
Harrellson
or Harris 80萬*2
or Pittman
2013七六人首輪選秀權
2.對爵士而言
先發的Mo Williams也是合約年
所以接下來勢必想尋求更好的後場PG
而熱火的Chalmers正好頗為符合他們的要求
他攻擊力不差,可切可投,外線這幾年也有4成上下的水準
防守都不錯,以PG的體型很也壯碩,甚至守到SG都還OK
而且年紀不大,身上也有幾年的合約不用擔心約滿找人的情況
而且已經不太需要黏球權,可以和爵士的內線群搭配
Millsap現在對於爵士有點雞肋
因為今年兩個新人內線都表現亮眼
加上先發的Millsap和Jefferson都面臨約滿
勢必得走一個人來供應內線群每個人的上場時間
Millsap年紀相對最大、身材相對UnderSize
本來就是四個內線中最有可能送出的一個
加上今年七六人選秀權很有可能是15順位上下
吸引力不錯
爵士目前還是對於選秀權有一定的需求
而且這枚選秀在76人可能失去Bynum一季後更是價值大漲
至於熱火三個板凳末端球員
分別是C、PF、SG
看那各位置有需要多要一個吧
比方說可以選Pittman或Harrellson來當第四號內線替補
3.對熱火而言
現在就是拼衛冕
甚至是連霸
76人那枚選秀權即使選到不錯的新人內線
還可能需要不短的時間來培養
加上Haslem明顯面臨老年的衰退期
熱火可能沒有時間等那個選秀選到的新人成長
不如拿去當交易籌碼
換取現成適合的內線球員
Millsap的身材硬朗、速度不慢
中距離與外線力不會輸給Bosh多少
而且籃板能力強勁
非常適合熱火目前的隊形
雖然UnderSize
但是這對熱火還好
因為熱火的防守比較接近團隊補強這方面
熱火終於可以擁有一個內線的即戰力
而且有外線、有板子的打法很適合熱火
加上旅爵身份保障,戰術素養應該都很不錯用可隨插隨用
至於Chalmers失去他真的很可惜
但是自從Ray來了以後
熱火最終上場關鍵五人很可能沒有Chalmers的位置了
(Ray會打SG、LBJ打PG控制球權)
Cole之後應該打上先發
反正球權都是在三巨頭身上
這點其實還好
而且比賽短端決勝負時,大部分上的應該都是Ray
4.個人是覺得非常互惠啦
熱火得到適合隊形的內線即戰力
爵士得到即戰力年輕PG+不錯的選秀權+堪用的內線替補
這個提案大家覺得如何呢?
(感覺不拿出這枚選秀,還要爵士吞長約JA,這樣爵士太虧很難接受)
--
╭───────────────╮
∣ 小魔女 「金佳映」2012大展神威∣ 最新成立的Facebook -> http://0rz.tw/Oktn9
╰┬──────────────┴─────────────╮
∣10號球錦標賽 CBSA9號球大賽 韓國全運會8&9號球 女子冠中冠 ∣可按Ctrl+q來欣賞
∣ 冠軍 冠軍 雙料˙冠軍 冠軍 ∣ 我的名片金金大圖
╰────────────────────────────╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.71.61
→
12/16 18:01, , 1F
12/16 18:01, 1F
→
12/16 18:02, , 2F
12/16 18:02, 2F
※ 編輯: hssz 來自: 220.136.71.61 (12/16 18:10)
推
12/16 18:07, , 3F
12/16 18:07, 3F
推
12/16 18:09, , 4F
12/16 18:09, 4F
推
12/16 18:12, , 5F
12/16 18:12, 5F
推
12/16 18:13, , 6F
12/16 18:13, 6F
→
12/16 18:14, , 7F
12/16 18:14, 7F
→
12/16 18:14, , 8F
12/16 18:14, 8F
推
12/16 18:14, , 9F
12/16 18:14, 9F
好吧,把長約JA去除,反正薪資也合
※ 編輯: hssz 來自: 220.136.71.61 (12/16 18:20)
→
12/16 18:17, , 10F
12/16 18:17, 10F
推
12/16 18:19, , 11F
12/16 18:19, 11F
→
12/16 18:19, , 12F
12/16 18:19, 12F
→
12/16 18:23, , 13F
12/16 18:23, 13F
→
12/16 18:24, , 14F
12/16 18:24, 14F
推
12/16 18:24, , 15F
12/16 18:24, 15F
→
12/16 18:25, , 16F
12/16 18:25, 16F
推
12/16 18:26, , 17F
12/16 18:26, 17F
→
12/16 18:27, , 18F
12/16 18:27, 18F
→
12/16 18:29, , 19F
12/16 18:29, 19F
推
12/16 18:30, , 20F
12/16 18:30, 20F
→
12/16 18:32, , 21F
12/16 18:32, 21F
→
12/16 18:33, , 22F
12/16 18:33, 22F
→
12/16 18:39, , 23F
12/16 18:39, 23F
→
12/16 18:40, , 24F
12/16 18:40, 24F
推
12/16 19:16, , 25F
12/16 19:16, 25F
推
12/16 19:27, , 26F
12/16 19:27, 26F
→
12/16 19:29, , 27F
12/16 19:29, 27F
推
12/16 19:29, , 28F
12/16 19:29, 28F
推
12/16 19:30, , 29F
12/16 19:30, 29F
→
12/16 19:31, , 30F
12/16 19:31, 30F
→
12/16 19:32, , 31F
12/16 19:32, 31F
推
12/16 19:35, , 32F
12/16 19:35, 32F
→
12/16 19:35, , 33F
12/16 19:35, 33F
推
12/16 19:55, , 34F
12/16 19:55, 34F
推
12/16 20:07, , 35F
12/16 20:07, 35F
推
12/16 20:16, , 36F
12/16 20:16, 36F
→
12/16 20:16, , 37F
12/16 20:16, 37F
推
12/16 20:54, , 38F
12/16 20:54, 38F
→
12/16 20:54, , 39F
12/16 20:54, 39F
推
12/16 21:24, , 40F
12/16 21:24, 40F
→
12/16 21:38, , 41F
12/16 21:38, 41F
推
12/17 00:22, , 42F
12/17 00:22, 42F
→
12/17 00:23, , 43F
12/17 00:23, 43F
推
12/17 01:51, , 44F
12/17 01:51, 44F
推
12/17 04:06, , 45F
12/17 04:06, 45F
→
12/17 04:07, , 46F
12/17 04:07, 46F
→
12/17 04:15, , 47F
12/17 04:15, 47F
→
12/17 04:15, , 48F
12/17 04:15, 48F
→
12/17 04:16, , 49F
12/17 04:16, 49F
→
12/17 04:18, , 50F
12/17 04:18, 50F
推
12/17 09:33, , 51F
12/17 09:33, 51F
→
12/17 09:34, , 52F
12/17 09:34, 52F
推
12/17 09:56, , 53F
12/17 09:56, 53F
推
12/17 10:02, , 54F
12/17 10:02, 54F
推
12/17 10:49, , 55F
12/17 10:49, 55F
→
12/17 10:50, , 56F
12/17 10:50, 56F
推
12/18 01:12, , 57F
12/18 01:12, 57F
→
12/18 01:12, , 58F
12/18 01:12, 58F
推
12/18 16:10, , 59F
12/18 16:10, 59F
→
12/18 16:11, , 60F
12/18 16:11, 60F
→
12/18 16:11, , 61F
12/18 16:11, 61F
推
12/18 16:12, , 62F
12/18 16:12, 62F
推
12/18 21:35, , 63F
12/18 21:35, 63F
→
12/18 21:36, , 64F
12/18 21:36, 64F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):