Re: [閒聊]Rondo vs Parker
※ 引述《zenwu (上海Orange Man)》之銘言:
: 老實說
: 我們頂級的SG+SF目前也沒有被守住
: 不能太奢侈的要求所有位置都是S等級的球員
: 今天的RIO也打出A級的身價
: 現在BOSH一直不急著歸隊的原因
: 就是因為我們的目光放在總冠軍戰 他非常的重要
: 東區總冠軍戰當然也很重要 但肌肉拉傷沒這麼快恢復的
: 今天守軟豆的戰術 應該還是放投不放切 剛好今天軟豆超準
: 讓軟豆打出了超人的水準 至少我們沒有讓他出現15+的助攻
: 因為換算成助攻 那很多的2分球 可能會換算成3分球
: 那今天的戰況就完全不是這個樣子了
: 現在雷槍腳有傷 跑的速度沒這麼快
: 藉此機會將雷槍封印 何樂不為
: 若是打馬刺的話 就只能祈禱 切入後失誤吧
: 他們陣容太完美了 但...球事圓的
其實有時候我覺得球賽裡面,有許多心理戰
沒錯,熱火今天擺明防Rondo的策略是放投不放切
但一般防守時候的放投,並不會像這兩場一樣後退兩步給他投
這部分應該還有一些更深層次的戰略思維。
如果是球員刻意偷懶防Rondo都退兩步
在Rondo今天這麼火熱得手感之下,一直到第四節才調整
我想Spo沒這麼腦殘。
熱火的教練在想什麼?
個人的猜測,教練是在做一個取捨之間的賭博
就是給你Rondo這麼大的空檔「誘惑」你出手
不讓你組織Boston的戰術
畢竟Boston的戰術執行成功率太高
讓你Rondo活絡全隊,那熱火的防守會更加困難
此外,放Rondo投也是一種省力的防守方式
不論在卡位搶籃板或是跟隨射手跑動上都是如此
Rondo萬一沒這麼準,投完之後籃板大部分應該是熱火搶到,就有快攻的機會
如果Rondo忍住這種羞辱人的誘惑不出手,還是選擇盤球找隊友空檔
在這種情況熱火一定適度內縮,Rondo的傳球很有可能被斷掉後直接快攻
總之,Spo應該就是賭你Rondo是Boston全隊中距離比較不準的球員
就是賭你Rondo的空檔跳投命中率低於組織全隊進攻戰術成功。
結果今天最遭的狀況發生了,Rondo準的像R.Allen附身
但即使如此,當對方球隊進攻都倚賴一個人的時後
一個人的無雙能放多久?一定會有當機的時刻
只要把握當機或晃神,趁機反攻,勝利的天平還是在熱火端
今天得第三節就是如此
此外再說一次,這樣的防守,其實是比較省力的
畢竟熱火的傷兵也不少,雙王從戰溜馬以來一直都保持在緊繃狀況
這其實是很大的隱憂
在雙方都是消耗戰都是傷兵滿營的東冠系列
通常省越多力,就能讓熱火雙王續戰力更持久
果然就算碰到最糟的情況,熱火還是笑到了最後
下一場回到老賽主場
Spo可以有兩種選擇
一是拼全力抓G3,然後回家晉級
但這樣風險很高,畢竟老賽下一場一定會拼了老命
我們沒必要跟他們這樣耗損
二是放掉G3,這邊的放掉不是亂打,而是保留體力放鬆的打G3
然後趁老賽拼玩命後休一天打G4一定體力不足
趁機拼全力搶下G4
怎麼看,我都覺得劇本二的機會比較高。
總之,東冠還真是比西冠精彩許多!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.229.29
推
06/01 00:35, , 1F
06/01 00:35, 1F
可惜Boston不是花
他是惡夢跟魔鬼
想要直落四的想法是很不客觀的
Boston沒有老巴說的這麼軟
也沒有火迷想像中這麼弱
這是一隻老狗,但受到生命威脅時老狗也會狗急跳牆咬人的
如何用耐心去跟他磨跟他耗
才是正確的戰略思維
硬拼,對現在缺兵少將的熱火而言
一點好處都沒有,又不是總冠軍戰
如何調節體能跟心力,才是教練該做的正確思考!
推
06/01 00:42, , 2F
06/01 00:42, 2F
凡事大多是一種賭博
如果有機揮一鼓作氣當然好
但是沒機會的話也沒必要浪費太多精力
如何挑選對自己最有利的來製造最好的結果
比較重要
推
06/01 00:53, , 3F
06/01 00:53, 3F
→
06/01 00:54, , 4F
06/01 00:54, 4F
→
06/01 00:55, , 5F
06/01 00:55, 5F
Rondo夠年輕,此外他體力一直很好
也許其他幾個老人會比較累
但我想下場Rondo絕對一樣生猛
重點是,其實今天已經可以看出LD二人的疲態
從打溜馬G4以來,LD一直都是維持爆發的狀態連勝四場
以我個人的觀察,緊繃的神經也到了該稍微休息的時刻
此外別忘了這戰之後
外界或媒體有多少不滿的反對聲浪
下場想必Boston一定超有主場優勢
這麼多不利的條件下還去硬拼
那真的很傷
當然有機會一定要拼,沒機會就要盡早做決斷
多讓LD休息比較重要!
推
06/01 00:56, , 6F
06/01 00:56, 6F
推
06/01 00:56, , 7F
06/01 00:56, 7F
※ 編輯: skywalker21 來自: 122.116.229.29 (06/01 00:59)
推
06/01 01:04, , 8F
06/01 01:04, 8F
→
06/01 01:04, , 9F
06/01 01:04, 9F
推
06/01 01:04, , 10F
06/01 01:04, 10F
→
06/01 01:04, , 11F
06/01 01:04, 11F
→
06/01 01:05, , 12F
06/01 01:05, 12F
→
06/01 01:05, , 13F
06/01 01:05, 13F
→
06/01 01:06, , 14F
06/01 01:06, 14F
→
06/01 01:07, , 15F
06/01 01:07, 15F
→
06/01 01:08, , 16F
06/01 01:08, 16F
→
06/01 01:09, , 17F
06/01 01:09, 17F
推
06/01 01:10, , 18F
06/01 01:10, 18F
推
06/01 01:12, , 19F
06/01 01:12, 19F
推
06/01 01:13, , 20F
06/01 01:13, 20F
推
06/01 01:14, , 21F
06/01 01:14, 21F
→
06/01 01:16, , 22F
06/01 01:16, 22F
推
06/01 01:17, , 23F
06/01 01:17, 23F
推
06/01 01:17, , 24F
06/01 01:17, 24F
→
06/01 01:18, , 25F
06/01 01:18, 25F
推
06/01 01:39, , 26F
06/01 01:39, 26F
→
06/01 02:56, , 27F
06/01 02:56, 27F
→
06/01 02:56, , 28F
06/01 02:56, 28F
→
06/01 02:57, , 29F
06/01 02:57, 29F
→
06/01 02:57, , 30F
06/01 02:57, 30F
推
06/01 04:07, , 31F
06/01 04:07, 31F
→
06/01 04:08, , 32F
06/01 04:08, 32F
推
06/01 04:11, , 33F
06/01 04:11, 33F
→
06/01 04:12, , 34F
06/01 04:12, 34F
→
06/01 04:13, , 35F
06/01 04:13, 35F
→
06/01 04:14, , 36F
06/01 04:14, 36F
→
06/01 04:15, , 37F
06/01 04:15, 37F
→
06/01 04:16, , 38F
06/01 04:16, 38F
→
06/01 04:16, , 39F
06/01 04:16, 39F
→
06/01 04:17, , 40F
06/01 04:17, 40F
→
06/01 04:18, , 41F
06/01 04:18, 41F
→
06/01 04:37, , 42F
06/01 04:37, 42F
推
06/01 08:16, , 43F
06/01 08:16, 43F
→
06/01 08:17, , 44F
06/01 08:17, 44F
推
06/01 08:58, , 45F
06/01 08:58, 45F
→
06/01 08:58, , 46F
06/01 08:58, 46F
→
06/01 08:59, , 47F
06/01 08:59, 47F
推
06/01 10:22, , 48F
06/01 10:22, 48F
→
06/01 10:23, , 49F
06/01 10:23, 49F
→
06/01 10:23, , 50F
06/01 10:23, 50F
推
06/01 10:36, , 51F
06/01 10:36, 51F
的確如K大所說的
去年G3也輸,這絕對不會是個偶然
推
06/01 10:44, , 52F
06/01 10:44, 52F
→
06/01 10:45, , 53F
06/01 10:45, 53F
→
06/01 10:46, , 54F
06/01 10:46, 54F
→
06/01 10:47, , 55F
06/01 10:47, 55F
→
06/01 10:49, , 56F
06/01 10:49, 56F
→
06/01 10:50, , 57F
06/01 10:50, 57F
推
06/01 10:57, , 58F
06/01 10:57, 58F
→
06/01 10:58, , 59F
06/01 10:58, 59F
→
06/01 10:58, , 60F
06/01 10:58, 60F
→
06/01 10:59, , 61F
06/01 10:59, 61F
→
06/01 11:19, , 62F
06/01 11:19, 62F
→
06/01 11:21, , 63F
06/01 11:21, 63F
→
06/01 11:21, , 64F
06/01 11:21, 64F
→
06/01 11:22, , 65F
06/01 11:22, 65F
→
06/01 11:23, , 66F
06/01 11:23, 66F
→
06/01 11:25, , 67F
06/01 11:25, 67F
→
06/01 11:26, , 68F
06/01 11:26, 68F
→
06/01 11:27, , 69F
06/01 11:27, 69F
推
06/01 12:02, , 70F
06/01 12:02, 70F
講到Popo,看到今天馬雷的G3
有誰說馬刺拿出120%的努力再打?
這是不是也是養生跟策略性放掉的一種示範?
我們雖然沒有Popo這樣的超級教頭來玩調整跟養生策略
但別小看LBJ跟Wade
他們非常懂得如何調整自己跟什麼時候小放鬆
畢竟這是贏家必學的課程
除了去年對小牛系列被打到傻掉
其他時候LD二人對於賽程掌握跟養生一向很厲害的
我是認為G3熱火一定不會出全力拼死打
除非Spo又腦包自大到把Barkley的話當真
碰到五五波或四六波的對手
雙方實力差距沒有實際上的數據來的明顯
步步為營穩扎穩打才是正確的戰略
所謂的步步為營,就是算進一切可能的變因
然後創造己方必勝的契機
若無法穩勝,讓對方透支性的發洩一次又如何
重點是要怎麼輸的精彩漂亮
讓Boston三老頭在G3就燃燒殆盡
接下來勝利就不遠了
別忘了G3老賽一定是背水一戰
輸了大概就是黯淡退休
這樣的芬圍下很容易不小心燃燒透支
熱火的LD不要隨之起舞
穩穩慢慢的打
就等他們燒完就換我們贏
※ 編輯: skywalker21 來自: 220.135.250.104 (06/01 12:48)
→
06/01 12:48, , 71F
06/01 12:48, 71F
推
06/01 13:20, , 72F
06/01 13:20, 72F
→
06/01 13:20, , 73F
06/01 13:20, 73F
推
06/01 13:34, , 74F
06/01 13:34, 74F
推
06/01 13:36, , 75F
06/01 13:36, 75F
推
06/01 14:06, , 76F
06/01 14:06, 76F
→
06/01 14:07, , 77F
06/01 14:07, 77F
→
06/01 14:07, , 78F
06/01 14:07, 78F
→
06/01 14:07, , 79F
06/01 14:07, 79F
推
06/01 15:19, , 80F
06/01 15:19, 80F
→
06/01 15:20, , 81F
06/01 15:20, 81F
推
06/01 16:19, , 82F
06/01 16:19, 82F
→
06/01 16:20, , 83F
06/01 16:20, 83F
→
06/01 16:21, , 84F
06/01 16:21, 84F
推
06/01 16:26, , 85F
06/01 16:26, 85F
推
06/01 17:22, , 86F
06/01 17:22, 86F
推
06/01 17:26, , 87F
06/01 17:26, 87F
討論串 (同標題文章)