Re: [閒聊] 看不懂今年的交易
看板MiamiHeat作者miula (You are my sunshine)時間14年前 (2011/12/12 19:39)推噓12(12推 0噓 26→)留言38則, 12人參與討論串4/6 (看更多)
只回以下這點
※ 引述《BlueSatan (...  )》之銘言:
: 我不知道這是聯盟的打壓,還是Riley想用最經濟的方式來經營球隊。
: 熱火的陣容總給人很強,但又有著許多洞而無法奪冠的印象。
: 講了幾年的C跟PG,到目前也毫無建樹。
: 我總有恨鐵不成鋼的感覺,
: Riley你到底再想什麼?
: 已經一手FullHouse,卻就不給變成鐵支的機會!
: 這個年頭大家幾乎都是鐵支,只有三王是不可能稱冠的!
: 積極的補個中鋒或快退休的超級PG,真的有這麼困難嗎?
: 該花的錢不花,不該花的錢亂花。
: 去年的JA的合約,今年不裁MM都是如此
如果用特赦條款,處理掉 MM,熱火會得到什麼嗎?
不會,熱火還是只低於薪資上限一百萬,還是只有一個最高 5M 的中產階級條款
不會因此變成有兩個 MLE,也不會因此可以出 8M 一年去搶 Dalembert
還有,JA 的等級,3.6M 一年真的不算貴,一般的替補等級中鋒都有這個數字
: 我還沒看到高樹的合約,希望不是印象中的4M讓人錯愕的數字。
: 看看JC這個超級第六人的報價才不到6M
: 他不值這個價錢。因為他根本是PG皮矮SG骨,不是熱火真正需要的。
Mario 12M/3Year 到底貴不貴? 說真的,如果已經把中產花在 Battier 上
你的選擇只剩下用老將最低薪簽沒人要的PG 或用早鳥來簽 Mario
或許你覺了貴了點,Mario 在你心裡可能用 6M/3Year 就可以簽下。
不過再怎麼樣,你也不會有其他可以簽比他更好的 PG 選擇
: 我有種感覺,如果這幾年Riley沒有打鐵趁熱,
: 趁三王難得合體的三四年內努力砸錢奪冠,
: 那熱火三王大概也沒有機會奪冠了。
: 我的意思是,到現在為止,我還看不出Riley有破釜沈舟全力搶冠的下賭注。
: 而時間也在悄悄的流逝。
: 如果今年或明年在不奪冠,那新熱火也準備要解體了。
: 到時候,就像拿了清一色天聽這手好牌卻沒開胡般讓人扼腕~~
: 我每年喊的都不多,給熱火一個正牌C跟有經驗的好PG吧!
破釜沉舟嗎? 那就拿 LBJ 換 D Howard 吧,Wade / Bosh 是換不到的
不想這樣換嗎? 那就別談破釜沉舟了
除了動三巨頭外,熱火沒有啥可以破釜沉舟的。
我對於熱火目前的 off-season 當然還是不滿意的,特別是中鋒這個位置
不過這篇的抱怨,真的很不合理,熱火根本沒有啥空間能夠拿到好 FA 中鋒的
當然,除非你覺得會有隊伍會願意 9M/Year 簽下 Dalembert 然後跟你換 MM+ JA
除非對方頭腦壞去,對吧?
熱火今年中鋒現在真的還是一個洞,我對 Eddy Curry 的信心很低
但是我也很擔心 Riley 連補一些老將最低薪的好貨都不補
Melvin Ely、Francisco Elson、Jason Smith、Joe Smith 這四人能夠盤一個來
我就很滿意了
嫌這幾個等級不夠? 熱火拿不到更好的貨色了
Kwame Brown? 他至少要 3M 甚至到 MLE 才簽的到,簽下 Battier 的瞬間他就沒機會了
--
====
次世代頂級 FPS 大作 - Unreal 3 引擎打造最強畫面 + 最強坦克+血戰模式
<<AVA 戰地之王 Online>> - http://www.avaonline.com.tw/
====
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.152.79
→
12/12 19:40, , 1F
12/12 19:40, 1F
→
12/12 19:42, , 2F
12/12 19:42, 2F
→
12/12 19:42, , 3F
12/12 19:42, 3F
→
12/12 19:43, , 4F
12/12 19:43, 4F
→
12/12 19:44, , 5F
12/12 19:44, 5F
推
12/12 19:44, , 6F
12/12 19:44, 6F
推
12/12 19:44, , 7F
12/12 19:44, 7F
→
12/12 19:44, , 8F
12/12 19:44, 8F
→
12/12 19:44, , 9F
12/12 19:44, 9F
推
12/12 19:47, , 10F
12/12 19:47, 10F
→
12/12 19:47, , 11F
12/12 19:47, 11F
→
12/12 19:48, , 12F
12/12 19:48, 12F
推
12/12 19:51, , 13F
12/12 19:51, 13F
→
12/12 19:52, , 14F
12/12 19:52, 14F
→
12/12 19:52, , 15F
12/12 19:52, 15F
→
12/12 19:53, , 16F
12/12 19:53, 16F
→
12/12 19:53, , 17F
12/12 19:53, 17F
→
12/12 19:55, , 18F
12/12 19:55, 18F
→
12/12 19:56, , 19F
12/12 19:56, 19F
→
12/12 19:56, , 20F
12/12 19:56, 20F
→
12/12 19:57, , 21F
12/12 19:57, 21F
→
12/12 19:58, , 22F
12/12 19:58, 22F
→
12/12 19:58, , 23F
12/12 19:58, 23F
→
12/12 19:59, , 24F
12/12 19:59, 24F
→
12/12 20:01, , 25F
12/12 20:01, 25F
推
12/12 21:14, , 26F
12/12 21:14, 26F
推
12/12 23:20, , 27F
12/12 23:20, 27F
推
12/12 23:22, , 28F
12/12 23:22, 28F
推
12/12 23:32, , 29F
12/12 23:32, 29F
→
12/12 23:32, , 30F
12/12 23:32, 30F
推
12/13 01:11, , 31F
12/13 01:11, 31F
→
12/13 01:19, , 32F
12/13 01:19, 32F
→
12/13 01:20, , 33F
12/13 01:20, 33F
→
12/13 01:20, , 34F
12/13 01:20, 34F
推
12/13 01:22, , 35F
12/13 01:22, 35F
推
12/14 12:19, , 36F
12/14 12:19, 36F
推
12/14 22:23, , 37F
12/14 22:23, 37F
→
09/11 01:38, , 38F
09/11 01:38, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
173
673
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):
閒聊
11
36
閒聊
12
38
閒聊
28
82
閒聊
14
39
閒聊
173
673