[轉錄][討論] 贏不了小比數差距比賽，重要嗎？

看板MiamiHeat作者ssfcloud (2優質寫手12有志難伸0)時間13年前 (2011/03/22 21:46)推噓10(10推 0噓 17→)

留言27則, 11人參與討論串1/3 (看更多)

※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1DYANsiM ] 作者: bri (.....................) 看板: NBA 標題: [討論] 贏不了小比數差距比賽，重要嗎？時間: Tue Mar 22 21:36:50 2011 http://thebostongarden.pixnet.net/blog/post/28102672 上次我們討論過季賽時和強隊的對戰成績，在季後賽裡是不是有意義，結果答案和直覺有點不同，這次要探討的是另外一個問題：比數差距小的比賽勝多敗少很重要嗎？如同很多人挑戰邁阿密熱火隊，說他們本季對上聯盟強隊勝少敗多，另外一個挑戰的論點是，他們在比數差距小的比賽戰績也不彰，截至今日(3/22)為止，熱火隊本季在比數差距 5分以內的比賽，戰績是不太理想的6勝13敗。有人說比數差距小的比賽，代表球賽的張力較大，更加考驗球星的抗壓性、球隊戰術的執行力及教練的臨場反應能力，也因為這些特質和季後賽比賽較為相近，所以這種比賽的戰績不好，似乎代表了球隊在季後賽裡也難有好表現，所以熱火隊6勝13敗的成績，看起來他們在季後賽也沒辦法走得太遠。問題是這個推論是真的嗎？如果我們仔細看熱火隊本季逐場比數，會發現雖然比數差距在5分以內的比賽勝多敗少，但是差距在6分的比賽則是4勝1敗，再退一步，差距在7分的比賽則是3勝0敗。在討論刑法的責任能力時，總會有人說：為什麼未滿14歲人之行為不罰？難道14歲孩童真的就比13歲孩童更懂事嗎？同樣道理，為什麼5分以內的比賽才特別緊張呢？難道差距6分或7分的比賽就比較輕鬆嗎？如果把這兩個部分算進來，熱火隊本季在比數差距7分以內的比賽，戰績就成為13勝14敗，聽起來也沒那麼糟了，不是嗎？再來，如果說差距在5分以內的比賽最緊張，難道延長賽就比較輕鬆嗎？本季至此熱火隊打了4場延長賽，戰績是2勝2敗，比數差距是輸2分、贏6分、贏7分和輸4分，如果只把差距限制在5分之內，就有2場延長賽沒被算進去。如果把近五年的總冠軍隊伍拿出來看： Team Season Win% Playoff Win% Closer than 5 Close Win% 2006MIA 63.41% 69.57% 13-9 59.09% 2007SAS 70.73% 80.00% 8-12 40.00% 2008BOS 80.49% 61.54% 11-9 55.00% 2009LAL 79.27% 69.57% 10-6 62.50% 2010LAL 69.51% 69.57% 12-8 60.00% 2011MIA 68.57% ? 6-13 31.58% 【註】我找不到這部分統計資料，所以上表是看戰績表數出來的，如果有錯誤敬請指正，也請原諒我沒有統計更多年度的資料。這裡面季賽裡勝率最高的，是2008年的波士頓塞爾蒂克，但是他們在差距5分以內的比賽勝率也差不多五成，而季後賽裡勝率最高的，是2007年聖安東尼奧馬刺隊，但是他們在差距 5分以內的比賽勝率卻是敬陪末座的四成。如果把熱火隊納進來看，雖然三成出頭的勝率是低了一點，但是似乎也難斷言他們在季後賽就贏不了。 2009年3月，Basketball Prospectus曾經對類似的主題作過統計（網址請參照文末，他們還作了年齡對比的統計），下表是當時在差距5分內的比賽，勝率最高和最低的五支球隊： Team Close Win Close Lose Close Win% Season Win% Dallas 11 3 78.6% 61.0% Orlando 10 3 76.9% 72.0% Miami 13 4 76.5% 52.4% San Antonio 14 6 70.0% 65.9% New Orleans 10 5 66.7% 59.8% 　 LA Clippers 4 9 30.8% 23.2% Golden State 5 12 29.4% 35.4% Charlotte 6 15 28.6% 42.7% Sacramento 5 13 27.8% 20.7% Oklahoma City 3 14 17.6% 28.0% 請注意當時戰績最好的三支球隊（波士頓塞爾蒂克、克里夫蘭騎士隊和洛杉磯湖人隊）都不在內，而奧克拉荷馬雷霆隊排名墊底，而且勝率比倒數第二名低了一成，但是他們無論如何卻稱不上聯盟最差的球隊。最後，換到最大的樣本，同一篇文章中整理了八個球季以來，所有球隊在比數差距5分以內和超過5分的勝率，想像中，後者勝率越高的球隊，表示越常以大比分差距戰勝對手，如果這代表球隊實力越強，而他們應該也越能靠實力和執行力贏球。如果把這兩種勝率的對比製成圖表，橫軸是比數差距超過5分的比賽勝率，縱軸是比數差距在5分以內的比賽勝率，照上面的邏輯，應該會出現一條右上左下的斜線： http://0rz.tw/fvCcr 但是這條斜線卻比想像中平緩，越往右邊這條線雖然慢慢上升，但是沒有想像中陡峭，而大多數球隊在比數差距5分以內的比賽勝率，還是介在四成和六成之間。其實這也可以找到一些理由。比數越接近的比賽，越容易因為一球或兩球的進或不進，決定了比賽最後的勝負，而當勝負結果只繫於這一兩球時，球員本身實力當然重要，但是運氣似乎也占了很大的成分。過去我們看過許多球星英雄不成變狗熊戰犯，也看過不少無名小卒一舉成名天下知（想想Matthews和 Millsap），足球賽中PK之所以刺激，不也是同樣的道理嗎？所以贏不了小比數差距比賽，真的重要嗎？本篇文章相關數據及說明來源： http://0rz.tw/inMBT http://0rz.tw/VE03f -- Walter Brown "Red" Auerbach Dennis Johnson Bill Russell Jo Jo White Bob Cousy Tom Heinsohn "Satch" Sanders John Havlicek Dave Cowens Don Nelson Bill Sharman '57 '59 '60 '61 '62 '63 '64 '65 Boston Celtics '66 '68 '69 '74 '76 '81 '84 '86 Ed Macauley Frank Ramsey Sam Jones K.C. Jones Cedric Maxwell Kevin McHale Larry Bird Reggie Lewis Robert Parish "Loscy" Danny Ainge Len Bias Johnny Most Garden '08 Ray Allen Kevin Garnett Paul Pierce http://thebostongarden.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.108.213 好文值得大家想想 ※ 編輯: ssfcloud 來自: 114.174.200.241 (03/22 21:47)

推

jeff0721

03/22 21:54, , 1^F

03/22 21:54, 1^F

推

wwf200010

03/22 22:06, , 2^F

03/22 22:06, 2^F

→

wwf200010

03/22 22:06, , 3^F

03/22 22:06, 3^F