Re: [閒聊] 感覺再次印證了...熱火目前的陣容還是...
抱歉,這是我個人對於熱火目前陣容的看法,因為我認為所謂的不足是我把熱火放在目標
奪冠的高度來看,而非一隻普通的季後賽隊伍,或是東南組戰績第一這種等級,如果目標
只有進季後賽這陣容綽綽有餘,但要討論奪冠或是打進總冠軍戰,我認為確實還有不足
而且就如同一位板友在下面推文的,還有補強的空間卻不補強,絕非明智之舉,熱火現在
又不是一隻已經磨合成功開始要求化學效應的隊伍,也不是可用之兵滿額到不知道踢掉誰
的狀態,試著換人或是補強有何不可?
JA目前無法勝任熱火禁區攻防的重責大任是事實,事實上現在能攻擅守的禁區球員是鳳毛
麟角,不過在熱火擁有三巨頭的情況下我可以接受禁區不需要低位攻擊,但至少要會守,
而JA無論是單防卡位或是速度目前顯然都不夠,而事實就是我們熱火有其他新人,例如
Pitman,也有可能對象,例如市場上的蛋皮。如果你認為光憑這種破敗的禁區可以輕鬆面
對幾隻奪冠等級的對手,把Gasol跟TD之流的變態PF守死,那你盡量噓我標題沒關係...
而House跟JJ和牛排屋現在要擔起後場火力供輸跟外線射手的重責大任,抱歉,我個人認為
以目前他們不穩定的表現而言是不夠的,House雖然9場下來總和命中率是不差,但是單場
落差很大,從以前他還在普賽時就是這樣,而目前熱火求的是個「穩定」,在這個前提底
下這幾個人夠嗎?
所以我才會說,希望M.Miller回來可以增加後場攻防的穩定度
至於三巨頭部分,看到上面幾篇有板友認為LBJ要改進打法的...說什麼還是當一人球隊打
,我個人是不大能夠接受,以下是他們3個去年賽季跟今年賽季的PPG跟APG
09~10 10~11
Bosh 24.0 2.4 14.8 1.8
LBJ 29.7 8.6 22.2 8.7
Wade 26.6 6.5 24.0 3.3
然後是TO 09~10 10~11
LBJ 3.43 4.33
Wade 3.27 3.67
如果說是因為球都在LBJ手上,以至於Wade助攻數的下降,那何以Wade的失誤也比去年直線
上升呢?照理來說持球越少,失誤不是應該越少嗎?事實是因為Wade的失誤多半來自於切傳
的失誤,而非團隊導球的失誤,而這種切傳失誤球本來就在他手上,也就是說Wade持球進
攻的比例根本沒有減少,應該才比較接近事實吧?
Wade要不是今天拉低了平均,會比24分更高,但只有Wade的數據幾乎沒降,這是三巨頭合
體的正常現象嗎?還是Wade依然把今年的熱火當去年的在打?我無意批評Wade的進攻方式,
也知道三巨頭裡面最能轉變球風的就是LBJ,因為他可以當finisher也可以當playmaker,
而我也認為他確實已經在做了,努力在跟新隊員求一個進攻跟控場之間的平衡,在不失自
己威脅性的前提下修改打法,但並不代表Wade就應該照以前那種方式打球
看今天熱火如果沒有LBJ努力供輸跟火力支援會輸幾分?LBJ跟Haslem打了幾個set play拉近
比分?說LBJ打得像在騎士隊時,沒錯,因為LBJ本來就是很可以幫助隊友的球員,他在騎士
隊也是如此,但是Wade在做為進攻終結者的同時是不是該想,如果「獨自」進攻不順時,
隊上有這麼強力的隊友,是不是能夠利用他們做些什麼?
Wade做為熱火的進攻終結者是OK,可是如果只固持著這個想法那何需組三巨頭?何況Wade切
傳分球的高失誤率人盡皆知,當然今天也不例外
Bosh犧牲了自己的數據跟習慣,在熱火打背框低位跟拼命補防,雖然他現在打得很掙扎,
但確實是在為了團隊修正,LBJ打法本就偏向全能型,只是在哪一方面著力多寡的問題,今
天會全力開火,還不是整隻熱火隊半場被打得要死不活?
三巨頭都在轉變的陣痛期,不應該只有Wade一個人跟以前一樣爽爽打爽爽投吧?
當然,以上是個人看法,如果有資深高手願意打我的臉小弟甘拜下風Orz...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.17.68
推
11/12 21:05, , 1F
11/12 21:05, 1F
→
11/12 21:06, , 2F
11/12 21:06, 2F
推
11/12 21:08, , 3F
11/12 21:08, 3F
→
11/12 21:09, , 4F
11/12 21:09, 4F
→
11/12 21:10, , 5F
11/12 21:10, 5F
回L大,所以我認為目前Wade才應該要修正一下,因為熱火今天傳導到他那邊就斷線了,不
是單打放槍就是失誤掉了,連傳導的意願感覺都不是太高,今天有多少熱火球員透過Wade
助攻得分呢?
而不是說LBJ完全不用修正,我認為修正是三個人共同的責任
推
11/12 21:11, , 6F
11/12 21:11, 6F
※ 編輯: saitou68201 來自: 114.26.17.68 (11/12 21:13)
→
11/12 21:11, , 7F
11/12 21:11, 7F
推
11/13 11:20, , 8F
11/13 11:20, 8F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):