[轉錄][外絮] CBA 101: How Riley Got It Done
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1CH5qIrl ]
作者: pheather ( ゜д ゜) 看板: NBA
標題: [外絮] CBA 101: How Riley Got It Done
時間: Mon Jul 19 22:11:28 2010
CBA 101: How Riley Got It Done
By: Larry Coon Last Updated: 7/19/10 6:34 AM ET
http://www.hoopsworld.com/Story.asp?story_id=16856
邁阿密熱火得到 LeBron James 和 Chris Bosh，然後用了一些小手段補滿他們的陣容。
這包括了一連串複雜的交易，也產生了一些疑問：熱火究竟怎麼辦到的？在這篇文章裡
我們將一一檢視其中的細節。
LeBron James 和 Chris Bosh 是透過先簽後換來到熱火的。這是怎麼運作的？
若照 James 和 Bosh 實際簽下的合約 $14.5M，熱火擁有足以直接簽下兩人的薪資空間
，但先簽後換對其中牽涉的各方來講都是最好的。它讓熱火更有辦法補強綠葉陣容，因
為 James 和 Bosh 以較低的起薪簽下合約，因而讓熱火有較多的薪資空間。因為先簽後
換可以有較高的漲幅，長度也可以多一年，足以抵銷 James 和 Bosh 以較低起薪簽約的
損失而有餘。先簽後換也讓騎士和暴龍讓球員離隊後還能獲得一點補償 -- 除此之外的
選擇是眼睜睜看著他們離開，然後雙手空空什麼也沒拿到。
暴龍一直都對此狀況抱持務實的態度 -- 他們並不期待 Bosh 繼續留隊，也願意作任何
先簽後換交易，只要交易內容對球隊有好處。另一方面，騎士參與先簽後換則有點令人
意外，特別是在老闆 Dan Gilbert 對球迷發表了措辭強烈的公開信之後（這封信稍後從
騎士官方網站上被移除了）。但看起來，理性的得失衡量還是勝過了情緒性的主張，騎
士最後決定選擇對球隊較有利的選項。
在這一連串交易中易手的主要籌碼是選秀權。騎士得到兩枚首輪選秀權（是哪一年的選
秀權還有待確認，但會是 2013 到 2017 其中兩年），以及 2012 年與熱火交換第一輪
選秀順位的權利，還有熱火所擁有的黃蜂 2012 年二輪選秀權，及熱火從雷霆處獲得的
未來二輪選秀權。暴龍則拿回了自己的 2011 首輪選秀權（2009 年 Jermaine O'Neal
和 Shawn Marion 交易中，熱火從暴龍獲得），以及熱火 2011 首輪選秀權（有樂透保
護）。
總結，熱火放棄了四枚首輪選秀權，兩枚二輪選秀權，以及 2012 選秀有可能順位下降
，就為了獲得兩名本來就願意和他們直接簽約的球員。如果熱火直接簽下他們，就毋需
付給騎士和暴龍任何東西。所以為什麼熱火選擇了先簽後換？
答案是，這有助於熱火補滿他們的陣容。如果 James，Bosh 和 Dwyane Wade 都簽下頂
薪合約，那麼將不再有任何薪資空間讓 Pat Riley 能簽其他球員 -- 他能開出的合約就
只剩下底薪合約。但三人加起來比頂薪少拿了 2010-11 年 $6.5M 的薪資，就讓 Riley
有 $8.1M 的薪資空間可以操作。有了這筆錢，Riley 就有辦法簽下 Mike Miller 還有
Udonis Haslem，還可以追求 Derek Fisher。
藉由和原隊先簽後換，James 和 Bosh 可以簽下多一年的合約（五年 v.s. 六年）並且
可以有較大的合約漲幅（8% v.s. 10.5%）。這些好處對兩人來講，可以彌補第一年較低
起薪的損失。而就熱火的想法，今年空出的額外 $8.1M 薪資空間，要比為了先簽後換丟
出的那幾枚選秀權來得更有價值。
騎士和暴龍在先簽後換交易中還有得到另外的好處。這兩樁交易都符合聯盟稱為「非同
步交易」的準則。一樁交易中，如果單一球員被交易出去，而拿回較少的薪資，就被認
為是非同步交易。接下來一年他們可以在交易中吃下多餘的薪資 -- 等同於他們原先交
易少拿的數量。這就像有期限的禮券一樣，你可以一直用它買東西直到禮券過期。而對
NBA 球隊來講，這裡「買東西」只限於交易中獲得額外的球員，不能用來簽自由球員。
這筆期限一年的金額，通常稱為 Trade Exception 或 traded player exception。
騎士和暴龍以 $14.5M 簽下他們的球員，而在交易中只拿回選秀權。未來選秀權在交易
中價值視為 $0，所以兩隊在交易中實際送出 $14.5M 薪資而沒有拿回任何金額。這兒對
兩隊就各產生了 $14.5M 的 Trade Exception。
兩隊現在各獲得了 $14.5M（加上對任何交易一體適用的 $100,000 緩衝空間）可以在交
易中換取球員，而毋需送出相符的薪資。舉例來講，假如有另外一支球隊希望在交易期
限前扔掉一名昂貴的球員，那麼就可以用這筆 Trade Exception 直接換取該名球員，只
要他的薪資不超過 $14.6M。
Trade Exception 也可以拆開，分為多次使用。舉例來講，如果騎士用他們的 Trade
Exception 換取一名 $4.1M 的球員，那就還有 $10.4M 可用。
這些 Trade Exceptions 會在 2011/07/11 到期。屆時任何沒用完的部份都會歸零。
（譯註：Trade Exception 的詳細解釋請參考 #1BIp9Yfy 或 #1CFM3ZWN (NBA)）
熱火可以藉由先簽後換交易保持在薪資上限以上，並保有中產例外條款嗎？
不，他們不能。對騎士和暴龍來講，先簽後換交易是合法的，因為他們送出 $14.5M 薪
資拿回 $0，而薪資以多換少的交易（幾乎）都是被允許的。
但對熱火而言就不同了 -- 他們在交易中送出 $0 換取 $14.5M 的薪資。有兩種方式讓
薪資以少換多的交易可以通過：不超過送出薪資的 125%（加 $100,000），或者用可用
的薪資空間吃下多收進的薪資。
為了要符合 125% + $100,000 規則，熱火得至少各送出 $11.52M 給騎士和暴龍。這兒
就有兩個問題：熱火根本沒有 $23.04M 的薪資可以送給兩隊，而即使有，騎士和暴龍很
可能根本不想要。假使熱火簽回他們自己的自由球員並以先簽後換的方式送到兩隊，這
也許行得通，但暴龍和騎士對大筆 Trade Exception 的興趣遠比對熱火的蝦兵蟹將要高
。如果要暴龍和騎士收進相當數目的薪資的話，交易很可能老早就破局了。
熱火要達成這兩項交易，唯一選擇是盡可能的清出薪資空間，以吃下多收進的薪資，並
保持在上限以下。為了達到這點，他們必須宣告放棄大部分他們自己的自由球員（除了
Joel Anthony 之外，因為有給他一份 qualifying offer），因為未簽約的自由球員會
持續佔用球隊的薪資空間，除非球隊宣告放棄。宣告放棄一名自由球員，表示球隊放棄
用大鳥條款簽下他的權利，相對的可以甩掉球員的 FA cap hold 並獲得可用薪資空間。
（譯註：請參考拙作：#1C7op0hP (NBA) [討論] 什麼是 Free Agent Amount?）
熱火也可以放棄他們的例外條款使用權（中產，雙年，以及之前 Chris Quinn 交易中獲
得的 $1.05M TE），但在這裡不重要。當球隊薪資降到比薪資上限低很多的程度，即使
加上這些例外條款總數後還是低於上限，那麼球隊就將失去這些例外條款使用權。而當
熱火宣告放棄自家自由球員後，他們同時也失去了例外條款，包括中產在內。
所以為了要完成 James & Bosh 交易，熱火必須想辦法生出足夠的薪資空間。而當他們
清出夠大的薪資空間時，他們也一併失去了中產條款。除了極不可能的情況：騎士和暴
龍以先簽後換拿回熱火的自由球員，不然熱火沒有任何辦法在完成交易的同時還保有中
產條款可用。
當球隊失去了例外條款使用權，它就再也不會回來了。現在熱火又回到了薪資上限附近
（簽下了 Mike Miller 和 Udonis Haslem 之後），他們也拿不回中產條款。他們能動
用這個例外條款的機會要等到明年七月 -- 假如在新版 CBA 它還繼續存在的話。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.180
推
07/19 22:16,
07/19 22:16
推
07/19 22:18,
07/19 22:18
→
07/19 22:18,
07/19 22:18
→
07/19 22:19,
07/19 22:19
推
07/19 22:20,
07/19 22:20
推
07/19 22:20,
07/19 22:20
→
07/19 22:20,
07/19 22:20
推
07/19 22:20,
07/19 22:20
推
07/19 22:21,
07/19 22:21
推
07/19 22:21,
07/19 22:21
→
07/19 22:21,
07/19 22:21
推
07/19 22:22,
07/19 22:22
推
07/19 22:22,
07/19 22:22
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.176.25.107
借轉P大的文章
總之就是熱火今年沒有任何條款可以多簽人了
甚麼5M簽誰誰誰 中產簽誰誰誰
都沒有辦法了 簽完MM小哈 現在熱火就剩底薪了
PS:有人覺得小哈的約是被衝康嗎XD?
我覺得要不是庫班的三年兩千萬
小哈今年很有可能會先拿底薪
明年再給一份中產
※ 編輯: ssfcloud 來自: 114.176.25.107 (07/19 22:27)
推
07/19 22:32, , 1F
07/19 22:32, 1F
推
07/19 22:35, , 2F
07/19 22:35, 2F
推
07/19 22:54, , 3F
07/19 22:54, 3F
→
07/19 22:55, , 4F
07/19 22:55, 4F
→
07/19 22:55, , 5F
07/19 22:55, 5F
推
07/19 23:03, , 6F
07/19 23:03, 6F
推
07/19 23:59, , 7F
07/19 23:59, 7F
推
07/20 05:25, , 8F
07/20 05:25, 8F
→
07/20 05:26, , 9F
07/20 05:26, 9F
→
07/20 05:27, , 10F
07/20 05:27, 10F
→
07/20 05:28, , 11F
07/20 05:28, 11F
→
07/20 05:29, , 12F
07/20 05:29, 12F
→
07/20 05:30, , 13F
07/20 05:30, 13F
→
07/20 05:31, , 14F
07/20 05:31, 14F
→
07/20 05:31, , 15F
07/20 05:31, 15F
推
07/20 05:35, , 16F
07/20 05:35, 16F
→
07/20 05:36, , 17F
07/20 05:36, 17F
→
07/20 05:37, , 18F
07/20 05:37, 18F
→
07/20 05:38, , 19F
07/20 05:38, 19F
→
07/20 05:39, , 20F
07/20 05:39, 20F
→
07/20 05:40, , 21F
07/20 05:40, 21F
→
07/20 05:41, , 22F
07/20 05:41, 22F
→
07/20 05:42, , 23F
07/20 05:42, 23F
→
07/20 05:43, , 24F
07/20 05:43, 24F
→
07/20 05:44, , 25F
07/20 05:44, 25F
→
07/20 05:45, , 26F
07/20 05:45, 26F
推
07/20 08:51, , 27F
07/20 08:51, 27F
討論串 (同標題文章)