[轉錄][新聞] 抄截、響哨 誤判毀熱火?

看板MiamiHeat作者 (PENNY)時間15年前 (2008/12/01 12:19), 編輯推噓17(17015)
留言32則, 13人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
一次漂亮的抄截,三個沒人防守的進攻球員,原本的結局應是逆轉勝,但真正的結果卻是 悲情吞敗。 熱火隊昨天1分敗給快艇隊,但「閃電俠」韋德可不是這麼想的。他在最後7.2秒之際抄到 對手戴維斯的傳球,空中直接傳給前場的隊友,馬里安、海斯倫和查馬斯都是空檔,落後 1分的他們就要逆轉。 此時的哨音毀了一切,在界外空中被韋德撞到的裁判奇瑞蘭德響哨了。停止了超前分的快 攻,沒收了韋德的抄截,也確定熱火96:97敗給快艇的事實。 韋德賽後不爽:「這場比賽我們贏了,但被裁判做掉。」 會有如此激烈言論其來有自,韋德在中場判斷球路精確,跳起在空中直接傳球也非常到位 ,奇瑞蘭德被他在傳球時撞到,但裁判在場上並不算「人」,因此沒有出界疑慮。 但響哨之後,奇瑞蘭德卻指稱自己其實是「懷疑」韋德踩到邊線,可是3位裁判開會後這 項懷疑又消失,變來變去的標準引發爭議。熱火還是擁有球權,但快攻沒了已經太遲。 「說我踩線實在太誇張,真是見鬼了。」生氣的韋德拚命卻換來大誤判,他繼續說:「這 根本就不該吹哨,我不懂這是在吹什麼。」 韋德前日曾指出自己很想贏得西區客場連戰,原本大勝太陽隊後球隊氣勢甚高,此役他和 比斯利合作共搶50分,還添11助攻表現,最後卻輸給裁判。 教練史波史特拉也說:「球權還給我們了,但本來該是灌籃快攻的。」7.2秒「喊卡」之 後劇本改寫,熱火重新發球遭快艇犯規凍結時間,只剩2.9秒熱火又已無暫停,韋德勉強 出手遭到坎比封阻,1分輸得冤枉。海斯倫無奈的說:「這樣輸真的很痛苦,不過只能說 在這之前有太多事情我們都應該作好來贏球。」 資料來源---聯合新聞網 -- 我們的夢想,要走在我們能力的面前 我們的能力,要追著我們的夢想跑起來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.65.225

12/01 12:25, , 1F
裁判真.... 不然WADE抄這一球就等於是最後一擊了
12/01 12:25, 1F

12/01 13:36, , 2F
總板感覺有些人都搞錯狀況...
12/01 13:36, 2F

12/01 15:01, , 3F
真正的關鍵是看有無再傳球前碰到裁判,因為當時裁判在場外,
12/01 15:01, 3F

12/01 15:02, , 4F
傳球前碰到裁判就是出界了說
12/01 15:02, 4F

12/01 15:04, , 5F
文章就說裁判是先認為採線才吹,因此後來確認沒採才改判...
12/01 15:04, 5F

12/01 15:18, , 6F
史騰:其時我才是最大贏家阿~~挖哈
12/01 15:18, 6F

12/01 16:07, , 7F
文章寫的怪怪的,裁判不算人,但在場外碰到了還是出界了唄?
12/01 16:07, 7F

12/01 17:02, , 8F
裁判不一定都在場外好嗎...不然之前湖人歐登給裁判的妙傳
12/01 17:02, 8F

12/01 17:02, , 9F
早該吹了... 而且WADE已經確定球傳出去了...
12/01 17:02, 9F

12/01 17:02, , 10F
根本是裁判被撞自己不爽亂吹
12/01 17:02, 10F

12/01 17:23, , 11F
Odom那球裁判在球場內呀,所以算界內,至於Wade有無在碰到裁
12/01 17:23, 11F

12/01 17:24, , 12F
判前傳出去應該是爭議最大的,因為改判的結果很像是在之前傳
12/01 17:24, 12F

12/01 17:24, , 13F
出去的,但是從影片的角度看過去又好像是碰到才傳的~
12/01 17:24, 13F

12/01 18:44, , 14F
裁判是說吹他踩線沒錯
12/01 18:44, 14F

12/01 18:45, , 15F
後來改判 ><
12/01 18:45, 15F

12/01 20:43, , 16F
各好捧由大家好 我是主機板的老公
12/01 20:43, 16F

12/01 22:48, , 17F
裁判是判的爛沒錯,但是看影片很明顯就是先踢到裁判才把球
12/01 22:48, 17F

12/01 22:49, , 18F
傳出去的,所以的確是出界。球權其實根本不應該是熱火的。
12/01 22:49, 18F

12/01 23:48, , 19F
三名裁判都沒有吹是不是因為touch裁判而出界了~搞不懂樓
12/01 23:48, 19F

12/01 23:48, , 20F
上為何執著於有沒有有沒有撞到裁判@@"
12/01 23:48, 20F

12/01 23:49, , 21F
而且~倘若裁判沒有吹的話~大概還沒有撞到前就傳出去了吧
12/01 23:49, 21F

12/01 23:51, , 22F
就說裁判爛是裁判爛,但就是出界,吹不吹他都是碰到裁判了
12/01 23:51, 22F

12/02 00:18, , 23F
我看完影片..很明顯的看到沒踩線跟傳完球才撞到裁判...XD
12/02 00:18, 23F

12/02 01:16, , 24F
沒吧樓上...傳出去前右腳已經碰到裁判了 很明顯吧
12/02 01:16, 24F

12/02 03:44, , 25F
如果很明顯是傳球前就碰到裁判了~那麼怎麼三位資深裁判
12/02 03:44, 25F

12/02 03:45, , 26F
為啥不去判決出界了呢?說一個裁判誤判沒話說~三名資深裁
12/02 03:45, 26F

12/02 03:45, , 27F
判都是傻子~紛紛皆誤判~那就...奇囉~
12/02 03:45, 27F

12/02 03:47, , 28F
既然裁判會改判是熱火球權~快艇也沒說什麼~代表在傳球前
12/02 03:47, 28F

12/02 03:48, , 29F
有沒有碰到裁判~根本就不是關鍵~為啥你們還要討論呢
12/02 03:48, 29F

12/02 03:50, , 30F
重復又要問一下裁判沒吹~wade在撞到裁判前會傳不出去嗎?
12/02 03:50, 30F

12/02 04:17, , 31F
沒啥好爭的..逝者以去,來者猶可追、幹掉勇士才是重要
12/02 04:17, 31F

12/02 09:51, , 32F
是阿 反正那個已經過去了 下一場把勝利拿回來就好了
12/02 09:51, 32F
文章代碼(AID): #19CsNTFO (MiamiHeat)
文章代碼(AID): #19CsNTFO (MiamiHeat)