Re: [情報] 熱火選秀流言三則
※ 引述《dwyanes (小宇)》之銘言:
: 熱火選秀流言三則:
: 。一名和熱火有會談的別隊行政人員表示一旦公牛拿下羅斯(Derrick Rose),熱火就會用2
: 號簽選中比斯利(Michael Beasley),但又表示熱火從未放棄交易的打算
: 。熱火有意向下交易選秀權以得到梅奧(O.J.Mayo)?這位行政人員指出熱火向下交易選秀權
: 的問題在于其他球隊沒什麼吸引人的籌碼,手握三號簽的森林狼不會交易傑弗森,手握四
: 號簽的超音速也不會放走杜蘭特及格林。他說:“手握5號簽的灰熊是最佳的交易對象。
: ”但5號簽能選到梅奧嗎?
: 。一名和熱火有接觸的NBA第二官員指出熱火對比斯利的成熟度有些擔心,但沒有人質疑比
: 斯利的籃球技藝。萊利(Pat Riley)將和Beasley會面。
: 轉自: HC
: 來源: [MiamiHerald]
來討論看看,熱火真的要Mayo嗎?
或是Mayo比Beasley更值榜眼簽嗎?
首先,Mayo的體能是不錯,但也沒有比Beasley好多少,
Beasley身高灌水,所以看來只能打SF
但往好的方向想,Beasley打SF的潛力也很高,
穿鞋6'8.5'',跟LBJ、Josh Smith差不多,比Melo高一吋
臂展夠長,彈性助跑跳35吋,垂直跳30吋
垂直跳躍力已經是今年選秀前五名的體能水,所以彈性應該也算上等!
再加上有230lb的噸位下還有不錯的速度,跟很好的投籃手感
怎麼看他打SF的資質都比Melo跟Durrant好
至於Mayo,身高也是灌水,才6'3''
在大學大多打SG,打PG的能力還沒被證實過。
但打PG的潛力我強烈的懷疑!
比起Beasley,在得分跟外線上都差一些,
更別說Beasley的強項籃板球。
這兩個人很巧的是,今年NCAA64強就碰上了。
結果Beasley技壓一籌,以低種子板到高種子,
反倒Mayo打的不怎樣!
以現在的能力,跟未來的發展性來比,
我還是覺得Mayo跟Beasley差了不只一截。
Mayo成名的早,基本上已經定型了。
如果你只看彈力跟運動能力的話,會覺得Mayo很棒,
但綜合考量,他還是跟Beasley,Rose差許多。
附帶一題,Beasley在2007 McDonald's全美高中明星賽拿下MVP
印象中好像也是單場最高分,
23分12板,
話說那場Mayo也有上,FG 4/17 , 共12分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.37.53
推
06/09 19:08, , 1F
06/09 19:08, 1F
→
06/09 19:08, , 2F
06/09 19:08, 2F
→
06/09 19:09, , 3F
06/09 19:09, 3F
→
06/09 19:09, , 4F
06/09 19:09, 4F
→
06/09 19:11, , 5F
06/09 19:11, 5F
→
06/09 19:12, , 6F
06/09 19:12, 6F
→
06/09 19:12, , 7F
06/09 19:12, 7F
→
06/09 19:16, , 8F
06/09 19:16, 8F
→
06/09 19:17, , 9F
06/09 19:17, 9F
→
06/09 19:17, , 10F
06/09 19:17, 10F
→
06/09 19:17, , 11F
06/09 19:17, 11F
推
06/09 19:18, , 12F
06/09 19:18, 12F
→
06/09 19:18, , 13F
06/09 19:18, 13F
→
06/09 19:18, , 14F
06/09 19:18, 14F
→
06/09 19:19, , 15F
06/09 19:19, 15F
→
06/09 19:20, , 16F
06/09 19:20, 16F
推
06/09 19:20, , 17F
06/09 19:20, 17F
→
06/09 19:20, , 18F
06/09 19:20, 18F
推
06/09 19:22, , 19F
06/09 19:22, 19F
→
06/09 19:23, , 20F
06/09 19:23, 20F
→
06/09 19:23, , 21F
06/09 19:23, 21F
→
06/09 19:23, , 22F
06/09 19:23, 22F
推
06/09 23:32, , 23F
06/09 23:32, 23F
→
06/09 23:33, , 24F
06/09 23:33, 24F
推
06/09 23:47, , 25F
06/09 23:47, 25F
推
06/10 00:15, , 26F
06/10 00:15, 26F
→
06/10 00:16, , 27F
06/10 00:16, 27F
噓
06/10 00:32, , 28F
06/10 00:32, 28F
→
06/10 00:32, , 29F
06/10 00:32, 29F
推
06/10 00:36, , 30F
06/10 00:36, 30F
→
06/10 00:36, , 31F
06/10 00:36, 31F
討論串 (同標題文章)