Re: [新聞] 朱彥碩:熱火兩年前就該換血 神算子戰댠…
※ 引述《gn466687 (我要低調..XD)》之銘言:
: 很難想象,目前在東區墊底的,居然是2006年的NBA總冠軍邁阿密熱火隊。德懷恩-韋德
: (Dwyane Wade)還在,沙奎爾-奧尼爾(Shaquille O’Neal)也還在,但是熱火隊硬是吞下
: 了非常難堪的戰績。而且,像公牛隊都有些起色了,而熱火還是有一場沒一場的,有如“
: 風中殘燭”,那里像“雄雄烈火”?
: 他們的問題到底是什麼?還有挽回來的希望嗎?
: 我的看法是:
我的看法是, 不懂籃球的的記者還是不要裝球評.
: 1、戰法上的落後
: 如果依現在他們的陣容來看,熱火隊的第一個特征是“慢”。兩個老中鋒奧尼爾與莫
: 寧都已經年紀大了,在半場陣地進攻中有一定效果,但對于打小球的快節奏球隊,卻是麻
: 煩得很。偏偏他們的大前鋒哈斯勒姆比較矮,也守不了人家會投籃得分的大前鋒。現在的
: NBA,不論你有中鋒沒中鋒,都必須要會打跑轟,會打早期進攻(Early Offense),會砍三
: 分球,人家才不在乎你沙克塞到里面去拿兩分,一回頭一快攻就馬上要回來了,而你奧尼
: 爾可以頂多久?
棒, 小哈比對方的大前鋒矮, 這是什麼"戰術落後?"
熱火早就在打EO了, 結果呢? 就是讓全隊命中率最高的中鋒不斷折返跑.
這叫戰術落後才有鬼.
: 熱火的另一個特征,就是“帕特-萊利式”的“鐵血防守”,現在看起來已經變成了
: 一個諷刺。因為現在的熱火隊,已經沒有那麼多本錢跟人拼防守。中鋒已經慢了,只要對
: 方不要犯傻亂往籃下衝,把你拉出來打,再強的禁區中鋒也變成了無用的馬奇諾防線。這
: 樣的防守方式,累別人更累自己。熱火的平均失分僅僅92.4分,在聯盟中只少于波士頓塞
: 爾蒂克隊;但自己的得分卻只有88.7分,也只比公牛隊好一點點。熱火又不是沒有出色的
: 進攻球員,有需要場場這樣打嗎?
棒耶, 沒有防守, 熱火還有本錢跟對手玩什麼?
Zo補防會慢嗎? 大歐這季防守移位不積極嗎? 問題根本就在於得分不夠多,
喵的自己還會擺數據上去. 88.7分的得分不是很低嗎?
92.4的失分不是還不錯嗎? 那問題怎麼可能是鐵血防守?
自打嘴巴嘛.
: 2、三分外線的脆弱
: 在開季前,熱火隊一口氣折掉了詹姆斯-波西(James Posey)(轉到波士頓)、賈森-卡
: 波諾(Jason Kapono)(轉到多倫多)以及埃迪-瓊斯(Eddie Jones)(轉到小牛)。前面兩人的
: 三分外線都很有威力,而現在熱火隊的三分外線卻大為走樣。本季是投15.1次中5.0個,
: 命中率33.3%;而上季投18.8中6.4個,命中率34.3%,就命中球數來講少了快1.5個。也許
: 三分球也不是投得多就比較會贏,但熱火隊是很強調內外配合的球隊,當沙克在內線受到
: 包夾時,他們的外線射手在那里?
人都交易走了, 還需要你多費唇舌?
沒錯三分要提高這很重要, 但看看現在的熱火, 三分球真是輸球關鍵嗎?
: 3、萊利的用兵模式致使新陳代謝不易
: 熱火隊其實從拿到冠軍之後就應該要換血了,結果上季原班人馬再戰,也沒有成果。
: 這個時候,我認為萊利應該要負起一部份責任,他是非常會帶有明星球員的球隊,但是在
: 訓練球員以及新秀上,這個工作萊利做得並不怎麼樣。他很難信任新人,所以即便從自由
: 市場找人來,也是老將居多,因為萊利也已經沒有時間跟精力再去訓練新人了。熱火近年
: 來不是沒有首輪選秀,但他們用到了幾個?這個時候,該是萊利暫退一步的時候,回到
: 2003年那時,他需要一個善帶年輕球員、激發他們成長的總教練。
Cook是鬼就是了.
訓練新秀這種東西如果是總教練的責任, 那助理教練都也是鬼就是了.
很難信任新人, 對.
但原因是油頭的戰術執行要求不是新人可以隨便勝任的.
我也贊成練新人, 但是如果去年開始練新人犧牲戰績,
是不是又要被嫌冠軍純度不夠? 亂訓練新人?
不知道帶球隊的壓力就少講這種鳥話.
: 也許你會覺得,球季也不過開打一個月左右而已,還早得很。是早得很,但等到過了
: 十二月、一月,熱火還是這個德性時,你就會發現不早了。當問題不是很單純的“狀態”
: 問題時,就是球隊的打法跟結構,有非常大的障礙,使其不適在現今的NBA里。這都會變
: 成熱火隊未來要打進季後賽的最大麻煩,更大的問題在于,他們自己發現了沒有?
我想最大的問題, 在於沒有籃球素養的人擔任起了嘴砲的角色,
他們自己發現了沒有?
--
http://kelvin.mlab.net/
十一樓的夏日琴聲.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.58.198
推
12/06 00:15, , 1F
12/06 00:15, 1F
→
12/06 00:16, , 2F
12/06 00:16, 2F
→
12/06 00:16, , 3F
12/06 00:16, 3F
→
12/06 00:17, , 4F
12/06 00:17, 4F
→
12/06 00:36, , 5F
12/06 00:36, 5F
→
12/06 00:38, , 6F
12/06 00:38, 6F
→
12/06 00:39, , 7F
12/06 00:39, 7F
推
12/07 02:17, , 8F
12/07 02:17, 8F
推
12/07 17:17, , 9F
12/07 17:17, 9F
推
12/07 22:50, , 10F
12/07 22:50, 10F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):