Re: [閒聊] 對於這次交易的感想
※ 引述《BlueSatan (...  )》之銘言:
: 版大,很高興看到你的文章。
: 我補充說明我自己的觀點一下,
: 我希望今年Wade從PG出發,還有兩個原因,
: 第一是他今年才剛開完刀,不太希望他再以undersize挑SG大樑,
: 不管進攻或防守都要碰到比他高或是比他壯的。
: Wade打PG,絕對是NBA裡身材條件最好的PG,也是最強勢的PG
: 這樣比較不會舊傷復發,順便調整傷後復出的心態跟恐懼。
: 第二也是希望他轉型了,不要像以前一樣一直靠切入吃飯,
: 打PG,順便練練外線跟空檔跳投吧!
: 現在我們來了Davis,誠如版大所說的,他的防守我們不太清楚,
: 但進攻切入絕對是A級的SG,甚至外線去年都練有B+級的準度,
: 當SG剛好可以取代Wade的切入工作,
: 再加上讓Wade打PG,順便練一下低位硬吃比自己矮小的PG,像Billups一樣,
: 偶爾空手切或是中距離跳投練準度跟新的攻擊手段。
: 這樣等Wade中距離練出來,熱火又多一個穩定的外線得分點,
: 而且這樣打的Wade也可以稱的比較長久,
: 等到季後賽,碰到更強的妖魔鬼怪,我們在打開Wade的A+級切入模式,
: 或是在換成版大你的Rotation,這樣不是會更好?
:
: 我是希望在季賽時,大家多開發一下新的招式,為了Wade好,也為了測試Wright,
: 幫Wade復原跟保養或培養第二專長,是很重要的課題。
先感謝熱火版友的包容力,沒把我給噓爆。
我做一些簡短的回應,這個話題再辯論下去也沒有太多意義,因為大多都是紙上談兵。
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.132.37.53
: 推 superswide:WADE在SG不是UNDERSIZE...在PG也不是最好最強勢 10/29 16:26
: → superswide:一個沒有外線的pg 很難活下來的 10/29 16:26
沒有外線活下來的PG奇蹟,就是樓下Nets版的老大Jason Kidd
好,他是奇蹟,所以不能把Wade期待成有進攻火力的Kidd(我承認我愛幻想)
NBA也有很多外線不怎樣的PG,比如說Chris Paul,TJ Ford
甚至前幾年的Tony Parker也是這種不穩的PG之一
: → superswide:打SG為啥不能練外線?? WADE的中距離本來就很準了 10/29 16:27
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這一點很多版友意見非常兩極化,我覺得很好玩,
都是熱火球迷,或是Wade的球迷,為何大家對他中距離到底準不準看法這麼南轅北轍?
Wade的中距離,就像他的防守一樣,真是個謎呀!
我的看法是,Wade中距離不像MJ,Kobe,Alen,Hamilton,Billips這麼準,
也比另外一個DW不準一點,但比上不足比下有餘,
他的中距離,也絕對不算「不準」的行列!
只能說他中距離普普,神起來很神,不神的時後小鳥一點而已。
: → superswide:健康的jwill絕對比wade適合打inside out的pg 10/29 16:27
: → BlueSatan:現在PG有哪隻比Wade大隻?LBJ嗎?呵呵~~ 10/29 16:43
: → BlueSatan:不過SG就一堆比Wade高的了,別忘了Wade才6'4'' 10/29 16:43
: 推 chouyuu:打PG真的不是那麼簡單的,我認為6-5是SG的標準身高,而 10/29 17:10
: → chouyuu:Wade 6-4只比標準矮2.54cm,就像178跟175.5會差很多嗎? 10/29 17:12
: → chouyuu:我是真的不覺得差很多,Wade體能這麼變態,別人比較怕他吧 10/29 17:12
: 推 moeyang:PG裡面比Wade壯的....B.D!? 10/29 18:19
: → BlueSatan:樓上的,根據NBA官網不負責數據wade6-4,216lb,BD 6-3,215 10/29 18:32
: → BlueSatan:BD真實身高,怎麼看也比Wade矮了許多,也比較胖不是壯! 10/29 18:33
: → BlueSatan:跟Wade身材比較接近的,大概是Kidd,可惜他現在的體能??? 10/29 18:34
: → BlueSatan:附帶一題,Kidd就是那種中投不準三分不穩但超強的PG~~ 10/29 18:34
: 推 gbpacker:身高可以跟Wade比的只有kidd,Billups和BD都比較矮 10/29 18:34
: → BlueSatan:在補個中投三分也不是很穩的PG: chris paul 10/29 18:35
: → gbpacker:Wade本季還是SG,但是視情況會讓他和RD同時打後場,這是 10/29 18:35
: → gbpacker:Riley說的 10/29 18:36
: 推 kurtc:說實話 如果Penny沒有新添增傷勢 留下他會很好用 10/29 19:28
: → kurtc:Penny可以從1號打到3號 能傳能投 腳步比較慢倒沒這麼嚴重 10/29 19:29
: → kurtc:重點是適合打半場體系 對於熱火來說是枚活棋 10/29 19:30
這一點我絕對同意,如果Penny還能打,腳步速度不會跟不上年輕人,
他是可以當PG或替補SG的料。
但球賽還沒開打,Penny的狀況還不明。
倒是J-Will,我到很懷疑,他的傷勢真的好了嗎?
看他熱身賽的數據,看不太出來有比去年季後賽好多少。
當然,熱身賽不準,我也希望他恢復前年打活塞的樣子。
而不是百投不進的J-Will
如果他狀況好,我的意思除了進攻上,防守上也要跟上對方的腳步,
那J-Will當然是先發的人選,畢竟熱火裡組織最好的就是他跟Penny
但如果防守跟不上,我看他也不用上先發了。
版大講的大部分我都認同,但有一點觀點我不是很認同版大,
那就是熱火去年貧攻,所以我們需要先發擺上進攻強勢的人選。
我是覺得熱火或是Riley體系一向都是以防守起家的,防守才是先發的最主要考量,
如果防守不好,那根本不用談進攻了。
: 推 bobsorcerer:我也希望是Wade+R.Davis 10/29 19:53
: → bobsorcerer:因為我對J-will的三分比較沒信心@@ 10/29 19:53
: → bobsorcerer:我一直在想能不能把Hinrich搞來 10/29 19:54
: 推 Krstic:從上次討論Bucks的Bell就一直感覺BlueSatan的論點蠻詭異的. 10/29 20:00
: → hunight:Wade身高穿鞋有足6'4 臂展將近6'10 比很多身高灌水的球員 10/29 20:29
: → hunight:打SG身材差不到哪去 10/29 20:30
: → hunight:連山貓的李察森身高也只有6'4吋半 Wade打SG算可以了 10/29 20:31
我的意思不是Wade打SG會很吃虧,或是不行,
事實上前兩季已經可以看出他打SG很成功,甚至打的超好,
他已經是現在除了Kobe以外最好的SG
但這不代表,他以undersize去打SG,不會造成他身體上的負荷或是受傷增加!
Wade夠壯,但擺在SG裡,他絕對不是體能條件最好的一個,
去看看Kobe,T-Mac,VC,JJ,或J-Rich等等
身高體能都比Wade好許多,
Wade硬扛或硬吃久了,難免會容易受傷的。
舉個例子,太陽的Amare以6-10的身材打中鋒,
快艇的E.Brand以6-8打大前鋒,
這兩隻臂展也都超長,體能也超好,也都是以undersize卻打的嚇嚇叫,
但請注意,他們都比較容易受傷,
我不希望Wade一直跟自己體能差不多的SG群做競爭,這樣undersize體型很容易受傷,
但如果移到PG,那大概只有別隊的PG要傷這個腦筋了!
想想看後衛群當我們擺上Wade+Davis,別隊要怎麼防守?
不論誰怎麼守,都會有一個點可以硬打!這就是陣容或隊形強勢的地方。
: 推 bobsorcerer:外線 外線啊! 10/29 20:55
: 推 can15air:hunight? 你有圓球帳號嘛? (隨便問問XD) 10/29 21:07
: → can15air:SG位置應該沒有多少人身材比Wade壯的吧!? 10/29 21:09
: → can15air:Davis在灰狼不就都不太愛切了??以中距離為主?? 10/29 21:10
: 推 TT123:RD的切入只能說普通...急停的中距離很準 10/29 22:00
RD切入普普?為何我覺的他的切入已經算很優了
你的普普是指跟誰比?Kobe or T-Mac?
照你的標準,SG群裡除了這兩個加Manu,其他人大概也都切入普普而以囉?
RD今年才28歲,還不到打老人球的地步。
他去年出手外線很多,不代表他就沒有切入能力。
不然你看去年的Kobe或Tmac或Carter,難道他們也都沒有切入的能力嗎?
反過來說,他去年攻擊手段轉移到外線,正代表他朝全能化發展邁進。
熱火也最缺最需要一個可以在外線穩定投籃的傢伙!
: 推 dwyanes:請問你覺得j-will放板凳效應會比較好嗎.. 10/29 22:05
坦白說,我知道這樣會得罪一堆J-Will球迷,
但以他現在的狀態,我想如果熱火還有其他補強,他連替補的rotation都上不了。
這也是為何他一直在交易名單上的原因。
誰會敢把一個防守時鐵定被打點,進攻時命中率又打擺子看老天的6尺白後衛擺在調度上?
還沒給對手傷害,自己先就被傷的體無完膚了吧!
J-Will狀況起碼要回覆到前年對活塞的水準,不然還是在場下休養或是打替補好了。
就像前幾年的Payton,替補個十幾二十分鐘幫助熱火冷靜一下也不錯。
而非主力PG的人選。
: → dwyanes:不論去年他整季飽受傷病纏身 他在冠軍年的三分命中率在熱 10/29 22:05
: 推 yxian:RD的防守雖稱不上一流,但也算不錯了,切入不多我覺得是因為運 10/29 22:04
: → dwyanes:火算是少數可靠的 j-will在助攻失誤比也好上Wade太多 10/29 22:06
: → yxian:球不夠好,加上偏瘦的身材,我覺得可把他想成體能好,但是穩定 10/29 22:07
: → yxian:定稍差的RIP 10/29 22:09
: → hunight:圓球!?有啊XDD 不過 除了自己的FB討論版 其他也很少逛了 10/29 22:10
: → yxian:J-Will的話 只要他的命中率能夠穩定超過四成,加上身體健康 10/29 22:11
: → yxian:絕對是先發PG 10/29 22:11
這點我同意,J-Will先提昇自己的外線命中率吧,等外線命中率回穩,
相信先發還是他比較合適。
不然擺他上先發,對熱火的攻擊也一點好處都沒有。
因為熱火根本不需要組織後衛,有大歐跟Wade
要PG來組織什麼?
: 推 gohit:問題是WADE PG沒外線 10/29 23:07
你看,這就是我開頭最好的疑問,
Wade到底有沒有外線呀?乾脆辦個投票算了。
大家都有自己的看法,但都用自己的看法來證明他不適合打PG,真的很奇怪?
不管Wade有外線,或是沒外線,他都不適合打PG嗎?
那Wade第一年在熱火是打假的,還是打的很爛嗎?
為何Wade一定要當那個球隊攻擊的第一人,或是一定要朝MJ,Kobe腳步發展呢?
我想把Wade放在進攻的第二選擇,更能發揮他瘋狂切入的特色吧!
順便說一下,我這篇文章一開始說要把Wade調到PG
也是想讓Wade用打不同的位置,來稍微活絡一下目前的進攻方式。
當PG,掌控球的時間可以更多一點,也可以在進攻時多一點選擇,
可以傳球,也可以跳投,或切入分球,或組織進攻。
而不是當那個出手的最後選擇。
就像J-Will or Payton這幾年的進攻模式一樣,可以先傳大歐,不行時大歐回傳練跳投,
或是自行切入後分給外線埋伏的Davis
或是走老路自己強迫凸入上籃取分。
我不希望Wade的打球模式被固定在SG的方式,希望他朝全能後衛發展,
終極目標是Magic Johson or全盛時期的Penny Hardway
我最後一篇討論這個話題,剩下的等開季以後,有真實數據時再聊比較恰當吧~~
: 推 gohit:原來是藍撒旦大大 難怪很眼熟 XD 10/29 23:12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.37.54
推
10/30 00:15, , 1F
10/30 00:15, 1F
→
10/30 00:16, , 2F
10/30 00:16, 2F
→
10/30 00:17, , 3F
10/30 00:17, 3F
推
10/30 00:21, , 4F
10/30 00:21, 4F
推
10/30 00:31, , 5F
10/30 00:31, 5F
→
10/30 00:33, , 6F
10/30 00:33, 6F
→
10/30 00:33, , 7F
10/30 00:33, 7F
→
10/30 00:33, , 8F
10/30 00:33, 8F
→
10/30 18:24, , 9F
10/30 18:24, 9F
→
10/30 19:20, , 10F
10/30 19:20, 10F
→
10/30 19:21, , 11F
10/30 19:21, 11F
→
10/30 19:22, , 12F
10/30 19:22, 12F
→
10/30 19:22, , 13F
10/30 19:22, 13F
→
10/30 19:23, , 14F
10/30 19:23, 14F
→
10/30 19:24, , 15F
10/30 19:24, 15F
推
10/30 21:15, , 16F
10/30 21:15, 16F
→
10/30 21:15, , 17F
10/30 21:15, 17F
→
10/30 21:19, , 18F
10/30 21:19, 18F
→
10/30 21:20, , 19F
10/30 21:20, 19F
→
10/30 21:21, , 20F
10/30 21:21, 20F
→
10/30 21:44, , 21F
10/30 21:44, 21F
→
10/30 21:45, , 22F
10/30 21:45, 22F
→
10/30 21:46, , 23F
10/30 21:46, 23F
→
10/30 21:46, , 24F
10/30 21:46, 24F
→
10/30 21:47, , 25F
10/30 21:47, 25F
→
10/30 21:48, , 26F
10/30 21:48, 26F
→
10/30 21:48, , 27F
10/30 21:48, 27F
→
10/30 21:50, , 28F
10/30 21:50, 28F
→
10/30 21:50, , 29F
10/30 21:50, 29F
噓
10/31 01:24, , 30F
10/31 01:24, 30F
→
10/31 01:25, , 31F
10/31 01:25, 31F
→
10/31 01:26, , 32F
10/31 01:26, 32F
噓
11/01 16:19, , 33F
11/01 16:19, 33F
討論串 (同標題文章)