[公告] SCARHSCARL 水桶30D

看板MiHoYo作者 (Haku)時間2年前 (2023/10/11 11:31), 2年前編輯推噓36(39推 3噓 90→)
留言132則, 37人參與, 2年前最新討論串1/1
┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1b9HRMsh (miHoYo) [ptt.cc] [原神] 流失的玩家目前還沒回來 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/miHoYo/M.1696929494.A.DAB.html │ │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘
噓
10/10 21:21,
金門王永桶的才不到一個月www可悲
10/10 21:21
噓
10/11 08:13,
發完釣魚文人就跑了（
10/11 08:13
1. 無前後文可判斷可悲用詞對象為原文作者以外，認為其侮辱原文作者可悲，而可悲具 有貶抑涵義，實屬爭議用詞。 2. 指控該篇文章作者意圖釣魚且發完文後就跑，沒有參與討論的意圖；根據前述推文可 見原作者仍積極參與並理性討論，得證為不實指控，具有挑釁之事實。 3. 綜合上述，SCARHSCARL的推文經認定為蓄意引起爭議違反C2。 判 C2 水桶30D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.246.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/miHoYo/M.1696995079.A.937.html
推
10/11 11:32, 2年前 , 1F
:O
10/11 11:32, 1F
→
10/11 11:33, 2年前 , 2F
可以喝30天護士長的奶昔
10/11 11:33, 2F
推
10/11 11:33, 2年前 , 3F
10/11 11:33, 3F
推
10/11 11:34, 2年前 , 4F
"archerhole: 笑死 不回應就想哭嗎?XD"
10/11 11:34, 4F
→
10/11 11:34, 2年前 , 5F
"archerhole: 沒辦法囉 正常人跟不正常人打架"
10/11 11:34, 5F
推
10/11 11:35, 2年前 , 6F
10/11 11:35, 6F
→
10/11 11:35, 2年前 , 7F
板主該面對問題了吧
10/11 11:35, 7F
推
10/11 11:35, 2年前 , 8F
衛兵掰掰 嘻嘻
10/11 11:35, 8F
推
10/11 11:35, 2年前 , 9F
好慘
10/11 11:35, 9F
→
10/11 11:36, 2年前 , 10F
等組務裁決吧
10/11 11:36, 10F
推
10/11 11:37, 2年前 , 11F
10/11 11:37, 11F
→
10/11 11:37, 2年前 , 12F
這麼快就進桶，笑死
10/11 11:37, 12F
→
10/11 11:37, 2年前 , 13F
如果你等不了組務裁決，也可以直接到組務板申訴。
10/11 11:37, 13F
→
10/11 11:37, 2年前 , 14F
1b6R6dQ5 (miHoYo) 推 kosukejuju: 噁男掰
10/11 11:37, 14F
→
10/11 11:38, 2年前 , 15F
8F喊衛兵算不算不實指控?
10/11 11:38, 15F
推
10/11 11:42, 2年前 , 16F
paneraii的好兄弟餒 從那篇吵來這篇
10/11 11:42, 16F
推
10/11 11:44, 2年前 , 17F
原來是兄弟
10/11 11:44, 17F
推
10/11 11:46, 2年前 , 18F
讓我想到 賽諾和卡維在酒館喝酒 卡維說他工作不順
10/11 11:46, 18F
→
10/11 11:46, 2年前 , 19F
聽完故事把酒喝完後 賽諾說可悲 卡維很生氣
10/11 11:46, 19F
→
10/11 11:47, 2年前 , 20F
賽諾説：可以續杯 卡維？？
10/11 11:47, 20F
→
10/11 11:47, 2年前 , 21F
這邊的可悲 一只你的工作不順 二只可以續杯酒
10/11 11:47, 21F
推
10/11 11:52, 2年前 , 22F
所以我不能說人家可悲 可悲
10/11 11:52, 22F
推
10/11 11:53, 2年前 , 23F
10/11 11:53, 23F
→
10/11 11:55, 2年前 , 24F
看前後文判斷，此案是直接說可悲
10/11 11:55, 24F
→
10/11 12:00, 2年前 , 25F
回上面，是不是不實指控仍需事證證明
10/11 12:00, 25F
推
10/11 12:01, 2年前 , 26F
檢舉一下jewish123不實指控
10/11 12:01, 26F
→
10/11 12:02, 2年前 , 27F
C2蓄意引起爭議 跟這篇一樣
10/11 12:02, 27F
在 jewish123 10/11 11:42 發表推文之前，有任何公開的自澄事證嗎，或者有站內信溝 通事證嗎? 有的話，請協助提供。
噓
10/11 12:04, 2年前 , 28F
說個笑話，某ar板友仍逍遙法外，板主難當？不爽可以
10/11 12:04, 28F
→
10/11 12:04, 2年前 , 29F
辭職，我來選
10/11 12:04, 29F
噓
10/11 12:10, 2年前 , 30F
標準不一導致部分違規者應桶而未桶是可以申訴的嗎.
10/11 12:10, 30F
→
10/11 12:10, 2年前 , 31F
..？總不是直接罷免才對（也沒有這麼嚴重吧）
10/11 12:10, 31F
推
10/11 12:12, 2年前 , 32F
看到這裡有人在拷貝才想到還有他啊
10/11 12:12, 32F
推
10/11 12:12, 2年前 , 33F
衛兵好慘
10/11 12:12, 33F
※ 編輯: sologod (1.171.246.136 臺灣), 10/11/2023 12:18:20
還有 61 則推文
還有 6 段內文
→
10/11 18:12, 2年前 , 95F
如果對方根本不像你自己假定的立場啦齁
10/11 18:12, 95F
→
10/11 18:12, 2年前 , 96F
會覺得被挑釁那是正常的啦齁
10/11 18:12, 96F
→
10/11 18:13, 2年前 , 97F
然後討論的是有沒有被挑釁的這方面那就是個人感受啦齁
10/11 18:13, 97F
→
10/11 18:14, 2年前 , 98F
阿也不是在吵法律 是在對板務的挑釁判定有疑問啦齁
10/11 18:14, 98F
→
10/11 18:15, 2年前 , 99F
阿不過啦齁 不去明定板務需要站在檢舉方去考慮是否
10/11 18:15, 99F
→
10/11 18:15, 2年前 , 100F
構成挑釁啦齁 那就是自由心證啦齁
10/11 18:15, 100F
推
10/11 18:48, 2年前 , 101F
10/11 18:48, 101F
→
10/11 18:48, 2年前 , 102F
"可憐啊"被認定侮辱人格，"可悲"我覺得比"可憐啊"
10/11 18:48, 102F
→
10/11 18:48, 2年前 , 103F
還強烈
10/11 18:48, 103F
→
10/11 18:48, 2年前 , 104F
照我理解，對版主認定不服一樣可以去組務申訴，不
10/11 18:48, 104F
→
10/11 18:48, 2年前 , 105F
一定要是處分
10/11 18:48, 105F
→
10/11 18:48, 2年前 , 106F
ar大該不該進桶已經有人提出申訴了，現在應已是組
10/11 18:48, 106F
→
10/11 18:48, 2年前 , 107F
務的責任
10/11 18:48, 107F
→
10/11 18:48, 2年前 , 108F
其他部分...被paneraii纏上不敢評論了，只能說版主
10/11 18:48, 108F
→
10/11 18:48, 2年前 , 109F
辛苦了
10/11 18:48, 109F
推
10/11 19:26, 2年前 , 110F
因為你會回應他阿... 從他之前的回文能知道 他需要一
10/11 19:26, 110F
→
10/11 19:27, 2年前 , 111F
直貶低對方取得內心上的滿足
10/11 19:27, 111F
→
10/11 19:40, 2年前 , 112F
我其實沒回應他就是
10/11 19:40, 112F
→
10/11 20:02, 2年前 , 113F
......可悲都不能講？雖然原述確帶有嘲諷意味但這也
10/11 20:02, 113F
→
10/11 20:02, 2年前 , 114F
太嚴了吧，不就越來越像C恰本來大家都x宅的叫突然哪
10/11 20:02, 114F
→
10/11 20:02, 2年前 , 115F
天就進桶？
10/11 20:02, 115F
→
10/11 21:00, 2年前 , 116F
反正以後別說可悲這個字吧
10/11 21:00, 116F
→
10/11 21:01, 2年前 , 117F
像C洽也合理 很多人都是那裡來的
10/11 21:01, 117F
→
10/11 21:25, 2年前 , 118F
前面已經解釋：可悲成案與否還是要根據前後文來判斷，並
10/11 21:25, 118F
→
10/11 21:25, 2年前 , 119F
非只要觸及特定用詞就會片面判決
10/11 21:25, 119F
→
10/11 21:50, 2年前 , 120F
你寫了要前後文 然後公告就這2句 是
10/11 21:50, 120F
→
10/11 21:50, 2年前 , 121F
要大家都有一本帳本嗎 不然單就這篇就是可悲2次死掉阿
10/11 21:50, 121F
推
10/11 21:52, 2年前 , 122F
就 因為公告中阿桶只因為句末「可悲」該就A1謾罵成立
10/11 21:52, 122F
→
10/11 21:52, 2年前 , 123F
給人的感覺就像是罵人可悲直接=謾罵
10/11 21:52, 123F
→
10/11 21:53, 2年前 , 124F
反過來說 成案與否要根據前後文來判斷 但本案中違規推
10/11 21:53, 124F
→
10/11 21:53, 2年前 , 125F
我們都知道版主不好做 但省成這樣真的像是可悲而死
10/11 21:53, 125F
→
10/11 21:53, 2年前 , 126F
文完全沒有前後文 因此違規與否的判斷標準便會聚焦於
10/11 21:53, 126F
→
10/11 21:53, 2年前 , 127F
可悲二字
10/11 21:53, 127F
→
10/11 21:55, 2年前 , 128F
檢舉人總會帶上他讓你覺得30D的前後文吧 引出來吧
10/11 21:55, 128F
補充公告內容。 ※ 編輯: sologod (1.171.246.136 臺灣), 10/11/2023 22:37:09
→
10/12 02:11, 2年前 , 129F
心海安詳
10/12 02:11, 129F
推
10/12 05:12, 2年前 , 130F
板主辛苦了，討論度高難免會有爭論。
10/12 05:12, 130F
→
10/12 08:30, 2年前 , 131F
不是我甚至看不懂那兩句在說什，大家都看得懂？然後
10/12 08:30, 131F
→
10/12 08:30, 2年前 , 132F
他的可悲到底是指稱人還是事物？
10/12 08:30, 132F
無前後文對象參考，因此認為是指原文作者。 ※ 編輯: sologod (1.171.246.93 臺灣), 10/12/2023 09:11:45
‣ 更多 sologod 的文章
文章代碼(AID): #1b9XS7at (MiHoYo)