看板
[ MenTalk ]
討論串[閒聊] 人權國家的死刑沒有嚇阻作用
共 11 篇文章
內容預覽:
所以我講的不就是應報+個別性預防？. 一般性預防本來就是可能有、也可能沒有的效果. 所謂亂世用重典，嚇到的也是小咖的犯人，真正大尾的根本沒在怕. 這時候就看自己想怎樣看了. 壓住小咖的犯人確實也避免了相當程度的侵害，但是否可以就壓制小咖犯而滿足？. 真正可以達到一般性預防功能者，反而要從經濟和教育面
(還有179個字)
內容預覽:
刑罰目的並不純粹只有應報，預防也並非附帶價值. 現在認為應報、一般性預防、個別性預防三者並重. 此即目前刑事政策的核心. 同時會反映在修法，例如法定刑度的變動. 這是目前大多數民主國家的原則. 應報很簡單，就是讓犯罪者付出代價. 一般性預防指的是威嚇其他潛在犯罪者. 個別性預防是防止已經犯罪的人再次
(還有70個字)
內容預覽:
各式各樣的酷刑 確實有存在的必要. 我想金庸小說中的 "生死符" 大概效果比任何酷刑更好. 然而 死刑還有各種酷刑存在的前提是.... 要有可信任的司法機關，不然很容易發生濫權還有枉死的問題. 江國慶就是一個枉死的犧牲者. =====================================.
(還有302個字)
內容預覽:
我認為死刑是有他的嚇阻作用，. 但我想你的例子舉得不太對就是了，. 你應該是指捷運殺人這個新聞，. 嫌犯在被警方偵訊時就講，他就是想殺很多人，也想被判死刑，. 那麼對這種人來說，死刑的意義就是跟社會大眾永久隔離。. 所謂的嚇阻作用，是指對貪生怕死的人才有效，. 對不想活的人來說，那根本起不了什麼嚇阻
(還有75個字)
內容預覽:
如果犯人是黑社會背景 家屬不就會被脅迫赦免?. 而且要是家屬比較膽小 你要他怎麼執行死刑?. 為什麼要讓被害者家屬承擔往後殺過人的心情?. 第三項也是 有錢人犯罪都會沒事 只是付出家屬可接受的金額就OK了. 那台灣一堆富二代開車撞人都可以. 完全沒有嚇阻作用. 英國連續劇 黑鏡第二季第二集. (說是
(還有742個字)