討論串[討論] SONY577會和丈夫吵架嗎?
共 16 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Kyind (艾米恩)時間10年前 (2016/01/07 11:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
選兩個 那老北的老北 跟老北的老母. 還有老母的老北 跟老北的老母. 其中有兩個不就被忽略了. 你不覺得很不公平嗎?. 我覺得臺灣的女權第一個就是被像妳這樣的女性先矮化. 我舅舅舅媽生兩個 我覺得啦 乾脆不要冠姓好了啦. 反正只是落假女權人的話柄. 姓在古代是身份的象徵,像是愛新覺羅 不管男的女的
(還有51個字)

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 最新作者mcy0319時間10年前 (2016/01/07 11:27), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
所以這就不對了阿. 放前面的就是大. 哪有什麼沒有獨大. 我強烈懷疑你是來反串的. 意圖讓女性與男性不能平權. 說什麼無法獨大. 放前面就是獨大啦. 我最看不慣這種假平權了. 當然是女性的性氏放前面阿. 為什麼女權運動會敗壞到這種地步. 竟然放棄這麼重要的事情. 又是這種假平權論調. 我強烈要求.
(還有14個字)

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者Asanoizumi (為什麼)時間10年前 (2016/01/07 03:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得,雙姓這個問題基本上已經討論夠了吧。. 無論妳的主張是什麼,究竟是不是父權文化的遺毒. 回到根本來,姓名權的主體仍然是那個孩子吧。. 民法1059條允許成年人選擇是要從父姓還是從母姓,. 妳的雙姓制只是增添行政上的困擾而已。. 這已經不是父權文化的問題了,而有著整個中華文化長久以來的歷史淵源.
(還有186個字)

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 最新作者BearSheep (活著)時間10年前 (2016/01/07 03:23), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我不想說阿根庭其實不算太先進的國家. 我們為什麼要學他們?. 不過有件事情,孩子不是父母的財產,就跟你強調女人不是男人的財產一樣. 所以沒有孩子屬於他媽的哪一家人的問題. 孩子就是個獨立的個體,他自己想不想要那個姓或是名,. 我個人是傾向孩子自己長大後有權力選。. 而不是老爸老媽決定後就一定要帶著.
(還有445個字)

推噓-1(1推 2噓 6→)留言9則,0人參與, 最新作者sony577 (雙姓:《姓名權》平等!)時間10年前 (2016/01/07 03:02), 10年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
不管生幾個小孩 每個小孩身上 都"必定"有<兩家族血統與基因>. (關於這一點 誰可否認了?). 至於誰的姓在前/在後 某姓已無法<獨大>. 當公公婆婆在叫孫子名字時(小孩父母的雙姓+名字). 就會更"清楚"意識到: 小孩不僅是夫家的 "同時"也是女方家族的!!!. 另一方面 若男人一直換太太生小孩
(還有348個字)