Re: [閒聊] 糖稅？肥胖稅？

看板MenTalk作者 (嘻)時間2周前 (2026/08/12 16:18), 2周前編輯推噓5(5推 0噓 14→)
留言19則, 1人參與, 2周前最新討論串2/2 (看更多)
說得很簡單 來，一個問題 要怎麼執行？ 要每個人定期每年去量身高體重？ 界定用BMI?還是體脂肪? BMI的話肌肉棒子一定不服 一堆都低體脂一堆肌肉但BMI嚴重超標 那麼用體脂肪？ 抱歉健身房那個基本快樂錶 要準要去測DEXA 那個自費都要八千一萬多了 誰出？ 所以在執行方面 就以貨物本身數量為標準 是目前最為合理且折衷公正的方法 退一萬步 要是真你這樣講 那麼菸酒稅怎麼不去課成癮群眾就好 幹嘛課那些少量抽少量喝健康的人？ 這不合理~ come on~ ※ 引述《bbman77 (綽號)》之銘言： : 有些國家會課徵糖稅，高糖分的飲食會被加稅加價賣。 : 其實我覺得啊…怪在糖身上有點不合邏輯，因為是「人」消耗醫療資源，跟食物有什麼關 : 係？我如果一個月只吃一小塊甜食、對健保支出完全沒影響的，也要被迫買單，come on : …這不合理～ : 而且啊，偷偷說一個常識，糖一公克產生4大卡熱量，但是油脂產生9大卡！欸欸，為什麼 : 不課油脂稅，像漢堡、炸雞排這種東西不是也很容易讓人吃胖嗎？為什麼拿糖開刀？ : 然後我再重複一次： : 邏輯合理的情況下，消耗醫療資源的是「人」，加稅也該加在胖子身上，就像醫療保險會 : 對體重不合理的人加價或是拒保一樣，這時候怎麼沒人說保險公司歧視胖子？ : 基於以上觀點，我認為要課的是肥胖稅，不是糖或油脂稅～ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone : 基於以上觀點，我認為要課的是肥胖稅，不是糖或油脂稅～ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-AT52. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.188.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1786522732.A.4EF.html
推
08/12 22:15, 2周前 , 1F
醫療保險有煙酒習慣的人是要加費的啊，也有拒保的
08/12 22:15, 1F
醫療保險肥胖的人也要加保費的阿，也有拒保的 所以要表達？？ 喔~懂了你也認為不該加菸酒稅就是了 有醫療保險就夠了對吧：） ※ 編輯: luxurygenius (1.165.120.54 臺灣), 08/12/2026 22:35:09
推
08/12 22:37, 2周前 , 2F
對呀 我認為物質不該課稅，該加在健保和醫療保險的費率上
08/12 22:37, 2F
→
08/12 22:38, 2周前 , 3F
那不然也該課鹽稅，鹽會導致高血壓心臟病，這樣下來到底
08/12 22:38, 3F
→
08/12 22:38, 2周前 , 4F
有多少物質要課稅啊
08/12 22:38, 4F
→
08/12 22:39, 2周前 , 5F
還有脂肪啊 燒烤致癌物啦 千千萬萬種有害健康的物質都要
08/12 22:39, 5F
→
08/12 22:39, 2周前 , 6F
課稅…還是乾脆課在人身上不是最乾脆
08/12 22:39, 6F
好的了解到你訴求了 那 所以又回到開頭啦 那要怎麼執行？ 醫療保險是商業行為沒有強制 但是課稅是強制的 要怎麼界定執行準則？ 以肥胖稅來講好了 要怎麼用合適的準則來界定測量肥胖？ 定義完要怎麼測量？ 總不能每個人都要去測DXA吧？ 健保還沒倒國家就先破產了 ※ 編輯: luxurygenius (1.165.120.54 臺灣), 08/12/2026 22:45:57
推
08/12 23:28, 2周前 , 7F
就BMI 畢竟所謂肌肉棒子很少 而且肌肉棒子的BMI沒有那種
08/12 23:28, 7F
→
08/12 23:28, 2周前 , 8F
胖子高
08/12 23:28, 8F
推
08/12 23:30, 2周前 , 9F
只要BMI寬鬆一點，就不會誤傷友軍
08/12 23:30, 9F
→
08/12 23:31, 2周前 , 10F
比方說肌肉棒子不可能170/90吧，這種體重就是胖子幾乎沒
08/12 23:31, 10F
→
08/12 23:31, 2周前 , 11F
有疑問。胖子健保要加費，或是掛號費要增加，直到回到合
08/12 23:31, 11F
→
08/12 23:31, 2周前 , 12F
理的程度
08/12 23:31, 12F
因為這牽扯到公平性問題 好啦你說BMI設寬鬆一點算35以上好了 排除肌肉棒子被誤傷 那麼那些瘦胖子怎麼辦？ 瘦胖子也很多 他們BMI沒達標 但他們也是醫療負擔的一大族群 光課一般胖子，瘦胖子呢？ 公平性呢？ 再來 設這麼寬是避免誤傷了 但是解決不了問題啊 BMI35以上約1.6-2.1% 但是台灣成人過重肥胖的人51.8%啊 避免誤傷直接放過了快50%的人 這胖子稅，課得不空虛嗎？ 這標準完全不可行阿兄弟 ※ 編輯: luxurygenius (1.165.120.54 臺灣), 08/13/2026 00:07:30
推
08/13 08:18, 2周前 , 13F
你以為過重比率五成是靠什麼算的？就是BMI啊
08/13 08:18, 13F
→
08/13 08:19, 2周前 , 14F
把BMI這個指標拉到課稅大概2-3成真正肥胖的人，那雖不中
08/13 08:19, 14F
→
08/13 08:19, 2周前 , 15F
亦不遠矣
08/13 08:19, 15F
→
08/13 08:21, 2周前 , 16F
不然你課糖稅課油稅菸酒稅就不會有課不到或是無辜被多課
08/13 08:21, 16F
→
08/13 08:21, 2周前 , 17F
稅的人嗎？
08/13 08:21, 17F
→
08/13 08:22, 2周前 , 18F
比方說糖 油 菸酒都有很多終身少量使用但完全沒有健康問
08/13 08:22, 18F
→
08/13 08:22, 2周前 , 19F
題的人都要課稅，就有更公平嗎？公平在哪
08/13 08:22, 19F
‣ 更多 luxurygenius 的文章
文章代碼(AID): #1gV2niJl (MenTalk)
‣ 更多 luxurygenius 的文章
文章代碼(AID): #1gV2niJl (MenTalk)