Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害

看板MenTalk作者 (120kg BMI48)時間1年前 (2022/11/11 09:18), 1年前編輯推噓7(8推 1噓 45→)
留言54則, 10人參與, 1年前最新討論串26/30 (看更多)
看到en說的有感而發 洗澡會被水淹到 > 別生小孩 喝水會被水嗆到 > 別生小孩 呼吸會有氣喘 > 別生小孩 跌倒會撞到 > 別生小孩 這些都會導致你所謂的不道德 那幫你想個天災好了，可以讓你發揮之後的標題 避免小孩受地震災害 > 別生小孩 (你現在的標題和論點) 避免小孩受火山災害 > 別生小孩 避免小孩受山崩災害 > 別生小孩 避免小孩受土石流災害 > 別生小孩 避免小孩受雨災傷害 > 別生小孩 避免小孩受風災傷害 > 別生小孩 避免小孩受雪災傷害 > 別生小孩 避免小孩受雷擊傷害 > 別生小孩 避免小孩受全球暖化傷害 >別生小孩 避免小孩受熱浪傷害 > 別生小孩 避免小孩受旱災傷害 > 別生小孩 避免小孩受毒災/傳染病傷害 > 別生小孩 避免小孩受沙塵暴傷害 > 別生小孩 避免小孩受火災傷害 > 別生小孩 避免小孩受洪災傷害 > 別生小孩 避免小孩受流星小行星撞擊下來的災害 > 別生小孩 避免小孩受太陽風暴的傷害 > 別生小孩 再來人禍 避免小孩出門被騙 > 別生小孩 避免小孩出門被車撞 > 別生小孩 避免小孩在外被罵 > 別生小孩 避免小孩在外被打 > 別生小孩 避免小孩在外跌倒 > 別生小孩 避免小孩在外學壞 > 別生小孩 避免小孩在外發生像小燈泡的憾事 > 別生小孩 所以再度再度再度套回心姐的問題 你認為怎麼處理王景玉才能符合你心中的道德？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.164.43.61 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1668129517.A.4AD.html
→
11/11 09:20, 1年前 , 1F
靠，打了一長串才值得1p幣？！？！
11/11 09:20, 1F
推
11/11 09:25, 1年前 , 2F
手機一般發文是這樣
11/11 09:25, 2F
→
11/11 09:26, 1年前 , 3F
be有p幣發文模式
11/11 09:26, 3F
→
11/11 09:27, 1年前 , 4F
不要期待他回答這個問題了，這個問題已經超出他的跳針模
11/11 09:27, 4F
→
11/11 09:27, 1年前 , 5F
式之外
11/11 09:27, 5F
推
11/11 09:28, 1年前 , 6F
這P幣很不值得XDD
11/11 09:28, 6F
→
11/11 09:28, 1年前 , 7F
所以我目前手機都是裝be
11/11 09:28, 7F
→
11/11 09:29, 1年前 , 8F
Pitt 有P幣模式
11/11 09:29, 8F
→
11/11 09:31, 1年前 , 9F
恭喜你發現真相了 解決了一個痛苦還有無數的痛苦 所以
11/11 09:31, 9F
→
11/11 09:31, 1年前 , 10F
我們不該生小孩
11/11 09:31, 10F
→
11/11 09:31, 1年前 , 11F
小孩翻身地獄，避免父母脖子很痠→別生小孩；小孩炸屎炸
11/11 09:31, 11F
→
11/11 09:31, 1年前 , 12F
尿(手很靈巧沒被炸過)→別生小孩；小孩無故號叫練丹田很
11/11 09:31, 12F
→
11/11 09:31, 1年前 , 13F
吵→別生小孩
11/11 09:31, 13F
→
11/11 09:32, 1年前 , 14F
王景玉的問題在我看來跟這個議題完全無關 所以沒有必要
11/11 09:32, 14F
→
11/11 09:32, 1年前 , 15F
回答 不如你先解釋一下必須回答這個問題的原因是什麼
11/11 09:32, 15F
→
11/11 09:34, 1年前 , 16F
對啊 所以你也發現小孩出生之後有無數痛苦 舉都舉不完
11/11 09:34, 16F
→
11/11 09:34, 1年前 , 17F
那不生小孩對小孩才是好的
11/11 09:34, 17F
怎麼會無關呢？ 王景玉是被生出來的 小燈泡也是被生出來的
→
11/11 09:35, 1年前 , 18F
好，你不要生
11/11 09:35, 18F
→
11/11 09:35, 1年前 , 19F
順便去BG板宣導未婚求偶焦慮台男叫他們寬心
11/11 09:35, 19F
→
11/11 09:40, 1年前 , 20F
我說的是反生育 不是反結婚
11/11 09:40, 20F
推
11/11 09:41, 1年前 , 21F
我是江阿生 願意跟細雨生 那個虛竹 就放心理吧
11/11 09:41, 21F
→
11/11 09:44, 1年前 , 22F
BG板一堆要生的，拜託去講一下
11/11 09:44, 22F
→
11/11 09:45, 1年前 , 23F
反正不要生台女才樂得輕鬆哩，嘻嘻
11/11 09:45, 23F
※ 編輯: voohong (115.164.43.61 馬來西亞), 11/11/2022 09:46:40
→
11/11 09:47, 1年前 , 24F
我討論的是生小孩這件事 跟他是生出來的有什麼關係
11/11 09:47, 24F
→
11/11 09:50, 1年前 , 25F
樓上說的沒錯 生小孩讓小孩痛苦 也讓懷孕的人痛苦 最好
11/11 09:50, 25F
→
11/11 09:50, 1年前 , 26F
的方式就是不要生小孩
11/11 09:50, 26F
→
11/11 09:51, 1年前 , 27F
你標題著名加你的論點是生出來後會發生的事情，我記得例
11/11 09:51, 27F
→
11/11 09:51, 1年前 , 28F
子都不是生出來後才發生的嗎？就連小燈泡事件也是啊
11/11 09:51, 28F
→
11/11 09:55, 1年前 , 29F
你這樣問就好像走進一個討論營養午餐要提供什麼菜色的
11/11 09:55, 29F
→
11/11 09:55, 1年前 , 30F
討論會 然後問與會者”你對王景玉有什麼看法?” 與會者
11/11 09:55, 30F
→
11/11 09:55, 1年前 , 31F
問你這跟營養午餐有什麼關係 然後你說”王景玉也吃過營
11/11 09:55, 31F
→
11/11 09:55, 1年前 , 32F
養午餐啊 怎麼會沒關係”
11/11 09:55, 32F
你的標題就是避免小孩受地震災害一下跳到別生小孩啊 全程省略了從古人開始一直想辦法《活下去繁衍下去》的智慧 現今文明加上你現在用的文字不就參考了那些智慧和道德？ 小燈泡事件就是卡在現今道德倫理問題，雙方都是被生出來 其中一個像上面舉例的，因為出生了走在路上被人砍了，害她當下痛苦 你又怎麼知道王景玉當下有沒有在痛苦？ ※ 編輯: voohong (115.164.43.61 馬來西亞), 11/11/2022 10:09:05
→
11/11 10:10, 1年前 , 33F
幫你跳個針好了<我們現在討論的是不生小孩>
11/11 10:10, 33F
→
11/11 10:40, 1年前 , 34F
選擇生小孩讓人痛苦不好 選擇不生小孩不會讓小孩痛苦
11/11 10:40, 34F
→
11/11 10:40, 1年前 , 35F
沒有不好 這二選一的問題沒那麼難懂吧
11/11 10:40, 35F
推
11/11 10:40, 1年前 , 36F
真是有病…………….
11/11 10:40, 36F
→
11/11 10:40, 1年前 , 37F
我真的不知道王景玉的問題跟這有什麼關係 你才在跳針
11/11 10:40, 37F
→
11/11 10:41, 1年前 , 38F
你怎麼不去問營養午餐討論會的人王景玉
11/11 10:41, 38F
幫你用你的邏輯講出來啦 買營養午餐品管做不好，小孩食物中毒 > 不該生小孩 ※ 編輯: voohong (115.164.85.41 馬來西亞), 11/11/2022 11:09:36
推
11/11 11:10, 1年前 , 39F
窩不知道
11/11 11:10, 39F
推
11/11 11:11, 1年前 , 40F
11/11 11:11, 40F
推
11/11 11:15, 1年前 , 41F
哈哈
11/11 11:15, 41F
推
11/11 11:35, 1年前 , 42F
只會在那邊講不生，幹嘛不去做研究 哪些原因才是不生主
11/11 11:35, 42F
→
11/11 11:35, 1年前 , 43F
因，也可以收集願意生的樣本，但想法太極端不可能會做兩
11/11 11:35, 43F
→
11/11 11:35, 1年前 , 44F
者差異性，然後 你不生乾別人屁事
11/11 11:35, 44F
就典型的以偏概全啊 被渣男騙 > 臭男人都怎樣怎樣 被女生當工具人 > 台女xxx 再用他的邏輯套下去 你媽不生你就不會那麼痛苦了 > 別生小孩 ※ 編輯: voohong (115.164.85.41 馬來西亞), 11/11/2022 12:28:14
→
11/11 12:55, 1年前 , 45F
啊 我想到一首歌 但是感冒了 晚點再來試試看
11/11 12:55, 45F
噓
11/11 14:29, 1年前 , 46F
你在營養午餐討論會說不要生小孩沒意義 就像你在這裡討
11/11 14:29, 46F
→
11/11 14:29, 1年前 , 47F
論的時候問我王景玉一樣沒意義
11/11 14:29, 47F
→
11/11 14:36, 1年前 , 48F
我就問你 我就算真的回答王景玉的問題 跟這討論有什麼
11/11 14:36, 48F
→
11/11 14:36, 1年前 , 49F
影響嗎？ 在我看來就是沒有 就跟你拿微積分題目來問一
11/11 14:36, 49F
→
11/11 14:36, 1年前 , 50F
樣 如果沒有什麼影響那我為什麼有回答的必要？
11/11 14:36, 50F
→
11/11 14:40, 1年前 , 51F
你的邏輯就是在說誒要是營養午餐不夠營養給小孩怎麼辦？
11/11 14:40, 51F
→
11/11 14:40, 1年前 , 52F
那就不要生小孩啊
11/11 14:40, 52F
→
11/11 14:44, 1年前 , 53F
照你的邏輯，你不是該跟王景玉父母說不該生他出來，現在
11/11 14:44, 53F
→
11/11 14:44, 1年前 , 54F
有人受害了啊
11/11 14:44, 54F
‣ 更多 voohong 的文章
文章代碼(AID): #1ZRQBjIj (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 26 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 voohong 的文章
文章代碼(AID): #1ZRQBjIj (MenTalk)