[討論] 傳宗接代是一種龐氏騙局

看板MenTalk作者 (拜託你了)時間1年前 (2022/10/29 01:30), 1年前編輯推噓-2(7推 9噓 53→)
留言69則, 15人參與, 1年前最新討論串1/11 (看更多)
從網路查了幾項龐氏騙局的特徵 https://reurl.cc/4Xgnvv 「（一）宣稱穩賺不賠且高額報酬的投資機會」 投資人：生育者 成本：生育 投資項目：小孩 生小孩這項投資可以獲得高額報酬：性高潮、愛情、親情、成就感 並且這項投資穩賺不賠：小孩誰生的就是誰的，要好好養還是亂養別人都不能拿走 好好養將來獲利不會被別人分，亂養也不會被別人懲罰 「（二）金字塔式的投資模式（俗稱老鼠會）」 小孩用自己的生命來成全上線的投資 小孩如果不拉下線進來自己成為上線自己就無法回本 所以小孩選擇生小孩 製造下線 然後小孩的小孩長大再拉新的下線 這就是傳宗接代老鼠會的結構 希望大家能看穿這齣龐氏騙局 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.44.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1666978209.A.DD0.html
→
10/29 01:58, 1年前 , 1F
其實我只是想瘋狂做愛而已，沒有在想什麼騙局。
10/29 01:58, 1F
→
10/29 02:14, 1年前 , 2F
性快感就是龐氏騙局的報酬之一
10/29 02:14, 2F
推
10/29 02:43, 1年前 , 3F
不然儒教永動機要怎麼運作下去
10/29 02:43, 3F
→
10/29 06:09, 1年前 , 4F
有腦的都知道生小孩九成都賠本生意 還真當小孩是自己的
10/29 06:09, 4F
賠本生意還做叫有腦？
→
10/29 06:09, 1年前 , 5F
所有物呢 XDD 性高潮愛情成就感不需要生小孩也可以擁有
10/29 06:09, 5F
生小孩過程的性高潮 生小孩過程的愛情 生養小孩的成就感 這些不生小孩要怎麼擁有？ 做夢嗎
→
10/29 06:09, 1年前 , 6F
搞不好還更多 這文案不行 送柬埔寨去再教育吧
10/29 06:09, 6F
※ 編輯: rainjuly (49.216.44.97 臺灣), 10/29/2022 06:43:18
→
10/29 07:36, 1年前 , 7F
大多數的人並不會把生育小孩當什麼騙局看待 那是個人的
10/29 07:36, 7F
被老鼠會騙的人也不知道老鼠會是騙局啊？
→
10/29 07:36, 1年前 , 8F
選擇 就像你不想生育小孩 是自己的選擇 不需要講些有的
10/29 07:36, 8F
→
10/29 07:36, 1年前 , 9F
沒的來污名化生育小孩這件事 搞得好像雙姓教母一樣 XD
10/29 07:36, 9F
推
10/29 07:53, 1年前 , 10F
命題不存在 你看我的臉交得到女友嗎？
10/29 07:53, 10F
噓
10/29 07:55, 1年前 , 11F
這篇文在供三小
10/29 07:55, 11F
推
10/29 08:15, 1年前 , 12F
只是想做愛而已+1
10/29 08:15, 12F
噓
10/29 08:20, 1年前 , 13F
笑死XD這什麼垃圾文XD
10/29 08:20, 13F
→
10/29 08:21, 1年前 , 14F
性高潮是從生小孩來的嗎？男性不會生小孩不就一輩子
10/29 08:21, 14F
→
10/29 08:21, 1年前 , 15F
沒有性高潮了？你小學是不是沒畢業阿？
10/29 08:21, 15F
→
10/29 09:54, 1年前 , 16F
這篇太粗淺了，生寶寶的內涵是比較深的奧義，需要細細體
10/29 09:54, 16F
→
10/29 09:54, 1年前 , 17F
會，原po上一個，就會知道不是你發文說的那樣
10/29 09:54, 17F
→
10/29 09:55, 1年前 , 18F
我是說生一個你就知道這篇文不是真的
10/29 09:55, 18F
如果不是真的 那應該能用理由信服 為什麼一定要生一個才能相信？
→
10/29 09:55, 1年前 , 19F
但怕那個小孩被凌遲還是算了，當我沒說
10/29 09:55, 19F
※ 編輯: rainjuly (49.216.44.97 臺灣), 10/29/2022 16:38:13
→
10/29 18:04, 1年前 , 20F
我親自體驗是有落差啦，這不需要說服你啊，每個人感受不
10/29 18:04, 20F
→
10/29 18:04, 1年前 , 21F
同
10/29 18:04, 21F
→
10/29 18:05, 1年前 , 22F
就像審美每個人心裡的美不一樣
10/29 18:05, 22F
噓
10/29 21:50, 1年前 , 23F
只考量物質層面的叫做機器人
10/29 21:50, 23F
→
10/29 21:50, 1年前 , 24F
照你的邏輯養寵物也是只虧不賺的智障行為
10/29 21:50, 24F
→
10/29 21:50, 1年前 , 25F
除非這篇是寫給機器人看，寫給人類看的話就是廢文
10/29 21:50, 25F
→
10/29 21:50, 1年前 , 26F
畢竟不是每個人都跟你一樣大腦還沒進化到只看見生存物質條
10/29 21:50, 26F
→
10/29 21:50, 1年前 , 27F
件
10/29 21:50, 27F
我講的成本跟報酬哪個是物質條件？ 你的閱讀能力需要先進化到小學程度
→
10/29 21:50, 1年前 , 28F
我不喜歡小孩所以是堅決不生派都覺得廢到有剩
10/29 21:50, 28F
※ 編輯: rainjuly (49.216.44.97 臺灣), 10/29/2022 21:54:09
推
10/29 23:15, 1年前 , 29F
這篇好笑 給過 跟「治安越來越差 社會越來越亂 其實是宇宙
10/29 23:15, 29F
→
10/29 23:15, 1年前 , 30F
熵增的體現 亂度漸高 社會環境崩毀是必然的」是同類型的笑
10/29 23:15, 30F
→
10/29 23:15, 1年前 , 31F
話 原PO只是很認真的在講述這類笑話 大家誤會了啦
10/29 23:15, 31F
→
10/29 23:17, 1年前 , 32F
我猜樓上是在表演看不懂文章但又想說些什麼的笑話
10/29 23:17, 32F
推
10/29 23:28, 1年前 , 33F
嗯嗯 你說的都對 記得下次也要無視不同事件或理論間的變因
10/29 23:28, 33F
→
10/29 23:28, 1年前 , 34F
特性 一律假裝成同質性 才能再次亂套 然後生出像這篇一樣有
10/29 23:28, 34F
→
10/29 23:28, 1年前 , 35F
趣的文章喔 加油 你可以的
10/29 23:28, 35F
→
10/29 23:35, 1年前 , 36F
好 我也會學習你想不到如何反駁就說一些空洞名詞來假裝
10/29 23:35, 36F
→
10/29 23:35, 1年前 , 37F
自己比對方想的多
10/29 23:35, 37F
推
10/29 23:42, 1年前 , 38F
原來我講了一串很空洞的詞？呃..那可以合理推測你應該還沒
10/29 23:42, 38F
→
10/29 23:42, 1年前 , 39F
修過研究辦法和論文分析 所以大學還沒畢業吧？我棄權lol
10/29 23:42, 39F
→
10/30 00:01, 1年前 , 40F
兩個情況的差別導致我論證有誤的地方你又沒說明 你那串
10/30 00:01, 40F
→
10/30 00:01, 1年前 , 41F
就跟沒講差不多
10/30 00:01, 41F
噓
10/30 00:29, 1年前 , 42F
其實我覺得你整篇都忽略情感需求
10/30 00:29, 42F
噓
10/30 00:34, 1年前 , 43F
愛情、親情、成就感、性高潮都不是可以計算測量的，這不
10/30 00:34, 43F
→
10/30 00:34, 1年前 , 44F
太能說是騙局，因為有些人要的可能在過程中已經獲得，既
10/30 00:34, 44F
→
10/30 00:34, 1年前 , 45F
然已經取得已知的收穫，就不太能說是騙
10/30 00:34, 45F
→
10/30 00:35, 1年前 , 46F
如果你的視角是騙，那你可以好好思考為什麼你的視角會是
10/30 00:35, 46F
→
10/30 00:35, 1年前 , 47F
騙，或許就是你一直遇到這樣的問題
10/30 00:35, 47F
→
10/30 00:44, 1年前 , 48F
騙局的部分是在於不拉下線就不能回本這件事 誕生在世上
10/30 00:44, 48F
→
10/30 00:44, 1年前 , 49F
滿足了上線對於情感的追求 但從此自己也產生了情感的需
10/30 00:44, 49F
→
10/30 00:44, 1年前 , 50F
求 如果自己不找下線就無法滿足 所以必須拉下線來解決
10/30 00:44, 50F
噓
10/30 00:44, 1年前 , 51F
假設你說的騙局是真,如果可以營造美麗夢幻的場景,然後去
10/30 00:44, 51F
→
10/30 00:44, 1年前 , 52F
認真投入,有些人就是需要真實的參與感,好好活一次
10/30 00:44, 52F
→
10/30 00:52, 1年前 , 53F
10/30 00:52, 53F
推
10/30 01:22, 1年前 , 54F
結婚為了做愛，唉! 這好像只是少數
10/30 01:22, 54F
→
10/30 01:23, 1年前 , 55F
真的瘋狂做愛找的都往往不是老婆，至少不用帶孩子的那種
10/30 01:23, 55F
噓
10/30 02:53, 1年前 , 56F
禪師說：心中有佛，看什麼都像佛；心中有屎，看什麼都像
10/30 02:53, 56F
→
10/30 02:53, 1年前 , 57F
屎
10/30 02:53, 57F
→
10/30 02:55, 1年前 , 58F
所以是不是心中有騙子，就覺得人生是場騙局？
10/30 02:55, 58F
→
10/30 02:59, 1年前 , 59F
我看你不像騙子 所以那句話不成立
10/30 02:59, 59F
噓
10/30 10:26, 1年前 , 60F
嗯，交女朋友會被分手風險，娶老婆會有被綠的風險，
10/30 10:26, 60F
→
10/30 10:26, 1年前 , 61F
去嫖會有被詐騙點數的風險，NTR會有被仙人跳的風險。
10/30 10:26, 61F
→
10/30 10:26, 1年前 , 62F
你直接推導到小孩這件事情太快了。我幫你下結論，施
10/30 10:26, 62F
→
10/30 10:26, 1年前 , 63F
主自宮零風險。供您參考
10/30 10:26, 63F
噓
10/30 12:51, 1年前 , 64F
騙局要成立一定會有騙子，而你把生兒育女當作是一場騙局
10/30 12:51, 64F
→
10/30 12:51, 1年前 , 65F
，那麼所以為人父母的就會變成你口中的騙子（包含你的父
10/30 12:51, 65F
→
10/30 12:51, 1年前 , 66F
母），那麼…既然所有生小孩的人都變成你口中的騙子，那
10/30 12:51, 66F
→
10/30 12:51, 1年前 , 67F
麼你心中怎麼會沒有騙子？
10/30 12:51, 67F
→
10/30 12:55, 1年前 , 68F
不然吧！你找出一場沒有騙子沒有受害者的騙局，我就相信
10/30 12:55, 68F
→
10/30 12:55, 1年前 , 69F
你
10/30 12:55, 69F
‣ 更多 rainjuly 的文章
文章代碼(AID): #1ZN16XtG (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 rainjuly 的文章
文章代碼(AID): #1ZN16XtG (MenTalk)