[抒發] 沒心思跟動力研究公投相關東西是正常的嗎

看板MenTalk作者 (休假個一年差不多)時間2年前 (2021/11/22 17:30), 2年前編輯推噓36(36推 0噓 82→)
留言118則, 21人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
如題 12月中就要公投了 想當初 學生時期我也蠻熱衷這些公共事務 臉書會追蹤一些時事議題粉專或是跟同學討論 但現在出社會就覺得這些東西離自己好遠好遠哦 484被工作壓垮後 對某些"議題"就心有餘力不足了 有點感慨 有人也有同感嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.47.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1637573411.A.9EA.html
→
11/22 17:34, 2年前 , 1F
正常吧 這次公投本來就是垃圾公投
11/22 17:34, 1F
→
11/22 17:35, 2年前 , 2F
對台灣有意義的公投應該是統獨公投但很可惜不能提
11/22 17:35, 2F
公投綁大選都有很多人沒心思跟動力研究了 何況不是總統大選的公投
推
11/22 17:43, 2年前 , 3F
不是不能提，是現在太危險
11/22 17:43, 3F
推
11/22 17:45, 2年前 , 4F
搞到後來都是看顏色歸隊
11/22 17:45, 4F
※ 編輯: YiYiMan (118.167.47.196 臺灣), 11/22/2021 17:48:57
推
11/22 17:54, 2年前 , 5F
正常，但這樣的話你至少要去投「不同意」公投綁大選
11/22 17:54, 5F
→
11/22 17:54, 2年前 , 6F
吧？
11/22 17:54, 6F
→
11/22 17:54, 2年前 , 7F
不然混在一起你只會更沒心力
11/22 17:54, 7F
→
11/22 17:57, 2年前 , 8F
公投綁大選本身就是無意義的問題 其實兩者都可以
11/22 17:57, 8F
→
11/22 17:57, 2年前 , 9F
現行法就兩年一次公投日 大選也兩年一次 要不要合併都無
11/22 17:57, 9F
→
11/22 17:57, 2年前 , 10F
所謂吧
11/22 17:57, 10F
→
11/22 17:58, 2年前 , 11F
至於綁了會開不完那是技術問題 沒人說不能公投跟選舉票
11/22 17:58, 11F
→
11/22 17:59, 2年前 , 12F
同地同時兩間分別開吧 技術問題有啥好投票的
11/22 17:59, 12F
推
11/22 18:02, 2年前 , 13F
核四也是阿 要投就應該針對整體核安=台灣要不要核能一起投
11/22 18:02, 13F
→
11/22 18:02, 2年前 , 14F
針對核四一個廠投是有屁用 核一核二核三延役不管了嗎?
11/22 18:02, 14F
→
11/22 18:42, 2年前 , 15F
單一選區兩票制我倒是希望改變拉..一個是有利小黨的，
11/22 18:42, 15F
→
11/22 18:42, 2年前 , 16F
當然藍綠會封殺...
11/22 18:42, 16F
→
11/22 18:42, 2年前 , 17F
現在選舉太讓大黨可以一直獨大了
11/22 18:42, 17F
推
11/22 19:01, 2年前 , 18F
猜猜看當年是誰說公投綁大選是民主的勝利？
11/22 19:01, 18F
推
11/22 19:05, 2年前 , 19F
ddp
11/22 19:05, 19F
推
11/22 19:09, 2年前 , 20F
遙記當年DPP表示：公投綁大選才能提高投票率，實現
11/22 19:09, 20F
→
11/22 19:09, 2年前 , 21F
還權於民的真正民主，是人民的勝利
11/22 19:09, 21F
→
11/22 19:10, 2年前 , 22F
現在DPP：公投綁大選不利於執政啦~我們要翻桌
11/22 19:10, 22F
推
11/22 19:14, 2年前 , 23F
核四真正的問題是當初台灣重工業素質有強到比肩美國奇
11/22 19:14, 23F
→
11/22 19:14, 2年前 , 24F
異嗎？
11/22 19:14, 24F
→
11/22 19:15, 2年前 , 25F
當初詬病kmt的老問題我看在ddp上任後還是沒什麼改變XD
11/22 19:15, 25F
→
11/22 19:16, 2年前 , 26F
沒能力的賺不該賺的錢才是個問題
11/22 19:16, 26F
→
11/22 20:13, 2年前 , 27F
正常啊 是同學提到有這件事 我才花半小時研究這些議題
11/22 20:13, 27F
→
11/22 20:14, 2年前 , 28F
但說實在 早就對這些政客的花招無感了
11/22 20:14, 28F
推
11/22 20:24, 2年前 , 29F
除了核四 其他3個議題藍綠兩黨剛好靈魂對調 超智障的
11/22 20:24, 29F
推
11/22 20:28, 2年前 , 30F
看到這兩個黨好像都在罵以前的自己 笑死人
11/22 20:28, 30F
推
11/22 20:30, 2年前 , 31F
同上
11/22 20:30, 31F
推
11/22 20:31, 2年前 , 32F
這次就是這樣惹 垃圾不分藍綠
11/22 20:31, 32F
推
11/22 21:26, 2年前 , 33F
有公投懶人包嗎
11/22 21:26, 33F
推
11/22 21:45, 2年前 , 34F
這次的議題真的很奇怪
11/22 21:45, 34F
推
11/22 21:46, 2年前 , 35F
選舉比人命重要
11/22 21:46, 35F
→
11/22 21:46, 2年前 , 36F
被殺死的人在牠們眼裡只是螞蟻
11/22 21:46, 36F
推
11/22 22:00, 2年前 , 37F
同上
11/22 22:00, 37F
還有 41 則推文
→
11/23 18:47, 2年前 , 79F
續拖，真的關心的沒權力，有權力的只想藉機獲取更大
11/23 18:47, 79F
→
11/23 18:47, 2年前 , 80F
利益，別傻了，放棄核四，把該關的抓去關，重蓋新核
11/23 18:47, 80F
→
11/23 18:47, 2年前 , 81F
能電廠才是正途，但又有誰敢說出口？核廢料當你鄰居
11/23 18:47, 81F
→
11/23 18:47, 2年前 , 82F
你要嗎？顆顆
11/23 18:47, 82F
→
11/23 18:48, 2年前 , 83F
別評估了，這玩意沒救了，拿來當博物館吧
11/23 18:48, 83F
→
11/23 18:49, 2年前 , 84F
哪個黨都一樣啦，時間到了拍拍屁股走人是基本，你離
11/23 18:49, 84F
→
11/23 18:49, 2年前 , 85F
職了，前公司的事情你會管嗎？大家都只是混口飯吃的
11/23 18:49, 85F
→
11/24 10:17, 2年前 , 86F
公投結果也沒法律效力，上次公投結果民進黨還不是往反方向硬
11/24 10:17, 86F
→
11/24 10:17, 2年前 , 87F
幹
11/24 10:17, 87F
→
11/24 11:08, 2年前 , 88F
核電廠都蓋幾座了都沒事就核四有事? 想也知道問題在哪
11/24 11:08, 88F
→
11/24 11:08, 2年前 , 89F
還在核廢料放你家的建議也領幾桶煤渣跟廢氣
11/24 11:08, 89F
推
11/24 11:35, 2年前 , 90F
有沒有事驗證一下就知道啦
11/24 11:35, 90F
→
11/24 15:07, 2年前 , 91F
照這麼說，疫苗打四劑會不會有問題，就打下去就知道了。
11/24 15:07, 91F
→
11/24 15:08, 2年前 , 92F
核四一號機試運轉有沒有過我不清楚，兩方說法都有,
11/24 15:08, 92F
→
11/24 15:08, 2年前 , 93F
二號機不用想了，一號機缺的零件就從二號機拆下，當然不可
11/24 15:08, 93F
→
11/24 15:09, 2年前 , 94F
前三座都正常是因為統包，都是專業廠商整個承包整廠負責，
11/24 15:09, 94F
→
11/24 15:10, 2年前 , 95F
第四座台灣自己搞，沒經驗，做到一半發現彼此規格不合。
11/24 15:10, 95F
推
11/24 15:22, 2年前 , 96F
所以有人還是搞不清楚狀況，核能早就不是專業問題，
11/24 15:22, 96F
→
11/24 15:22, 2年前 , 97F
是政治問題是民意問題，還是那句話，核廢料放你家你
11/24 15:22, 97F
→
11/24 15:22, 2年前 , 98F
要嗎？不能解決這個問題，核能就繼續拖，顆顆，看不
11/24 15:22, 98F
→
11/24 15:22, 2年前 , 99F
懂的傻逼繼續傻吧
11/24 15:22, 99F
→
11/24 15:23, 2年前 , 100F
操弄恐懼就能得利益，古人誠不欺我
11/24 15:23, 100F
推
11/24 15:28, 2年前 , 101F
你以為你在談專業，對手是在跟你談政治，主戰場在哪
11/24 15:28, 101F
→
11/24 15:28, 2年前 , 102F
都搞不清楚，難怪會輸
11/24 15:28, 102F
→
11/24 15:34, 2年前 , 103F
我的驗證就是花錢找美國的專家再來檢驗一次吧，不
11/24 15:34, 103F
→
11/24 15:34, 2年前 , 104F
行就拆能行就用，不是直接發電看會不會爆炸啦
11/24 15:34, 104F
→
11/24 15:35, 2年前 , 105F
碰嘎！我要看到大爆炸！
11/24 15:35, 105F
→
11/24 16:21, 2年前 , 106F
炸一炸反正不是一堆人仇視台北
11/24 16:21, 106F
→
11/24 16:53, 2年前 , 107F
對啊炸下去好玩..喜歡南北大對決我都因為台灣跟美國一
11/24 16:53, 107F
→
11/24 16:53, 2年前 , 108F
樣地大的說
11/24 16:53, 108F
推
11/24 16:58, 2年前 , 109F
碰嘎！
11/24 16:58, 109F
→
11/24 17:20, 2年前 , 110F
以為
11/24 17:20, 110F
→
11/24 17:48, 2年前 , 111F
總統怕死得很，不會真的讓它炸
11/24 17:48, 111F
→
11/25 05:17, 2年前 , 112F
沒差啊 蓋四個同意就好了
11/25 05:17, 112F
→
11/25 06:19, 2年前 , 113F
我也4
11/25 06:19, 113F
推
11/25 17:00, 2年前 , 114F
2同意2不同意
11/25 17:00, 114F
推
11/25 17:02, 2年前 , 115F
我絕對不會支持4個都一樣的選項，因為這是牠們最想要的
11/25 17:02, 115F
→
11/25 17:02, 2年前 , 116F
結果。
11/25 17:02, 116F
推
11/25 20:16, 2年前 , 117F
四個同意又如何，政府到頭來還不是裝死，不過就是不能讓
11/25 20:16, 117F
→
11/25 20:16, 2年前 , 118F
政府一直欺侮人民
11/25 20:16, 118F
‣ 更多 YiYiMan 的文章
文章代碼(AID): #1XcsCZdg (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 YiYiMan 的文章
文章代碼(AID): #1XcsCZdg (MenTalk)