Re: [非常嚴肅] 同婚通過，那你呢

看板MenTalk作者 (蘇斯娜)時間6年前 (2019/05/21 13:08), 編輯推噓15(16推 1噓 63→)
留言80則, 9人參與, 6年前最新討論串6/12 (看更多)
※ 引述《tel7928pin (菜瓜布)》之銘言： : 老實說，我覺得這板的鄉親比較成熟，來這問較實在 : 聽了兩派聲音，先不說相愛要不要結合的問題 : 用最實際的現實面來說 : 挺同說： : 同婚通過，以後他們就是合法夫妻，另一半走的時候，他們就會有權去簽署任何同意書 合理 : 反同說： : 現在只是愛情家庭的問題，但往後會有更多醫療健保，包括爭取健保給付人工生殖，以及 : 男同HIV風險提高問題 HIV支出並不只有男同 怕支出就都拿掉 : 而我的中立想法來看： : 同婚不通過，沒結婚比較有影響的是，比如說突發性醫療，心臟病發，出車禍緊急急救.. : ....不過這些除非是獨子沒家人，不然一般都可以提前簽署意願書 我單身 沒有家人 我不是同性戀 的確是簽署意願書這樣 : 而同婚通過： : 除非同志們要再爭取更多醫療權益，不然其實這樣就好了 : 我認為還是HIV比較麻煩 : 台灣真是個好地方，要什麼有什麼，但台灣人沒想像中美麗 HIV跟同性戀綁在一起的概念@@? HIV的族群不光只有同性戀喔? 菜瓜布姐姐看起來想討論 健保對於 HIV 族群 健保對於 同性戀 族群 "兩個不同項目"的議題~ 或只是想討論 健保對於得到 HIV 男同性戀族群 的議題~~???? 幸好男版人少，不然......妳懂得XD 健保給付項目有包含愛滋病 同性戀、異性戀者皆有愛滋病患 如果不爽健保對愛滋有給付，直接拿掉就可以了 或著是用有條件的，好比醫療疏失或是天生愛滋寶寶 不安全性行為、施打毒品共用針頭等皆不給付 這是最簡單也最快節省健保支出的項目 再來 我知道有人會說愛滋主要是男同在傳染 來討論一下目前的感染族群 目前同性戀，尤其是男同志的愛滋比遠遠高出其他是事實 主要來源是不安全性行為並且多重性伴侶 同婚正好可以有效控管讓他們變成只有單一性伴侶 大幅降低因為多重性伴侶的傳染因素 理論上是這樣，實際上不清楚 畢竟異性戀一堆有婚姻都也都在約了 "婚姻" 至少還是有限制的效果在 劈腿? 外遇? 亂交? 毒品趴? 異性戀也有，沒有比較高尚 現在有了同婚 再來看看同性戀這方面的數量有沒有下降 對我來說同婚這件事就是個大型實驗場 看婚姻這件事對人的約束力 是否真能有效降低多重性伴侶 真的不需要把同性戀跟愛滋病綁在一起 對我來說是獨立事件，比較容易處理 這不是什麼政治正確的發言 如果政治正確 我不會一開始就說健保拿掉愛滋的給付 因為我沒有愛滋病 然後我也很怕愛滋病 應該說有性病的我都怕~ 而不是怕同性戀 順帶提一下 我覺得多重性伴侶很噁心 這沒有分同性戀或異性戀 有時候大保健的人還比這些約泡得更懂安全性行為 大概4這樣 -- 原來緣份是用來說明，他不愛我 這件事情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.128.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1558415302.A.013.html
→
05/21 13:14, 6年前 , 1F
剛剛打翻餅乾 默默地吃完了 好寶
05/21 13:14, 1F
→
05/21 13:26, 6年前 , 2F
午餐我也吃好飽 但沒吃完
05/21 13:26, 2F
推
05/21 13:33, 6年前 , 3F
其實我記得政府一直在愛滋統計調查也有提到
05/21 13:33, 3F
推
05/21 13:40, 6年前 , 4F
我突然不知道怎麼講...
05/21 13:40, 4F
→
05/21 13:41, 6年前 , 5F
好像意思是男男比較會去驗 所以比例衝高很正常
05/21 13:41, 5F
→
05/21 13:41, 6年前 , 6F
實際上男男 男女哪個佔比較高很難說的意思
05/21 13:41, 6F
→
05/21 13:43, 6年前 , 7F
也就是男女沒去驗，也因此就被歸類沒有得
05/21 13:43, 7F
推
05/21 13:44, 6年前 , 8F
我突然不知道怎麼講...
05/21 13:44, 8F
推
05/21 13:45, 6年前 , 9F
不過我自己是覺得多少差異不大啦...
05/21 13:45, 9F
推
05/21 13:47, 6年前 , 10F
愛滋目前大都在同性戀圈裡散播，這是事實
05/21 13:47, 10F
推
05/21 13:54, 6年前 , 11F
好像反同者大部份都是有孩子的人，而我覺得這議題讓
05/21 13:54, 11F
→
05/21 13:54, 6年前 , 12F
我反感的是，政治意味濃厚，其實我真的是站在中立看各
05/21 13:54, 12F
→
05/21 13:54, 6年前 , 13F
位留言，從英文上任後，我就認為不管通不通過，都是
05/21 13:54, 13F
→
05/21 13:54, 6年前 , 14F
立法定奪。而今三讀通過，看了很多正反兩面的議論，
05/21 13:54, 14F
→
05/21 13:54, 6年前 , 15F
我把這篇文章丟了3個地方，就是想看看，有沒有不同的
05/21 13:54, 15F
→
05/21 13:54, 6年前 , 16F
聲音
05/21 13:54, 16F
→
05/21 13:57, 6年前 , 17F
覺得無感 結婚不是邊緣魯肥宅的事QQ
05/21 13:57, 17F
→
05/21 14:03, 6年前 , 18F
老實說啦~ 這個議題上我不覺得存在"中立"這回事
05/21 14:03, 18F
推
05/21 14:03, 6年前 , 19F
喔對，susu, 補充一下，HIV真的比較麻煩，並不是針對
05/21 14:03, 19F
→
05/21 14:03, 6年前 , 20F
同婚來說，即使同婚不通過，這問題還是存在。那句我會
05/21 14:03, 20F
→
05/21 14:03, 6年前 , 21F
秀在文章，只是附註的感的
05/21 14:03, 21F
推
05/21 14:11, 6年前 , 22F
我指的中立不知跟妳指的一不一樣，就我而言，同婚通
05/21 14:11, 22F
→
05/21 14:11, 6年前 , 23F
不通過，對我而言毫不影響，我從不排斥認識任何一個人
05/21 14:11, 23F
→
05/21 14:11, 6年前 , 24F
，包括他們的聲音，臉書上吵來吵去，我也沒加入過戰
05/21 14:11, 24F
→
05/21 14:11, 6年前 , 25F
局，現實朋友也有同志，對他們的感情就如同異性看待，
05/21 14:11, 25F
→
05/21 14:11, 6年前 , 26F
沒好奇過，反觀是週遭不是當事者的反應較耐人尋味點
05/21 14:11, 26F
→
05/21 14:13, 6年前 , 27F
我幫BMW大哥翻譯一下
05/21 14:13, 27F
推
05/21 14:14, 6年前 , 28F
樓上 如果是這樣 宣傳自己是理性討論比較好
05/21 14:14, 28F
→
05/21 14:15, 6年前 , 29F
男男不安全性行為導致HIV 的數量這幾年大增
05/21 14:15, 29F
→
05/21 14:17, 6年前 , 30F
好喔QQQQQ
05/21 14:17, 30F
推
05/21 14:17, 6年前 , 31F
我知道susu對這議題很重視，但我必須要說，有些聲音
05/21 14:17, 31F
→
05/21 14:17, 6年前 , 32F
我們多聽聽，不要一下就否定，這樣才有可能成就多元
05/21 14:17, 32F
推
05/21 14:18, 6年前 , 33F
題外話 我記得已經下降了 但男男不安全性行為還是最
05/21 14:18, 33F
→
05/21 14:18, 6年前 , 34F
高
05/21 14:18, 34F
推
05/21 14:19, 6年前 , 35F
fatty是指我嗎XD
05/21 14:19, 35F
→
05/21 14:21, 6年前 , 36F
我從來沒有否定別人的想法
05/21 14:21, 36F
→
05/21 14:21, 6年前 , 37F
從頭到尾我只是在做數據分析而已喔?
05/21 14:21, 37F
→
05/21 14:22, 6年前 , 38F
肥大說的下降是指增加數量減少，但整體還是增加
05/21 14:22, 38F
推
05/21 14:25, 6年前 , 39F
不否定，不認同，這就是中立啊，任何人有他們各自的聲
05/21 14:25, 39F
→
05/21 14:25, 6年前 , 40F
音，也許是為了子女為了自己，除非家裡有人是當事人，
05/21 14:25, 40F
→
05/21 14:25, 6年前 , 41F
不然都不會有忠於內心的真正聲音
05/21 14:25, 41F
→
05/21 14:25, 6年前 , 42F
看我言論就知道我從來不是完全挺同方，但是我支持同婚
05/21 14:25, 42F
→
05/21 14:26, 6年前 , 43F
不否定，不認同不是中立= = 我們的定義不一樣
05/21 14:26, 43F
推
05/21 14:28, 6年前 , 44F
因為中立被濫用了 ....
05/21 14:28, 44F
噓
05/21 15:04, 6年前 , 45F
不要裝了 這世界根本不存在中立的人 支持就是支持 反
05/21 15:04, 45F
→
05/21 15:04, 6年前 , 46F
對就是反對 沒有什麼及不支持也不反對這種東西
05/21 15:04, 46F
→
05/21 15:08, 6年前 , 47F
那些自稱中立的人只是在自我催眠自己不是反方而已
05/21 15:08, 47F
推
05/21 16:20, 6年前 , 48F
幾年前,分身在臉書跟男同志戰文,關於健保卡是否註記HIV這件
05/21 16:20, 48F
→
05/21 16:20, 6年前 , 49F
事…我覺得性傳染病最大受害者是醫師跟第一線醫療人員…無
05/21 16:20, 49F
→
05/21 16:20, 6年前 , 50F
論手術.抽血.侵入治療,操作者都有被感染風險,連雷射.電燒的
05/21 16:20, 50F
→
05/21 16:21, 6年前 , 51F
煙吸入可能也會造成後來肺的癌變,也可能手滑被針或刀劃傷,
05/21 16:21, 51F
→
05/21 16:21, 6年前 , 52F
或是照顧患者太多導致無法落實感控,這些醫療垃圾都是污染,處
05/21 16:21, 52F
→
05/21 16:21, 6年前 , 53F
理昂貴,很多是塑製品,但不能為了環保不戴隔離手套,基本進入
05/21 16:21, 53F
→
05/21 16:21, 6年前 , 54F
隔離區就是要戴手套,量一次血壓換一次手套+隔離衣+帽套
05/21 16:21, 54F
→
05/21 16:29, 6年前 , 55F
舉例,抹片檢查最主要工具是鴨嘴,鐵製鴨嘴會經過幾道消毒浸泡
05/21 16:29, 55F
→
05/21 16:29, 6年前 , 56F
.刷洗,才會進去高壓滅菌,我看過動作快的人,浸泡消毒液時間
05/21 16:29, 56F
→
05/21 16:29, 6年前 , 57F
不足,刷洗隨便不乾淨,我都疑惑了...這樣到底是...?於是有些
05/21 16:29, 57F
→
05/21 16:29, 6年前 , 58F
人選拋棄式鴨嘴,偏偏用過就丟棄,都是透明塑膠品像壓克力那
05/21 16:29, 58F
→
05/21 16:29, 6年前 , 59F
種材質,非常不環保.我很難忘記,在非婦科病房,一個孕婦個案被
05/21 16:29, 59F
→
05/21 16:29, 6年前 , 60F
團隊個報,因為很棘手,懷孕7個月,下體卻有大菜花,個報報完大
05/21 16:29, 60F
→
05/21 16:29, 6年前 , 61F
家面面相覷,團隊壓力有夠大的表情...
05/21 16:29, 61F
→
05/21 16:38, 6年前 , 62F
前陣子榮總才傳出疥瘡集體感染,因為病房很多枕頭套.被套.患
05/21 16:38, 62F
→
05/21 16:38, 6年前 , 63F
者服是包商一起洗的,如果患者沒有提及皮膚癢,剛入院大家若
05/21 16:38, 63F
→
05/21 16:38, 6年前 , 64F
不熟這個案,他換洗衣物就很容易進入洗衣房的循環而不會被隔
05/21 16:38, 64F
→
05/21 16:38, 6年前 , 65F
離處理...疥瘡已經是不太難治癒的了,有同事的姪子肛門長菜
05/21 16:38, 65F
→
05/21 16:38, 6年前 , 66F
花,四處求治泌尿科.醫學中心,簡直被當醫療人球,專發菜花pape
05/21 16:38, 66F
→
05/21 16:38, 6年前 , 67F
r的教授居然說他沒有在收治長肛門菜花的患者...想想...開刀
05/21 16:38, 67F
→
05/21 16:38, 6年前 , 68F
房的治療巾.綠色中單其實也都是洗衣房一起處理,這些中單.治
05/21 16:38, 68F
→
05/21 16:38, 6年前 , 69F
療巾也不是即拋的物材
05/21 16:38, 69F
→
05/21 16:48, 6年前 , 70F
想像自己要進開刀房,該房前一刀是HIV.菜花.梅毒.B肝,民眾自
05/21 16:48, 70F
→
05/21 16:48, 6年前 , 71F
己心裡會有多擔憂? 很多批踢踢的醫師們不知是反串還是怎樣,
05/21 16:48, 71F
→
05/21 16:48, 6年前 , 72F
竟然也鼓勵嫖妓跟大保健?是對醫療業消毒流程很有信心嗎?明
05/21 16:48, 72F
→
05/21 16:48, 6年前 , 73F
明就是預防勝於治療！！！
05/21 16:48, 73F
→
05/21 16:51, 6年前 , 74F
管他異性戀、同性戀、人畜戀? 問題都在於有沒有好好保護自己
05/21 16:51, 74F
→
05/21 16:51, 6年前 , 75F
吧...老話一句,愛你所愛的人,愛家人就應該好好保護自己免於
05/21 16:51, 75F
→
05/21 16:51, 6年前 , 76F
感染源...最後,祝福有情人終成眷屬,同志可以結婚我很感動,呼
05/21 16:51, 76F
→
05/21 16:51, 6年前 , 77F
籲大家“單一固定性伴侶”
05/21 16:51, 77F
→
05/21 16:52, 6年前 , 78F
05/21 16:52, 78F
→
05/21 16:53, 6年前 , 79F
附上 ↑匿名肛門菜花心路歷程
05/21 16:53, 79F
推
05/21 17:19, 6年前 , 80F
好中肯
05/21 17:19, 80F
‣ 更多 susna80 的文章
文章代碼(AID): #1SuuV60J (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 susna80 的文章
文章代碼(AID): #1SuuV60J (MenTalk)