[討論] 我們摧毀了陳星 伸張了正義

看板MenTalk作者 (Cloud)時間8年前 (2017/05/03 22:50), 編輯推噓8(9推 1噓 54→)
留言64則, 13人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
然後呢? 接下來要做什麼? 摧毀陳星是第一步嗎? 接下來的動作是什麼? 還是伸張了正義 大家都滿足了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.121.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1493823055.A.D93.html
→
05/03 22:52, , 1F
當然是成正義聯盟
05/03 22:52, 1F
→
05/03 22:53, , 2F
電視政論節目說他是股東，實際上真的去上課的人是別人，
05/03 22:53, 2F
→
05/03 22:54, , 3F
他已經很少去上課了。
05/03 22:54, 3F
→
05/03 23:02, , 4F
接下來當然是弄成制度避免這種事情再次發生發生阿
05/03 23:02, 4F
→
05/03 23:03, , 5F
你認真說的嗎? 光看衛福部 社會局跟媒體轉了這麼多髮夾
05/03 23:03, 5F
→
05/03 23:06, , 6F
彎 還不會怕嗎?要不是輿論這麼激烈 受害者家庭又有頭有
05/03 23:06, 6F
→
05/03 23:07, , 7F
臉的還被這樣對待 還不覺得誇張嗎?
05/03 23:07, 7F
推
05/03 23:08, , 8F
那裡有激烈 不就八卦版自己在HIGH而已..
05/03 23:08, 8F
→
05/03 23:08, , 9F
叫受害者父母出來講清楚到底是怎樣 比較快
05/03 23:08, 9F
→
05/03 23:09, , 10F
連父母都講的不明不白的 一堆看書辦案 有夠神
05/03 23:09, 10F
推
05/03 23:10, , 11F
只有八卦版嗎?議員立委都出來開記者會還被消音
05/03 23:10, 11F
→
05/03 23:12, , 12F
立委拿著八卦版東西講 有很偉大嗎
05/03 23:12, 12F
→
05/03 23:12, , 13F
而且那幾個性質 本來就跟八卦版性質有像到
05/03 23:12, 13F
→
05/03 23:13, , 14F
我只能跟你講 有反指標壓寶 林小姐這邊
05/03 23:13, 14F
→
05/03 23:13, , 15F
讓我很意外 所以現在等著神奇發展
05/03 23:13, 15F
→
05/03 23:13, , 16F
立委們要跳進來一起玩最好 搞不好到時候一起沉船
05/03 23:13, 16F
推
05/03 23:14, , 17F
蠻偉大的阿 第一次見識到敢消立委議員音 還有超級髮夾彎
05/03 23:14, 17F
→
05/03 23:15, , 18F
還是再說 我跟護航不同 我超級希望真相出現
05/03 23:15, 18F
→
05/03 23:15, , 19F
最好整個國家動員下去查
05/03 23:15, 19F
→
05/03 23:15, , 20F
不過只有在那邊標案 怎不去問問她同學
05/03 23:15, 20F
推
05/03 23:21, , 21F
沈船是一回事 你知道消民代音這件事多大嗎?
05/03 23:21, 21F
噓
05/03 23:46, , 22F
去問那些地下皇族，問生命激不起一絲漣漪的凡人做什？
05/03 23:46, 22F
→
05/03 23:51, , 23F
台灣又不是首日消音 你首日住在台灣喔
05/03 23:51, 23F
→
05/03 23:52, , 24F
如果事件不是鄉民講的那樣 你說要不要消音
05/03 23:52, 24F
→
05/03 23:53, , 25F
你大概還沒有碰過 推特刪新聞的 事件
05/03 23:53, 25F
→
05/03 23:53, , 26F
消音很嚴重嗎XDDD
05/03 23:53, 26F
推
05/03 23:55, , 27F
喔!你覺得民代被消音這件事不嚴重就好
05/03 23:55, 27F
→
05/03 23:56, , 28F
民代言論免責權跟推特刪新聞的地位一樣喔
05/03 23:56, 28F
→
05/03 23:56, , 29F
言論免責權可以被消音嗎?
05/03 23:56, 29F
推
05/03 23:57, , 30F
新聞台又不是民代的工具 又沒有義務 幫你放送全部
05/03 23:57, 30F
→
05/03 23:57, , 31F
還要幫你扛責任
05/03 23:57, 31F
→
05/03 23:57, , 32F
噗哧.....
05/03 23:57, 32F
→
05/03 23:57, , 33F
言論免責權 有給新聞媒體用?
05/03 23:57, 33F
→
05/03 23:58, , 34F
多少人被告了
05/03 23:58, 34F
→
05/03 23:58, , 35F
扯這個對案情一點幫助都沒有
05/03 23:58, 35F
→
05/03 23:58, , 36F
想講政見 學日本 拿著麥克風 到街頭放送 沒有人給你消
05/03 23:58, 36F
→
05/03 23:59, , 37F
怎不學著作
05/03 23:59, 37F
→
05/03 23:59, , 38F
嗯嗯 轉播民代言論被告的媒體有誰?
05/03 23:59, 38F
→
05/03 23:59, , 39F
自家民視都不播了 還怪人消音 好好笑
05/03 23:59, 39F
→
05/04 00:00, , 40F
有垃圾法條阿 幹麻要冒險 $$$你要出嗎
05/04 00:00, 40F
→
05/04 00:01, , 41F
說真的台灣民代有多偉大嗎 美國總統談話 都被切畫面了
05/04 00:01, 41F
推
05/04 00:02, , 42F
衛服部都說根本就不會罰了
05/04 00:02, 42F
→
05/04 00:02, , 43F
還是被自家媒體切 媒體只關心自己利益
05/04 00:02, 43F
→
05/04 00:02, , 44F
早轉彎了阿
05/04 00:02, 44F
→
05/04 00:02, , 45F
他們官僚訊息很混亂
05/04 00:02, 45F
→
05/04 00:02, , 46F
喔
05/04 00:02, 46F
→
05/04 00:02, , 47F
而且那是假設國興是加害者吧 要是他是受害者就好笑了
05/04 00:02, 47F
→
05/04 00:03, , 48F
現在搞不清楚 要播啥
05/04 00:03, 48F
→
05/04 00:03, , 49F
一本書 連通靈都沒有 就辦案
05/04 00:03, 49F
→
05/04 00:03, , 50F
反正婦幼隊在查了 過陣子 應該就會有答案
05/04 00:03, 50F
→
05/04 00:03, , 51F
最好父母 不要躲起來 不跟警察談
05/04 00:03, 51F
推
05/04 00:25, , 52F
歐透笑起來好萌 >\\\\\<
05/04 00:25, 52F
→
05/04 00:48, , 53F
有到摧毀嗎 他還是過得不錯啊XD
05/04 00:48, 53F
→
05/04 00:54, , 54F
接受社會公評法律制裁叫摧毀？
05/04 00:54, 54F
→
05/04 01:57, , 55F
到目前為止，他還是不痛不癢啊，畢竟事情還沒明朗，但他
05/04 01:57, 55F
→
05/04 01:58, , 56F
的態度與作法太過被動，的確有可能有證據可以指證他
05/04 01:58, 56F
→
05/04 02:03, , 57F
蛤？！誰被摧毀？！
05/04 02:03, 57F
→
05/04 09:02, , 58F
他背後官商勾結不用管? 為那種人辯護真奇葩
05/04 09:02, 58F
→
05/04 09:58, , 59F
他不是逃到他的祖國做「學術研究」了嗎？
05/04 09:58, 59F
推
05/04 12:19, , 60F
逃到中國是煙霧彈
05/04 12:19, 60F
→
05/04 16:06, , 61F
時間都已經過那麼久，不可能找到證據，就算有能告什
05/04 16:06, 61F
→
05/04 16:06, , 62F
麼？不管是否合意性交，對方已婚，林女要背上通姦罪
05/04 16:06, 62F
→
05/04 16:06, , 63F
，這案例看起來法律是無法伸張正義，只能社會公審！
05/04 16:06, 63F
→
05/04 16:06, , 64F
個人是希望他去當地縛靈
05/04 16:06, 64F
‣ 更多 hayuyang 的文章
文章代碼(AID): #1P2UvFsJ (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hayuyang 的文章
文章代碼(AID): #1P2UvFsJ (MenTalk)