Re: [討論] 同性家庭養育對兒童沒影響嗎

看板MenTalk作者fattyfatty (小胖子)時間9年前 (2016/12/08 02:06)推噓1(1推 0噓 30→)

留言31則, 3人參與討論串5/5 (看更多)

轉po自學術工作者力挺婚姻平權陣線 https://sites.google.com/site/acatwsignformarr/ ----以下為原文---- 他們使用最多篇幅介紹的是Regnerus(2012)的研究。這份研究的方法拙劣到引來學術界的群起批評。在2013年美國最高法院審理有關同性婚姻的憲法爭議時，美國心理學會、美國兒科學會、美國醫學會、美國精神分析學會、國家社工協會等聯合寫給法院的意見書，目錄直接就說 :「Regnerus的研究不能證明父母的性傾向會影響孩子的發展 (The Regnerus Study Does Not Provide Evidence That Parental Sexual Orientation Affects Child Developme nt Outcomes)」(p.29以下)，然後說這份研究是被學術界認為根本不該登上期刊的。另一份美國社會學會寫給法院的意見書也批評了Regnerus的研究。其他學者也發現Regnerus所依據的調查中有諸多奇怪的數據。另外Regnerus本人被指責拿了基督教保守派組織的78.5萬美金來完成這份研究，正在被國稅局調查。他研究的樣本是靠網路收集，不知為何可以花費如此多錢。護家盟引用的其他論文有幾篇我之前也讀過，但護家盟的引述，卻讓我有種「我跟你讀的是同一篇論文嗎」的感覺。所以這些研究不能拿來任意推斷同性伴侶在結了婚後會如何，也不宜論斷這些結果是因為同性戀人格的瑕疵，而不是其關係缺乏法律保障所造成的。拿同性伴侶在沒有同性婚姻的狀況下的表現去否定其結婚的權利，我認為跟拿一個沒有上過學的小孩的識字率太低而認定他不應該上學差不多。規模最浩大的是這份由美國心理學會、美國兒科學會、美國醫學會、美國精神分析學會、國家社工協會聯合發表的法庭之友(amicus curiae)了。從目錄可以看出他們的結論: 「Homosexuality Is a Normal Expression of Human Sexuality,Is Generally Not Cho sen, and Is Highly Resistant to Change(同性戀是人類正常的性表現，整體而言不是個人選擇，而且難以改變)」、「There Is No Scientific Basis for Concluding That Gay And Lesbian Parents Are Any Less Fit or Capable Than Heterosexual Parents, or That Their Children Are Any Less Psychologically Healthy and Well Adjusted (認為同性戀者是比較不適任的父母或認為他們的孩子的心理健康和適應力不如異性戀父母的小孩是沒有科學基礎的)」，後面並批評反對者引用的研究的瑕疵(包括前面說的Regn erus的研究)。 (本節錄的配圖來自http://www.towleroad.com/) http://lescholar.pixnet.net/blog/post/162126113 ---------------------- 可是我還是比較不支持開放同性家庭收養無血親姻親關係的孩子... 不是否定同性家庭的教育能力而是不相信台灣的社會友善環境以前我們分本省外省後來歧視單親家庭再來排擠新住民第二代這些事過了多少年才比較好轉.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.204.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1481133967.A.9F0.html

→

ausstin

12/08 02:06, , 1^F

12/08 02:06, 1^F

→