Re: [抒發] 乾 被告妨害名譽要上偵查庭消失

看板MenTalk作者時間9年前 (2016/09/20 16:47), 9年前編輯推噓6(6推 0噓 37→)
留言43則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《bandongo (簡單愛)》之銘言： : 明天要去偵查庭了 : 乾 : 2009年在某宅論壇回的文也被告 : 令娘卡好 一氣之下關閉帳號ㄢ 剛開完庭了 檢察官說依法辦理 對方不是婚友社 是顧問公司 對方好像要再告民事 幹 會起訴嗎 檢先問對方 對方說他是顧問公司 這已經造成他的名譽損失 我就說我是對婚友社的見解而已 也沒針對店家 後來檢就說網路不可亂發言 簽名就走了 我出來跟店家說我文都刪了 他說要陪他錢 我就走了 : 有鍵盤法律人救救我嗎 : 偵查庭 照實講就好嗎 : 不和解會不會要跑很多次法院 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.35.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1474361232.A.CF9.html
推
09/20 16:54, , 1F
妨害名譽本來就民事啊
09/20 16:54, 1F
→
09/20 16:54, , 2F
偵查庭攻防細節只有你知道，不打出來難判斷
09/20 16:54, 2F
→
09/20 16:55, , 3F
我之前的庭，檢察官直接幹醮原告，我當下就知道
09/20 16:55, 3F
→
09/20 16:55, , 4F
哈哈不起訴哈哈
09/20 16:55, 4F
※ 編輯: bandongo (101.10.35.60), 09/20/2016 17:00:11
→
09/20 17:09, , 5F
別鳥他,不會起訴
09/20 17:09, 5F
→
09/20 17:12, , 6F
地檢署超多人的。等很久
09/20 17:12, 6F
推
09/20 17:25, , 7F
都跟你說了，要看檢察官態度，目前感覺不樂觀，準備吧
09/20 17:25, 7F
→
09/20 17:26, , 8F
準備請律師嗎。萬一被起訴會怎樣。再跑法院?
09/20 17:26, 8F
→
09/20 17:31, , 9F
這種案件請律師，不如拿律師費跟對方談和解算了。
09/20 17:31, 9F
→
09/20 17:34, , 10F
起訴會罰很多嗎。假設對方告民事要50萬
09/20 17:34, 10F
→
09/20 17:34, , 11F
告訴乃論之罪，告訴人撤回告訴，檢察官就會不起訴處分了
09/20 17:34, 11F
→
09/20 17:35, , 12F
。（刑事訴訟法第252條第5款參照）
09/20 17:35, 12F
推
09/20 17:37, , 13F
你這種要被勒索50萬？？根本不可能被起訴
09/20 17:37, 13F
→
09/20 17:37, , 14F
刑事：看你PO的情節並不會太重的，能拗過去的話，甚至也
09/20 17:37, 14F
→
09/20 17:37, , 15F
可能沒事。
09/20 17:37, 15F
→
09/20 17:38, , 16F
你就和他拖時間 等他沒資金營運就好笑了
09/20 17:38, 16F
→
09/20 17:38, , 17F
民事：看法院怎麼判囉！當然對方也要能提出營業證明~~
09/20 17:38, 17F
→
09/20 17:39, , 18F
一堆公司都嘛漏報，營業所得是能多高？
09/20 17:39, 18F
→
09/20 17:39, , 19F
我覺得這個不會起訴吧，很不明確的指控目標耶
09/20 17:39, 19F
→
09/20 17:39, , 20F
好吧。可能我多慮了。接下來等結果嗎？一般大約多久
09/20 17:39, 20F
→
09/20 17:39, , 21F
看怎麼拗囉~~
09/20 17:39, 21F
→
09/20 17:40, , 22F
建議你去LawsuitSug，這算是專門的看板，有懂法律的人
09/20 17:40, 22F
→
09/20 17:41, , 23F
我覺得你直接說這是哪裡聽來的，或者真實經驗，講真話就好
09/20 17:41, 23F
推
09/20 17:42, , 24F
對方口才如何？這個還是很重要的，檢察官有問和解意願？
09/20 17:42, 24F
→
09/20 17:43, , 25F
檢沒問和解
09/20 17:43, 25F
→
09/20 17:43, , 26F
對方口才一般。就是說影響他們公司損失很多
09/20 17:43, 26F
→
09/20 17:44, , 27F
說有叫網站通知我們4人刪留言
09/20 17:44, 27F
→
09/20 17:44, , 28F
但是我們都沒刪
09/20 17:44, 28F
→
09/20 17:44, , 29F
拜託。根本不知道這件事
09/20 17:44, 29F
推
09/20 17:45, , 30F
我家人上次在臉書勸大家要小心有詐騙集團叫人去中國大陸
09/20 17:45, 30F
→
09/20 17:45, , 31F
投資種樹來詐騙金錢。
09/20 17:45, 31F
→
09/20 17:45, , 32F
結果本地就有這類公司，自己對號入座，對我家人提出加重
09/20 17:45, 32F
→
09/20 17:45, , 33F
誹謗罪的告訴~~
09/20 17:45, 33F
→
09/20 17:45, , 34F
我家人說根本就不知道有那間公司，也不是針對那間公司，
09/20 17:45, 34F
→
09/20 17:45, , 35F
而且還拿這類新聞給檢察官看。
09/20 17:45, 35F
→
09/20 17:45, , 36F
檢察官還問告訴人要不要和解，大概是怕我家人去反而對他
09/20 17:45, 36F
→
09/20 17:45, , 37F
們提出誣告罪。
09/20 17:45, 37F
→
09/20 17:45, , 38F
最後是不起訴處分啦！
09/20 17:45, 38F
推
09/20 17:49, , 39F
　
09/20 17:49, 39F
→
09/20 17:49, , 40F
不過如果一開始有人直接明示問是那一間公司的話，你再回
09/20 17:49, 40F
→
09/20 17:49, , 41F
文那又不太一樣了，還是要看原文內容啦！
09/20 17:49, 41F
→
09/20 17:58, , 42F
訟棍喔？
09/20 17:58, 42F
→
09/20 18:07, , 43F
本板有人被告非告訴乃論的恐嚇罪都沒在怕了
09/20 18:07, 43F
‣ 更多 bandongo 的文章
文章代碼(AID): #1NuFUGpv (MenTalk)
‣ 更多 bandongo 的文章
文章代碼(AID): #1NuFUGpv (MenTalk)