[討論]對女性主義狂熱的女朋友?

看板MenTalk作者 (DEEMO)時間8年前 (2016/04/08 01:47), 8年前編輯推噓17(17推 0噓 73→)
留言90則, 16人參與, 最新討論串1/1
起手式 事情是發生在我朋友身上 小魯目前還單身QQ 小魯朋友的女友是個女性主義者 三不五時會拿網路上的文章要朋友支持女性主義 只要朋友稍微講錯話 就會開始吵架 就在剛剛他女友又拿這篇文章跟朋友討論(X)吵架(O) http://tinyurl.com/zkq8uda 想問各位大大兩個問題(認真plz，沒有五十收或是肛她) 1. 大家對於這篇網路文章有什麼想法? 2. 我朋友還想繼續維持情侶關係，可以怎麼建議我朋友跟她女友相處? 謝謝大大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.242.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1460051231.A.061.html
→
04/08 01:48, , 1F
忍氣吞聲當個弱受男
04/08 01:48, 1F
→
04/08 01:50, , 2F
等等 她要他支持女性主義 但這篇文是在懷疑男性的女
04/08 01:50, 2F
→
04/08 01:51, , 3F
性主義者阿... 這樣不就矛盾嗎?
04/08 01:51, 3F
以小魯高中學歷的國文能力，我看不懂他文章到底在講三小，是我的問題嗎? 他女友應該是要表達文章所說那些自以為是的男性女權主義者的特徵吧? ※ 編輯: davidho (59.115.242.121), 04/08/2016 01:56:33
→
04/08 01:55, , 4F
公三小
04/08 01:55, 4F
→
04/08 01:55, , 5F
看到一半就覺得好累
04/08 01:55, 5F
推
04/08 02:00, , 6F
1.該類文多多益善 2.愛她就是要包容她的ㄧ切XD
04/08 02:00, 6F
→
04/08 02:01, , 7F
這世道女少男多，自己看著辦
04/08 02:01, 7F
→
04/08 02:05, , 8F
1.沒什麼感想 2.自稱是因同理心造就的男性女性主義者
04/08 02:05, 8F
→
04/08 02:05, , 9F
這篇文章其實不難懂，就是在質疑那些"因為察覺父權也
04/08 02:05, 9F
→
04/08 02:05, , 10F
侵害到男性權利，所以才出來支持女性主義"的男性。
04/08 02:05, 10F
→
04/08 02:09, , 11F
也就是說，筆者認為如果父權沒有同時也侵害到男性利益
04/08 02:09, 11F
→
04/08 02:09, , 12F
，那有些支持女性主義的男性就覺得無關痛癢了
04/08 02:09, 12F
→
04/08 02:12, , 13F
有點像一些男生在質疑女生爭取兩性平權的時候，只要權
04/08 02:12, 13F
→
04/08 02:12, , 14F
利不要義務的論點。
04/08 02:12, 14F
→
04/08 02:13, , 15F
至於你朋友的女朋友跟你朋友在吵什麼，我就不清楚了
04/08 02:13, 15F
推
04/08 02:14, , 16F
我是結果派，管他是因為什麼而注意這個議題，只要目
04/08 02:14, 16F
→
04/08 02:14, , 17F
的相同，即使是因為在父權社會下而被侵害的男性，轉
04/08 02:14, 17F
→
04/08 02:14, , 18F
向支持女性主義，那也沒差。
04/08 02:14, 18F
→
04/08 02:14, , 19F
不得自助餐式挺女性主義
04/08 02:14, 19F
→
04/08 02:15, , 20F
不過我十分不認同「停止色情產業」這件事情，應該讓
04/08 02:15, 20F
→
04/08 02:16, , 21F
這項產業合法化，而且保障那些工作者，一味地反對只
04/08 02:16, 21F
→
04/08 02:16, , 22F
會讓那些受害女性更多罷了。她們也有工作權好嗎- -
04/08 02:16, 22F
→
04/08 02:16, , 23F
這算是激女派文章吧？不是每個女性主義者都這麼激女
04/08 02:16, 23F
→
04/08 02:16, , 24F
。
04/08 02:16, 24F
→
04/08 02:17, , 25F
不過說真的，為了這種事情吵架，你朋友頗累的@@
04/08 02:17, 25F
推
04/08 02:18, , 26F
我也覺得這篇是激女派 XD
04/08 02:18, 26F
→
04/08 02:19, , 27F
而且很不爽一開頭就貼人標籤，屌屁喔？女人就沒有卵
04/08 02:19, 27F
→
04/08 02:19, , 28F
子衝腦的時候？
04/08 02:19, 28F
→
04/08 02:20, , 29F
呃 基本上我不是很能理解卵子衝腦這種說法啦
04/08 02:20, 29F
推
04/08 02:21, , 30F
這種文章就是要越多才越有戲看
04/08 02:21, 30F
→
04/08 02:21, , 31F
自己要求撇開生理限制並獲得人權、平等，卻在一開頭
04/08 02:21, 31F
→
04/08 02:21, , 32F
用生理來講別人，那生理男性心理女性呢？生理女性心
04/08 02:21, 32F
→
04/08 02:21, , 33F
理男性呢？後天轉性呢？
04/08 02:21, 33F
→
04/08 02:21, , 34F
從圖像式的理解覺得這個為了和精蟲衝腦呼應的詞有點..
04/08 02:21, 34F
→
04/08 02:21, , 35F
.
04/08 02:21, 35F
→
04/08 02:22, , 36F
沙沙，一時想不到怎麼形容嘛~
04/08 02:22, 36F
→
04/08 02:22, , 37F
那就說荷爾蒙影響好了~
04/08 02:22, 37F
→
04/08 02:23, , 38F
卵子跟精子都不可能衝腦啦，現實來講的話。
04/08 02:23, 38F
推
04/08 02:23, , 39F
荷爾蒙影響好一些 XD
04/08 02:23, 39F
→
04/08 02:23, , 40F
這女方善用這篇文章的話，應該蠻好統馭男方的
04/08 02:23, 40F
→
04/08 02:24, , 41F
我是不太贊成這篇文的寫法啦，太偏激了
04/08 02:24, 41F
推
04/08 02:25, , 42F
拿來駕馭的話，就違反女性主義精神的雙方平等啊～
04/08 02:25, 42F
推
04/08 02:26, , 43F
想到昨天在女板看到的這篇#1N1OJPrD (WomenTalk)
04/08 02:26, 43F
→
04/08 02:26, , 44F
我也不太贊同，光第一段就很受不了。
04/08 02:26, 44F
→
04/08 02:27, , 45F
我覺得大家來讀中庸好了 哈哈
04/08 02:27, 45F
推
04/08 02:32, , 46F
看了女版那篇，想法也是那樣。
04/08 02:32, 46F
→
04/08 02:32, , 47F
其實有些對女性好的策略，是站在父權角度看的，而不
04/08 02:32, 47F
→
04/08 02:32, , 48F
那麼符合女權精神。
04/08 02:32, 48F
→
04/08 02:32, , 49F
離畢業好久，古文有點看不懂了QAQ
04/08 02:32, 49F
→
04/08 02:33, , 50F
之前想說來看莊子，還比較淺白。
04/08 02:33, 50F
推
04/08 02:45, , 51F
用這篇的精神刀去解剖甲飽慾不知會是啥結論XD
04/08 02:45, 51F
推
04/08 03:19, , 52F
偏向基進女性主義 因為社會派的就是會用"男性也受
04/08 03:19, 52F
→
04/08 03:20, , 53F
父權壓迫"來號召男性 畢竟要完全同理女性是有難度
04/08 03:20, 53F
→
04/08 03:20, , 54F
但該篇文章卻認為"不是同理才認同女性主義的男性根本
04/08 03:20, 54F
→
04/08 03:21, , 55F
依然是認可父權" 這就很是基進論者所持的觀點
04/08 03:21, 55F
→
04/08 03:23, , 56F
論點沒什麼不好，但是用生理器官講……
04/08 03:23, 56F
→
04/08 03:25, , 57F
也是有碰過「基進」，但沒那麼「激進」的
04/08 03:25, 57F
推
04/08 03:25, , 58F
其實基進就是這樣呀......
04/08 03:25, 58F
推
04/08 03:30, , 59F
那我碰到的是0口0……
04/08 03:30, 59F
→
04/08 03:31, , 60F
原來我碰到的是溫和派的呀~恍然大悟
04/08 03:31, 60F
→
04/08 05:48, , 61F
這篇根本就公主病吧
04/08 05:48, 61F
→
04/08 05:49, , 62F
反正議題就是被注意到了 還要吵說你是因為自己也受迫害才
04/08 05:49, 62F
→
04/08 05:49, , 63F
支持女性主義的話就不是真心支持
04/08 05:49, 63F
→
04/08 05:50, , 64F
有一種要我沒有說 你還能主動發現問題才可以 才棒的感覺
04/08 05:50, 64F
→
04/08 05:51, , 65F
如果我說了你才發現 才做 就不是真心的
04/08 05:51, 65F
→
04/08 05:52, , 66F
反正問題都被關注了不是嗎 無理取鬧
04/08 05:52, 66F
→
04/08 05:52, , 67F
還是我沒看懂?
04/08 05:52, 67F
→
04/08 06:02, , 68F
應該說至少已經先被關注和支持了
04/08 06:02, 68F
→
04/08 06:02, , 69F
這樣的文章覺得只會讓人對這樣的支持卻步 連瞭解都不想
04/08 06:02, 69F
→
04/08 06:06, , 70F
都說是基進女性之聲了
04/08 06:06, 70F
推
04/08 07:23, , 71F
連我都懶得看XD 合就在一起 不合就分手阿
04/08 07:23, 71F
→
04/08 07:24, , 72F
真的要講很複雜的 要講的人要清楚表達自己的想法(需求?)
04/08 07:24, 72F
→
04/08 07:26, , 73F
所以她是覺得 免錢的比較好？還是覺得性只是一小部分？
04/08 07:26, 73F
→
04/08 07:27, , 74F
還是純粹想鳳在上龍在下？XD 還是變形還是想用性控制?
04/08 07:27, 74F
→
04/08 07:29, , 75F
還是只是就不想做 事情簡單講最快 不用拿一堆專有名詞
04/08 07:29, 75F
→
04/08 07:33, , 76F
或對專業收錢不滿？如果只不要強迫別人應該common sense
04/08 07:33, 76F
→
04/08 07:33, , 77F
或是沒賣她要的東西 需求沒被滿足 那應該去抗議阿
04/08 07:33, 77F
→
04/08 07:35, , 78F
或是覺得價錢開太高？有的根本不用買XDXD
04/08 07:35, 78F
→
04/08 10:32, , 79F
是翻譯的問題嗎…我看的好痛苦…
04/08 10:32, 79F
→
04/08 10:38, , 80F
我也看得很痛苦 但他原文好像就是這樣
04/08 10:38, 80F
推
04/08 11:43, , 81F
就同意女朋友的說法就好了 要繼續下去的話
04/08 11:43, 81F
→
04/08 11:43, , 82F
結婚再想想吧 感覺女性主義者毛很多
04/08 11:43, 82F
→
04/08 12:21, , 83F
閱讀痛苦..=.=翻譯得..不然他就直接說：我只是個一般男人不
04/08 12:21, 83F
→
04/08 12:21, , 84F
想跟你爭執只想跟你在一起而已。
04/08 12:21, 84F
推
04/08 13:53, , 85F
懶的看 麻煩死了
04/08 13:53, 85F
→
04/08 13:53, , 86F
要跟這種有立場的人相處 最簡單就是順著立場講
04/08 13:53, 86F
→
04/08 13:54, , 87F
"你問我? 不如跟我說你想聽到什麼? 說服我就免了"
04/08 13:54, 87F
→
04/08 13:54, , 88F
跟宗教一樣 我尊重你 但我不改變 你也別來改變
04/08 13:54, 88F
推
04/09 10:14, , 89F
推樓上. 這種要說服別人的人，麻煩死了。
04/09 10:14, 89F
推
04/10 03:30, , 90F
這時基進女性主義的文，只能算女性主義的ㄧ個派別吧
04/10 03:30, 90F
‣ 更多 davidho 的文章
文章代碼(AID): #1N1fqV1X (MenTalk)