Re: [討論] 可推薦Honeywell空氣清淨機型號嗎

看板MenTalk作者BearSheep (活著)時間10年前 (2016/02/10 09:53)推噓1(1推 0噓 12→)

留言13則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《martinmask (Michael)》之銘言： : 大小廠都在於過濾網跟馬達就這樣 : : 嚴格來說就跟冷氣機一樣 : : 記得要刷濾網 : : 我都買低於人民幣600的機器便宜一點好很多 : : 另外會順便買PM2.5偵測儀放在房子裡面看 : : 噪音低可以考慮白天開晚上關 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1455067916.A.DCF.html : 推 BearSheep: 你買了會讓我發笑的PM2.5偵測器啊，沒人告訴你那個不準 02/10 09:36 : → martinmask: 我有買還蠻準的麻將包廂裡面超過400 02/10 09:37 : → martinmask: 辦公室低於50 吸菸的地方約70-80 02/10 09:37 : 推 BearSheep: 之前有朋友在g0v要玩這個，就很不準啊...數值低的時候 02/10 09:41 : → BearSheep: 會容易高估。然後PM2.5超過50ppm就很危險了...:p 02/10 09:42 : → BearSheep: 我碩士論文其實就是作這個的啊.....:P 02/10 09:42 : 推 mapxu664: 你買的跟他買的是同一台嗎 02/10 09:43 : 推 BearSheep: 我們不會買那個東西，但是那個東西的原理都差不多 02/10 09:47 : → BearSheep: 一般會放出來給民眾用的便宜版的"儀器"，精準度都要再 02/10 09:48 : → mapxu664: 如果都差不多不就表示，全世界的空污監測器都有問題 02/10 09:48 原理差不多，但是量出來可以差很多..... 簡單說這種簡易版的量測儀器，用的是紅外線被吸收率來量測PM2.5 而專業的會用380nm 550nm 780nm 1050nm反覆比對和校正來計算PM2.5，每年還要送回NASA校驗精度根本不能比好嗎？忘記提，這個部分比對的時候，還會用另外一種採樣原理的儀器量出來的資料作比對那是用濾紙抽氣採樣.... 所以.... 那台紅外線的真的看看就好 -- 君不見黃河之水天上來，奔流到海不復回；君不見高堂明鏡悲白髮，朝如青絲暮成雪。人生得意須盡歡，莫使金樽空對月。天生我材必有用，千金散盡還復來。烹羊宰牛且為樂，會須一飲三百杯。岑夫子，丹丘生，將進酒，杯莫停。與君歌一曲，請君為我側耳聽。鐘鼓饌玉不足貴，但願長醉不願醒。古來聖賢皆寂寞，惟有飲者留其名。陳王昔時宴平樂，斗酒十千恣讙謔。主人何為言少錢，徑須沽取對君酌。五花馬，千金裘，呼兒將出換美酒，與爾同消萬古愁。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.115.36.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1455069194.A.CC4.html ※ 編輯: BearSheep (95.115.36.174), 02/10/2016 09:55:08

→

mapxu664

02/10 09:54, , 1^F

02/10 09:54, 1^F

→

mapxu664

02/10 09:54, , 2^F

02/10 09:54, 2^F

http://www.sharp-world.com/products/device/lineup/selection/rf/pm25/index.html 馬丁用的一定是這一台，或是這一台的山寨版原版的都不準了，山寨的還是省省了吧。至於我之前玩的東西是NASA AREONET用的機器法國CIMEL出產的嬌貴的儀器。 ※ 編輯: BearSheep (95.115.36.174), 02/10/2016 09:58:55

→

mapxu664

02/10 10:00, , 3^F

02/10 10:00, 3^F

→

BearSheep

02/10 10:05, , 4^F

02/10 10:05, 4^F

推

martinmask

02/10 10:09, , 5^F

02/10 10:09, 5^F