梯子理論 - 女人幫男人打分數篇

看板MenTalk作者 (瘋帽)時間8年前 (2016/02/09 13:55), 8年前編輯推噓11(14推 3噓 39→)
留言56則, 17人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
安安 本魯看到一個國外網站 “The Ladder Theory （梯子理論）” 對女人幫男人打分數的分析，覺得跟我的自身經驗還蠻貼切的，所以來這分享給大家。先聲明我並不仇女，我只是在看到這篇文之後覺得很有感觸，又和我以往的經驗吻合。請大家看看該位作者說的準不準！ 手機排版請見諒。 正文開始： 基本上女生在幫一個男生的打分數的時候的 breakdown 是這樣： http://www.laddertheory.com/images/womanchart2.gif
50% 權力/金錢 40% 吸引力 (外貌，競爭，稀有，其他) 10% 女人說在乎可是根本不在乎的東西（學歷，專業能力，體貼，幽默感，好相處） 在此幫大家分析以下幾個重點： 1) "權力/金錢" (50%): 女人拜金，大家都知道的事情。比較少人知道的是金錢跟權力對女人來說都有致命的吸引 力。金錢，權力，和社會地位又是息息相關的。女人的金錢需求值又因為年紀有所不同： 要把同樣的一個女生，在高中的時候要在這項拿滿分的話大概需要的就是一台機車，足夠 的零用錢可以穿潮牌，和在週末的時候能出去玩就夠了。當女人上大學隻後胃口開始變大，會要求好一點的機車甚至汽車，而且要有閒錢或時間（不用打工）能天天跑趴夜唱玩社團。出社會之後標準的拜金程序就會開始啟動--她會想要她能得到的最有錢的人！ 想想就知道，在這社會上最有影響力的是哪些人？不就是企業家，政客，醫師律師建築師，這些是在女人眼裡最有權力跟金錢，也是在社會上最有的號招力的人。跟這些人結婚生子對自己和以後孩子的未來最有保障，誰不想選這些人？男女交往是很現實的。隨便選一個男人一號，如果跟另一個和他條件都差不多，但就是比他有錢的男人二號比，女人會選哪個？更何況世界上絕大多數的男人外貌都是不太高不太矮不特別帥不特別醜的。 2) ”吸引力“ (40%): http://www.laddertheory.com/images/womanchart3.gif
原作者這欄之前只寫 ”外貌“，可是後來發現男性對女性的吸引力其實很複雜，所以現在 原作者改成再往下細分成這幾項： - 20% “外貌”：就是臉跟身材。和大部分版友想的都一樣，只要你外貌乾乾淨淨，不要缺隻手少隻眼睛還有身高不要低於平均值太多，女性對你的臉其實沒有太多意見。當然你如果長的像陽明山下智久或是新北金城武絕對有加分，只是沒金錢或是權力加的多。窮金城武還是鬥不過連勝文。不過時尚潮流的打扮也是展現你的權力和社會地位的方式之一，所以千萬不能忽視。 - 8% “競爭”：其實說穿了，人性就是賤。女人對於太主動獻殷勤的男人都是當工具人 來看待的。很多男生都有這樣的經驗：幫女生跑腿買宵夜，幫女生搬家，聽女生抱怨現任男朋友說 ”...他一直都偷偷跟前女友來往，一天到網喝酒私下還會拉Ｋ，而且都不太理 我... (所以我現在只能找你取暖吃宵夜直到等下回家被他督)“。每個男生都要學會別對 女人獻太多殷勤，當工具人是絕對把不到妹的。 相反的，如果她的姐妹淘對你也有興趣，或是你常跟很多女性朋友來往，那女生就會有 “有這麼多婊子想要他，那他一定有什麼不為人知的長處的想法 ”。說穿了女人征服男人也是有快感的，誰不想征服一個男神？最有用的方法就是你定期表現出想督她的姐妹淘或是打擊她自信。(很現實又很邪惡，可是百試不厭。)就是要表現的自己有很多 option 一樣，不缺她這個妞。 女人特別愛對自己的興趣情有獨鍾的男人，一個男人專注的做一件事的時候是很有魅力的。所以就算你熱衷於玩樂團，打球，跳舞，改車上忙到沒時間陪她，她還是會對你百依百順。要注意的是有些興趣沒吸引力：i.e. 文學，政治，成式語言。反正這項的重點就是：不要對她表現得太有興趣！ - 8% ”稀有“：如果你的夢想跟這社會上大部分人一樣，考上好大學好科系，畢業後找 個好工作，存夠錢買棟房子結婚生小孩，那你就跟大部分人一樣無聊。哪個女人會想要無聊的男人？相對的如果你自己創業收入不錯，開店開公司，甚至因為販毒所以白天不用工作卻又能賺大把鈔票，或是因為要挺兄弟所以常常跟人幹架，這樣特別的人生經驗反而是女性所欣賞的，因為男女之間的吸引是不理性又不分善惡的。 - 4% “其他”：個性，運氣，還是佔了一些因素，有時候一個人就是喜歡不上你，又說 不上為什麼。 3) "女人說在乎可是根本不在乎的東西" （10%): "學歷，知識，專業能力，體貼，幽默，好相處 etc.“ 其實都只是點綴而已，沒什麼好談的。社會就是這麼膚淺。這些個人素質存在的目的只是能轉化成為錢或權力罷了。雖說知識就是力量，但不能拿來賺錢的知識跟本沒屁用。相對的你只要第一項跟第二項滿分(非常有錢或權，還有吸引力)，這項就算零分妹還是會自己找理由呆在你身邊。不然為什麼這麼多黑道老大或是高級政客的小三小四明知道她男人是個道德淪喪的傢伙，而且一輩子不可能被正名甚至被家暴，還是死心蹋地的跟隨？ 看到這裡，有些人會問：“那八嘎囧呢？八嘎囧不是大部分都很窮是中下階級出身的？女 人為什麼會放棄竹科肥宅選八嘎囧？”很簡單，每個女人都想要有錢人，但是世界上沒那的多的有錢人。所以找不到有錢人的女人會選最有“權力”的男人，無論這權力是正是邪。八嘎囧正好就是這樣的人，一方有很大的“權力” (兄弟多，朋友多，社會經驗豐富)，一方面又很稀有(白天不用工作，隨時都能跑趴喝酒，跳陣頭又令人注目)。 更不用說八嘎囧也是有翻身的機會的(混到有自己的堂口，或販毒)，混得好的賺的比竹科 肥宅多的還不在少數。本魯又觀察到跟八嘎囧交往又有跟年齡的增長遞減的趨勢，以我以往的經驗，年紀較小的女生比較不會介意(這就是為什麼國中班花都被八嘎囧追走)，當女生長大之後就會比較偏向找有錢人。 我覺得這個理論應該是最接近女性擇偶的條件分析了。所以想要把妹，要 focus 在掌握錢，權力，社會地位，還有足夠的吸引力，我可以保證女人看到你就濕了。金城武不就是這樣一個例子嗎？非常有錢，社會地位高，言行舉止有吸引力而且普通的妹子他根本不聞不問看不上眼，就算他斯底下可能個性孤僻或有很多宅興趣，那也不影響。因為他的第一項和第二項都是滿分。 有些人會說「那是因為他是帥哥啊！」 沒錯啊，可是你看連勝文，第一項也是滿分，第二項臉跟身才雖然不及格，競爭(哪一個小模不想嫁入豪門)，稀有(kmt 榮譽主席兒子，夠稀有吧)，其他加起來也是有 85 分吧，所以還是能取13，屌打普通肥宅魯蛇。 以上就是我轉錄自 "The Ladder Theory" 的分析。 男女之間的吸引是不理性又不分善惡的。 原文: http://www.laddertheory.com/attractiondeconstruct.htm ----- Sent from JPTT on my OnePlus A0001. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.189.240.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1454997351.A.00D.html
→
02/09 13:59, , 1F
連先生不說臉，身材肯定是及格的好嗎
02/09 13:59, 1F
→
02/09 14:05, , 2F
請問ladder在哪
02/09 14:05, 2F
這裏論很長，我改天再翻。如果看的懂原文你可以去我的出處看
推
02/09 14:05, , 3F
那百分之十被你認為女人不在乎的東西其實跟另外百分之九
02/09 14:05, 3F
是嘛？女人重視的是「結果」。如果你台清交研究所冷門科系畢業卻找不到工作，你覺的你第一項幾分？
→
02/09 14:05, , 4F
十息息相關
02/09 14:05, 4F
※ 編輯: madhatter (128.189.240.92), 02/09/2016 14:07:29
推
02/09 14:09, , 5F
雖然你說你不仇女，不過在我看來你的世界分為30億男人 3
02/09 14:09, 5F
→
02/09 14:09, , 6F
億女人和27億不明生物，不知道你有沒有發現
02/09 14:09, 6F
請解釋一下你不同意的點在哪？ ※ 編輯: madhatter (128.189.240.92), 02/09/2016 14:10:38 ※ 編輯: madhatter (128.189.240.92), 02/09/2016 14:13:46
→
02/09 14:16, , 7F
按照這個理論那有大多數的女人都會選同一個男人
02/09 14:16, 7F
沒錯啊，很少有女人不喜歡金城武吧，就連想嫁入連勝文家的都排不完了。
推
02/09 14:16, , 8F
如果我從你的解釋看不太出階層的意思 如果是像馬斯洛層級
02/09 14:16, 8F
這篇單純就是講女性打分數的標準而已
→
02/09 14:16, , 9F
需求 應該是底部被滿足了才會往上一層 我總覺得你的解釋
02/09 14:16, 9F
他的階梯是另外一篇，我還沒翻。
→
02/09 14:16, , 10F
不太對他所謂理論的名稱
02/09 14:16, 10F
→
02/09 14:17, , 11F
我覺得你可以開本尊來發這篇啊 看得出你不是PTT新手
02/09 14:17, 11F
我只有一個帳號。敢作敢當。 ※ 編輯: madhatter (128.189.240.92), 02/09/2016 14:24:03 ※ 編輯: madhatter (184.151.231.115), 02/09/2016 14:24:50
→
02/09 14:25, , 12F
大多數跟很多不同。
02/09 14:25, 12F
※ 編輯: madhatter (128.189.240.92), 02/09/2016 14:25:41 ※ 編輯: madhatter (128.189.240.92), 02/09/2016 14:26:30
→
02/09 14:26, , 13F
「不喜歡」跟「喜歡」、「過下半輩子」也不同
02/09 14:26, 13F
你只是來挑我語病的嗎？ ※ 編輯: madhatter (128.189.240.92), 02/09/2016 14:37:35
推
02/09 14:46, , 14F
推
02/09 14:46, 14F
→
02/09 14:48, , 15F
好，拭目以待，我想知道女人對愛情麵包的需求是否獨立於
02/09 14:48, 15F
→
02/09 14:48, , 16F
眾多需求理論
02/09 14:48, 16F
推
02/09 15:01, , 17F
我個人認為這個打分數是打給初期來往的 不重視的10%通
02/09 15:01, 17F
→
02/09 15:01, , 18F
常是決定最終的結果
02/09 15:01, 18F
→
02/09 15:02, , 19F
就算天下女人都愛金城武 能成為一輩子的伴侶可能也沒幾
02/09 15:02, 19F
→
02/09 15:02, , 20F
個
02/09 15:02, 20F
→
02/09 15:03, , 21F
照這個評分 拿到最高分也不見得會最幸福
02/09 15:03, 21F
→
02/09 15:04, , 22F
所以參考參考 當作初次把妹的誘因可以
02/09 15:04, 22F
→
02/09 15:08, , 23F
要把所有女生都當成一種人，還講什麼語病的？
02/09 15:08, 23F
→
02/09 15:08, , 24F
我同意樓上那個誰的說法
02/09 15:08, 24F
推
02/09 15:26, , 25F
不就把妹，有這麼多學問？快教我
02/09 15:26, 25F
推
02/09 15:35, , 26F
文章有段重複了
02/09 15:35, 26F
→
02/09 15:48, , 27F
有嗎？哪段重複呀
02/09 15:48, 27F
→
02/09 16:05, , 28F
這樣為什麼板上某個月收高的男生會來靠妖自己沒女友？
02/09 16:05, 28F
推
02/09 16:06, , 29F
金錢/權力只佔一部分%啊。
02/09 16:06, 29F
而且搞不好他看上的妹有更多口袋更深的追求者
→
02/09 16:06, , 30F
他有po圖嗎？沒有嘛。
02/09 16:06, 30F
推
02/09 16:23, , 31F
依我看找個錢100分外表20分的忠厚男人結婚，再外遇
02/09 16:23, 31F
→
02/09 16:24, , 32F
又高身材好的帥哥，既能掠取有錢人資源，又能生下
02/09 16:24, 32F
→
02/09 16:25, , 33F
高帥健康的基因小孩。
02/09 16:25, 33F
→
02/09 16:27, , 34F
所以人類社會發展出一夫一妻制，是演化博弈的結局
02/09 16:27, 34F
推
02/09 16:30, , 35F
月收高靠腰沒女友的，不用什麼招，電腦砸爛關掉PTT
02/09 16:30, 35F
沒錯啊，新文不是常有貴婦養小狼狗
→
02/09 16:30, , 36F
大概就交的到了
02/09 16:30, 36F
之前不是有個竹科工城師的老婆跟白人英文老師外遇？
噓
02/09 17:15, , 37F
如果這理論成立 絕大多數男生交不到女友
02/09 17:15, 37F
→
02/09 17:16, , 38F
金/權/吸引力 擁有這三項其中之一的男人恐怕不到1%
02/09 17:16, 38F
聽過 80-20 原則嗎？ 一個公司 80% 的收入來自 20% 的商品。社會上， 80% 的資源被 20% 的人占有。在情場上，20% 的潮潮把走 80% 的妹。
→
02/09 17:17, , 39F
99%的男人都只是平凡人
02/09 17:17, 39F
你看八卦版那麼多魯宅都在抱怨沒有女友不就知道了嗎？
噓
02/09 17:43, , 40F
幽默感只有10%？這哪個天才寫出來的
02/09 17:43, 40F
你覺得聖文有幽默感嗎？你再問小模想不想嫁給他？ ※ 編輯: madhatter (128.189.240.92), 02/09/2016 19:09:48 ※ 編輯: madhatter (128.189.240.92), 02/09/2016 19:13:43 ※ 編輯: madhatter (128.189.240.92), 02/09/2016 19:14:45 ※ 編輯: madhatter (184.151.231.115), 02/09/2016 19:16:52 ※ 編輯: madhatter (184.151.231.115), 02/09/2016 19:18:11 ※ 編輯: madhatter (184.151.231.115), 02/09/2016 19:27:38
→
02/09 19:55, , 41F
80-20理論害我笑了，照你說的反過來20%的妹吸引80%的
02/09 19:55, 41F
→
02/09 19:55, , 42F
男人，然後大部分人還是哭哭找不到另一半
02/09 19:55, 42F
噓
02/09 21:17, , 43F
你跟勝文很熟是不是啊ㄏㄏ 有很了解他私底下怎樣是吧
02/09 21:17, 43F
→
02/09 21:17, , 44F
ㄏㄏ 權利是真的會影響啦 金錢就....科科 這種純粹只
02/09 21:17, 44F
→
02/09 21:17, , 45F
是加分用的東西不該被拿來當基本條件。
02/09 21:17, 45F
→
02/09 21:19, , 46F
你的82法則用錯嚕科科
02/09 21:19, 46F
推
02/09 21:35, , 47F
同是A0001路過.
02/09 21:35, 47F
推
02/09 21:48, , 48F
就我同班同學已有男友的女生來看，有六七成符合，但
02/09 21:48, 48F
→
02/09 21:48, , 49F
符合的這些，半年到一年，甚至一個月到三個月，就換
02/09 21:48, 49F
→
02/09 21:48, , 50F
了新男友。
02/09 21:48, 50F
→
02/09 21:48, , 51F
都是學長、社團幹部、有機車的。
02/09 21:48, 51F
→
02/09 21:48, , 52F
其他不是這類的女生都持續交往下去。
02/09 21:48, 52F
→
02/09 21:48, , 53F
穩定過四年。
02/09 21:48, 53F
→
02/09 22:04, , 54F
那些不符合的依照這篇應該不是女的，是不明生物
02/09 22:04, 54F
推
02/09 22:42, , 55F
太過分了XDDDDDD
02/09 22:42, 55F
推
02/10 01:46, , 56F
50 40 10 大方向和我的經驗滿準的 細項就不好說
02/10 01:46, 56F
‣ 更多 madhatter 的文章
文章代碼(AID): #1MkNzd0D (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 madhatter 的文章
文章代碼(AID): #1MkNzd0D (MenTalk)