Re: [抒發] 女生學歷重要嗎?

看板MenTalk作者時間10年前 (2016/02/07 15:48), 10年前編輯推噓8(8推 0噓 90→)
留言98則, 6人參與, 最新討論串6/14 (看更多)
※ 引述《dilson (中肯的話通常不好聽懂嗎)》之銘言： : 請問大家女生學歷重要嗎? : 過年看到我堂妹 北醫女政大畢業當公務員 宅女嫁不出去 : 然後郭雪芙學歷不高 但人見人愛耶~~~~ : 雪芙以後嫁豪門一定比你我還好命的耶 : 也一定比許多唸北醫女的女生好命耶 : 所以請問大家 女生學歷重要嗎? 我不知道耶!!! 我修過心理學 也喜歡相關的學問 因此我也知道 學歷跟智商直接相關 比方醫生的智力約在一五零到一三零之間 但 目前的智商量表有重大缺陷 目前的智力量表 主要測的是 { 空間推理 語言 邏輯 記億 數理 } 這幾樣主要測試的選項 都跟讀書考試的能力有關 可是我人生中 碰過幾個很有成就的人 都不太會念書 智商也都不高 但都很聰明!!!! 比如我朋友父親 只有高職畢業 賺了好幾億 很會鑽法律漏洞!! 我朋友不太會唸書 卻是戰略天才 沒人鬥得過他!! 我前女友也不太會唸書 卻是駭客 到處搞飛機!! 因為智力量表跟考試制度的缺陷 聰明的人 不一定智商高 也不一定高學歷 因此你要選怎樣的老婆 你要自己決定 不要人云亦云 -- 鬼島大學 虎爛系 書卷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.193.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1454831327.A.8A5.html
→
02/07 15:54, , 1F
想知道魯叔智商多少
02/07 15:54, 1F
推
02/07 15:56, , 2F
原波高桿，完全講到最新心理學與認知科學的研究重點
02/07 15:56, 2F
→
02/07 15:58, , 3F
也就是智力是什麼？智商是什麼？
02/07 15:58, 3F
→
02/07 15:59, , 4F
至今為止還是眾說紛紜莫衷一是，沒有定論，
02/07 15:59, 4F
→
02/07 16:00, , 5F
唯一有定論的是：
02/07 16:00, 5F
→
02/07 16:01, , 6F
如果被定義的智力與智商與這個人的未來成就，
02/07 16:01, 6F
→
02/07 16:01, , 7F
與這個人的未來對人類社會的貢獻度無關甚至負相關，
02/07 16:01, 7F
→
02/07 16:02, , 8F
則如此定義的智力與智商是沒有意義的。
02/07 16:02, 8F
推
02/07 16:25, , 9F
智力測的是學術研究方面的能力 本來就跟賺錢多寡無關
02/07 16:25, 9F
→
02/07 16:26, , 10F
在學術上理解、突破和創新的難度 跟投資或當駭客的難度比
02/07 16:26, 10F
早期普遍性的智力測驗 是為軍隊跟國家需求服務的 原因就出在美國參加第一次世界大戰 美國要快速的徵兵 並分辨出誰適合當軍官 誰適合當士兵 因此 就採用了原本只有學術界在使用的智力測驗 大規模並快速的分辨士兵的種類 等戰爭結束後 美國又用智力測驗篩選移民 智力低的人 在申請移民美國時 就會被打槍
→
02/07 16:27, , 11F
絕對高出好幾倍 你說智商高不見得"有成就"是因為他們沒有
02/07 16:27, 11F
→
02/07 16:27, , 12F
把同等的時間放在那些一般人賺大錢的地方罷了
02/07 16:27, 12F
→
02/07 16:29, , 13F
智力量表測的資訊處理和分析能力 其實已經足以應付大部分
02/07 16:29, 13F
→
02/07 16:30, , 14F
學術領域所需的能力 但像生意投資需要掌握群眾心理的 高
02/07 16:30, 14F
做生意所需要的智力的方向 跟學術所需要的智力方向不太類似 但眼前的智力測驗 只測得出一個人的學術智力的能力 也就是說 現在的智力測驗有重大缺失
→
02/07 16:31, , 15F
智商族群因為思考模式處於少數（IQ130-150只佔全人類2%）
02/07 16:31, 15F
→
02/07 16:32, , 16F
要做到預期群眾心理 反而難度比一般人高 再者高智商族群
02/07 16:32, 16F
→
02/07 16:32, , 17F
情緒上欠缺衝動 所以多半傾向不冒險（較難從事純粹的投資
02/07 16:32, 17F
→
02/07 16:33, , 18F
行為 多會選擇無賭注性風險的職業(手術風險不算賭注性)
02/07 16:33, 18F
→
02/07 16:37, , 19F
此外,欠缺原始慾望的衝動也常連結到物慾的相對低落 所以
02/07 16:37, 19F
→
02/07 16:38, , 20F
智商高的人不見得有興趣賺很多錢 很多人過得非常低調
02/07 16:38, 20F
→
02/07 16:39, , 21F
最後補一句 文組的博士學歷和智商相關度還滿低的...
02/07 16:39, 21F
→
02/07 16:40, , 22F
以及個人覺得多數例子中 數理智商和藝術品味幾乎成反比
02/07 16:40, 22F
→
02/07 16:45, , 23F
但原文問到女生 當然是她肯欣賞你最重要:|
02/07 16:45, 23F
現行智力測驗也測不出一個人的美學或藝術智力
推
02/07 17:20, , 24F
dafuhaw所作論述必須咀嚼消化，是值得深思的一種論點
02/07 17:20, 24F
DAF大 很了解智力測驗~~~~ ※ 編輯: mmc109815038 (118.160.84.77), 02/07/2016 18:21:36
→
02/07 18:24, , 25F
因為美學 和各種藝術 全部是獨立的領域
02/07 18:24, 25F
→
02/07 18:25, , 26F
許多美學學者和實作性質的藝術家的想法接近八竿子打不著
02/07 18:25, 26F
→
02/07 18:26, , 27F
藝術來講 音樂(與數字相關) 美術(與空間相關) 舞蹈(與肢
02/07 18:26, 27F
→
02/07 18:27, , 28F
體相關) 都是從根本上性質相異的能力 所以無法統括的測出
02/07 18:27, 28F
→
02/07 18:28, , 29F
先天能力高低(如果有人說音樂和美術很相似 或美學和美術
02/07 18:28, 29F
→
02/07 18:28, , 30F
是一家 那他所學絕不會是類似的任一領域)
02/07 18:28, 30F
→
02/07 18:29, , 31F
個人覺得藝術方面不屬於學術 但仍有一定的相同點
02/07 18:29, 31F
→
02/07 18:30, , 32F
例如具美術天分的學生，在空間概念那一項目幾乎全是滿分
02/07 18:30, 32F
→
02/07 18:30, , 33F
因為空間概念＝無具形狀況下的具體思考能力
02/07 18:30, 33F
→
02/07 18:32, , 34F
以及美術和文學的能力有高度相關
02/07 18:32, 34F
→
02/07 18:34, , 35F
至於未來做生意的能力 個人認為那主要是個性而非智商使然
02/07 18:34, 35F
還有 27 則推文
還有 5 段內文
→
02/07 20:44, , 63F
也不是刻意讓大家都很差 努力那個就代表有能力 這錯的
02/07 20:44, 63F
→
02/07 20:51, , 64F
另外也是有財經博士的阿 駭客應該算某種電腦碩博士吧XD
02/07 20:51, 64F
→
02/07 20:54, , 65F
會鑽法律漏洞 要看是人家教的還自己找的阿 自己找就聰明
02/07 20:54, 65F
→
02/07 20:54, , 66F
不然巴菲特也有經濟學碩士阿 你要說他不會念書也不對吧
02/07 20:54, 66F
→
02/07 20:57, , 67F
不適合某種念書方法 某類理解強弱 跟不會念書 也兩回事
02/07 20:57, 67F
→
02/07 21:00, , 68F
戰略天才 可能是沒有戰略系吧 或現實用到地方少而已
02/07 21:00, 68F
→
02/07 21:01, , 69F
他至少空間能力一定不差吧 狀元都還有武狀元呢 也要條件
02/07 21:01, 69F
→
02/07 21:02, , 70F
真的要懂戰略怎麼可能不看書或不學分析 再聰明也一樣
02/07 21:02, 70F
→
02/07 21:05, , 71F
當然累積跟深入淺出記錄一定有用的 不說念書 你打版就好
02/07 21:05, 71F
→
02/07 21:06, , 72F
你進去一家有500個版型的地方學跟一個只有20個版型的?
02/07 21:06, 72F
→
02/07 21:08, , 73F
全部從頭開始當然最難 而且變成要會發明或有創造力惹
02/07 21:08, 73F
推
02/08 14:31, , 74F
現在大四，升國中時智力測驗六十幾，老師以為我有問
02/08 14:31, 74F
→
02/08 14:31, , 75F
題，但後來每年第一，從老師那邊知道測驗分數後就不
02/08 14:31, 75F
→
02/08 14:31, , 76F
太信這個了……不知道我是不是特例？
02/08 14:31, 76F
推
02/08 14:42, , 77F
而且升高中後發現有補習班在教小朋友怎麼提高這個測
02/08 14:42, 77F
→
02/08 14:42, , 78F
驗的分數@@
02/08 14:42, 78F
嗯 一對一施測的魏氏成人測驗比較準 ※ 編輯: mmc109815038 (61.231.190.189), 02/08/2016 18:23:26
→
02/08 20:46, , 79F
回來回一句 "自己找到法律漏洞"個人覺得不是聰明而是人格
02/08 20:46, 79F
→
02/08 20:46, , 80F
缺失....講完這句我要躲起來免得被查水表
02/08 20:46, 80F
XDDDDD ※ 編輯: mmc109815038 (61.231.190.203), 02/08/2016 23:14:03
→
02/09 07:40, , 81F
覺得長知識
02/09 07:40, 81F
推
02/09 11:14, , 82F
糟糕，我覺得鑽漏洞蠻重要的說XDDDD
02/09 11:14, 82F
→
02/09 11:14, , 83F
不然不會知道哪邊需要改善跟防範~
02/09 11:14, 83F
→
02/09 18:27, , 84F
有的是聰明吧 駭客也會找漏洞 有的人一看就知道哪有問題
02/09 18:27, 84F
→
02/09 18:29, , 85F
有的人可能看十遍也不知道阿@@ 怎麼使用才算性格問題啦
02/09 18:29, 85F
→
02/09 18:29, , 86F
就像有的駭客只是要說自己很厲害or自爽 其實也沒幹嘛XD
02/09 18:29, 86F
→
02/09 18:31, , 87F
有的人可是一直看那個東西太閒 但那可能是念法律唸到煩
02/09 18:31, 87F
→
02/09 18:37, , 88F
有性格特點可能 有的人愛追根究柢 問題在於為啥漏洞多^^
02/09 18:37, 88F
→
02/09 18:38, , 89F
賺錢也要看他是怎麼賺 不然一堆電影什麼偷銀行小數點XD
02/09 18:38, 89F
→
02/09 18:40, , 90F
或是 為什麼他要這樣才能賺錢？或喜歡?這就很複雜問題惹
02/09 18:40, 90F
→
02/09 18:41, , 91F
不然有這才智一般正常賺多點錢應該不難吧？這就社會問題
02/09 18:41, 91F
有些獨特的個人才能 都不會被現行的智力量表所測出 就像阿扁獨有的群眾煽動力 就不可能測得出來
→
02/09 18:45, , 92F
或為什麼你博士朋友覺得錢不太需要(駭客任務？)但那人
02/09 18:45, 92F
→
02/09 18:46, , 93F
覺得他要那麼多的錢？他有啥需求？這討論起來很長一串呢
02/09 18:46, 93F
→
02/09 18:48, , 94F
需求過高跟需求過低一般都可能有問題的 可能哪裡不平衡
02/09 18:48, 94F
→
02/09 18:55, , 95F
世上當然有特異人士 但一般非大眾少數也多少有通則吧
02/09 18:55, 95F
推
02/09 20:18, , 96F
推樓上~
02/09 20:18, 96F
※ 編輯: mmc109815038 (118.168.70.64), 02/09/2016 23:16:30
→
02/10 02:39, , 97F
但阿扁如果好好當律師也算有錢人吧 律師一樣要口才說服
02/10 02:39, 97F
→
02/10 02:40, , 98F
駭客任務是說 唸到博士還是會想吃真的牛排吧XD 要錢阿
02/10 02:40, 98F
‣ 更多 mmc109815038 的文章
文章代碼(AID): #1MjlRVYb (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 mmc109815038 的文章
文章代碼(AID): #1MjlRVYb (MenTalk)