[討論] 請問南部到底是怎麼了?
看到新聞 桃猿隊總冠軍收入超越統一獅和義大犀牛全年主場票房收入
真的很扯
再加上兄弟換東家前的簡樸野球慘澹經營,也因為在台北所以
無論再怎麼廢物都是票房保證
反觀統一獅,在連罷時期台南也沒啥人要看,外野門票限量免費
以前在台南念書時根本也不用排,憑學生證免費入場
la new熊時期行銷花招一堆,高雄人不買帳就是不買帳,
氣到老劉搬到桃園,結果事實證明真的有遠見
義大犀牛的行銷初期也是越搞越屌,但發現效果不彰現在也是搖搖欲墜
高雄人也沒幾個人想買票進場,更何況現在戰績低迷,更是雪上加霜
撇開職棒不談,南部薪資更是差到一種極致,同一種性質工作,
北部一般公司的學士薪資非常高比例比南部碩士薪資還要高
也難怪南部學子寧願離鄉背井工作付房租也不願意在高雄台南工作
畢竟房租繳完搞不好薪資還比南部高,還沒加上發展性
很多人在意的消費水平,這更是謠傳
以前在台南念書,那時南部的"食"方面真的比北部便宜很多
但是在工作時,稍有規模的公司都會有伙食補助,一個大雞腿便當加上補助
在敝公司也只要40元,平常上班日根本無需擔心伙食費問題
且治裝部分北部就是直接屌打南部,南部因為競爭商家少,價錢很硬,
甚至根本是不爽不要買的境界,北部因為競爭力高,一家不買還有上百家可選,
都殺到流血,價格都比南部划算太多了
住這點的差距也在縮小當中,南部工作機會少,但房價依然在漲,且同食部分,
稍有規模的公司都會提供住宿補助,補助3000或一半等,甚至有些直接提供免費
宿舍,只需負擔幾百塊的網路費或管理費,這也不是問題
行、育、樂
這三點同衣著治裝部分,北部的選擇性多太多了,價格也幾乎都殺到流血,
南部依然在不爽不要買
綜合以上幾點,似乎只有食的部份南部明顯優勢,但若是在乎食的部分薪資
鐵定平平,這樣吃公司其實就好了吧,更省,南北根本沒差
且高雄花了大把大把的鈔票瘋狂舉債蓋公共建設,卻一點用都沒有
人口不斷外流呈現負成長,反觀北北基桃新,根本也沒在幹嘛人口
卻不斷移入,已經到了爆炸地步,以前的高雄不是沒有輝煌過,高雄港
輝煌時代,高雄真的是欣欣向榮,世界吞吐量都在前五大,甚至還到過前三,
現在課本應該不敢寫高雄港的世界吞吐量的排名了,釜山、上海不知道屌打
高雄港多遠了,南部真的不知道是怎麼了,怎麼會發展到今天這般田地,
實在想不通根本原因究竟是?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.133.244
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1445750586.A.B52.html
噓
10/25 13:23, , 1F
10/25 13:23, 1F
→
10/25 13:23, , 2F
10/25 13:23, 2F
→
10/25 13:24, , 3F
10/25 13:24, 3F
→
10/25 13:24, , 4F
10/25 13:24, 4F
→
10/25 13:25, , 5F
10/25 13:25, 5F
※ 編輯: winlaplace (111.251.133.244), 10/25/2015 13:26:17
→
10/25 13:25, , 6F
10/25 13:25, 6F
推
10/25 13:25, , 7F
10/25 13:25, 7F
推
10/25 13:27, , 8F
10/25 13:27, 8F
推
10/25 13:28, , 9F
10/25 13:28, 9F
→
10/25 13:28, , 10F
10/25 13:28, 10F
推
10/25 13:31, , 11F
10/25 13:31, 11F
推
10/25 13:39, , 12F
10/25 13:39, 12F
→
10/25 13:40, , 13F
10/25 13:40, 13F
→
10/25 13:41, , 14F
10/25 13:41, 14F
→
10/25 13:42, , 15F
10/25 13:42, 15F
推
10/25 13:56, , 16F
10/25 13:56, 16F
→
10/25 14:01, , 17F
10/25 14:01, 17F
→
10/25 14:08, , 18F
10/25 14:08, 18F
推
10/25 14:13, , 19F
10/25 14:13, 19F
推
10/25 14:25, , 20F
10/25 14:25, 20F
→
10/25 14:26, , 21F
10/25 14:26, 21F
推
10/25 15:07, , 22F
10/25 15:07, 22F
→
10/25 16:06, , 23F
10/25 16:06, 23F
→
10/25 16:06, , 24F
10/25 16:06, 24F
噓
10/25 16:06, , 25F
10/25 16:06, 25F
→
10/25 16:07, , 26F
10/25 16:07, 26F
推
10/25 16:09, , 27F
10/25 16:09, 27F
→
10/25 16:09, , 28F
10/25 16:09, 28F
推
10/25 16:24, , 29F
10/25 16:24, 29F
推
10/25 16:26, , 30F
10/25 16:26, 30F
推
10/25 16:42, , 31F
10/25 16:42, 31F
→
10/25 16:42, , 32F
10/25 16:42, 32F
→
10/25 16:43, , 33F
10/25 16:43, 33F
推
10/25 17:19, , 34F
10/25 17:19, 34F