[板務]關於公投
板主希望板規能有板友的意見支持。
但在設立公投選項的時候,是不是應該要對正反雙方對等一點呢?
例如這次公投重複推文視同挑釁,卻沒有相對的選項
"重複刪除推文視同挑釁"
那這樣不就對反對方不公平嗎?
畢竟贊成方是多數的時候,重複推文會被視為挑釁。
但反對方是多數的時候僅是維持現狀而已。重複刪除他人推文並不會被視為挑釁。
凡事都有一體兩面,為什麼板主開的公投選項會這樣的偏頗特定一方0.0
不要因為怕被玻璃刺到,所以就拿填充料猛包玻璃呀!
把玻璃包成一團泡棉,玻璃還有玻璃的功能嗎?
不!怎麼可以這樣!這就是為什麼會有防彈玻璃的產生出現嘛~~~
怕玻璃整天碎,可以改用強化玻璃、防彈玻璃。
好好一個玻璃杯變成泡棉杯,連當杯子的功能都沒惹...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.95.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1444058023.A.AF9.html
推
10/05 23:17, , 1F
10/05 23:17, 1F
推
10/05 23:18, , 2F
10/05 23:18, 2F
→
10/05 23:18, , 3F
10/05 23:18, 3F
→
10/05 23:18, , 4F
10/05 23:18, 4F
→
10/05 23:18, , 5F
10/05 23:18, 5F
可以刪除推文我知道,但是可以有次數限制呀!
現在的板規是可以發文的,沒錯吧?
難道不能有篇數限制?
12.重覆發表相似標題或內容之文章五篇以上,致影響看板秩序者。
文章刪除,水桶一天。
奇怪,可以發文,卻可以對文章篇數做限制。
那可以刪推文,竟然不能對刪推文次數做限制@@"
這就說不通了,是吧?
推
10/05 23:20, , 6F
10/05 23:20, 6F
推
10/05 23:20, , 7F
10/05 23:20, 7F
推
10/05 23:20, , 8F
10/05 23:20, 8F
我沒轉移焦點,而是你根本沒回應我的問題。
另外我這篇就是板務文...
我是建議你開公投"刪除推文次數是否該限制"
※ 編輯: FinalAce (114.42.95.94), 10/06/2015 00:18:23
※ 編輯: FinalAce (114.42.95.94), 10/06/2015 00:20:43
推
10/06 00:40, , 9F
10/06 00:40, 9F
推
10/06 00:40, , 10F
10/06 00:40, 10F
推
10/06 00:42, , 11F
10/06 00:42, 11F
推
10/06 00:42, , 12F
10/06 00:42, 12F
→
10/06 00:43, , 13F
10/06 00:43, 13F
噓
10/06 01:30, , 14F
10/06 01:30, 14F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
板務
6
22
板務
1
5
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇):
板務
5
10
板務
8
17
板務
4
13
板務
0
1
板務
0
2
板務
6
22
板務
1
4
板務
1
5