Re: [討論] 女生都不擔心沒男友ob'_'ov

看板MenTalk作者orzzz (高雄是個好地方)時間9年前 (2015/07/10 23:41)推噓10(10推 0噓 15→)

留言25則, 11人參與討論串4/7 (看更多)

※ 引述《around14357 (arrd)》之銘言： : 由於男女比例大約一比一，理論上應該有多少男性沒有女友就大約會有.. 以下恕刪先說 a大我不是針對您。其實『男女比例大約一比一』此言論這一兩年下來真的看過不少次，我發現有不少朋友不知台灣女男比例失衡的嚴重性，趁今天颱風假，剛好有空來發表一下拙作。首先來則新聞: http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/668937 此新聞是說適婚未婚女220萬，男273萬本魯其實在09年返台後就有稍微研究一下此議題，有興趣朋友可以去內政部網站: http://www.ris.gov.tw/zh_TW/346　下載兩份文件: 文件1: B 出生及死亡 -> 01出生數及粗出生率文件2: A 戶數、人口數及遷入、遷出 -> 03人口數按年齡及婚姻狀況(96) 我們可以發現，從30年前開始，除了1985那一年，所有年份的女男比都低於100:107 ，如果您是25歲的朋友，您那一群居然還低達100:110. 　OK 這還是總人口，讓我們來看看本魯定義的【交往活躍年齡未婚人口】之結構: 因為內政部資料是以5年為單位，所以我取15~44歲定為一般人交往異性朋友比較活躍的年齡區段（其實比較想取13~46，46是平均結婚年齡+2.5個StdDev),　以下為簡單數據: 交往活躍年齡未婚（15~44歲，包含已離婚) 男: 3,668,495 　女: 3,162,981 , 女男比:　100:116 ,　相差50.5萬人另外本串原po提到3x歲，我們來看看20~34這區間: 交往活躍年齡未婚（20~34歲，包含已離婚) 男: 2,101,230 　女: 1,716,845 , 女男比:　100:122 ,　相差38.4萬人是的，我們是面臨著低於100:120的女男比例，而且跟大家報告，這還沒扣掉超過34歲以上的男生的競爭及登記在國外的CCR配對婚姻及潛在的非白/黑人不交往的數字哦。什麼，我聽到有朋友說男生也有非CCR不可的族群來幫忙平衡比例，當然會有，不過我們大家都知道外女台男配:台女外男配的比率是有多慘烈了，不要問，很可怕，其比例絕對直逼明年宋楚瑜:蔡英文的票數比例。好，又有朋友說，內政部數據明明顯示大量的台男跟中共或東南亞女性朋友結婚（在此統稱黃種女外配)，其數量遠超過內政部資料的黑/白種男外配。提的非常好，3點回答: 1. 如果各位朋友深入研究找黃種女外配的台男結構，可發現超過半數都是過了本國平均結婚年齡(當年本魯研究時候是30.x，或是社會上相對弱勢族群，簡言之就是我們可以觀察到過半跟黃種女外配結婚的台男是被環境逼的。其實在過往的CCR討論串，都會有朋友提出此數據來說『其實台男更愛CCR』，藉此機會想跟提此論述的朋友說: 台男找黃種外配與台女找外配的時機及動機根本非常不一樣，用此數據來論證台男更愛CCR並不合適。 2. 承上，這些是結婚數據，在13、14歲至平均結婚年齡前的女男交往階段，這些黃種女外配是完全無助於人口結構失衡的（反觀台女白黑男交往配對從高中階段就已出現)。 3. 以經濟學角度來說，當一最有效率(efficient)的狀態或平衡點(equilibrium)被某因素破壞後，其後續的各種反向抗衡及回覆力量都不可能讓系統回復到原先的點。以本討論串來說，在上一帶的腦殘重男輕女觀念介入造成的人口失衡，後續的什麼娶女外配啦、發展出更高的吸引女生技巧啦…等都不可能讓大環境變回100:100女男比例那樣。 50萬是怎樣的一個數字? 假設今天所有女生都結婚了只剩下1個，該女的潛在對象可以從國道３號萬里起點開始排，排到大鵬灣下還可以繼續排到墾丁大街簡單來說，在父權社會，因為重男輕女造成了女男嚴重失衡，進一步促成了現下兩性互動市場中女生具有巨大優勢。兩性市場上的女男互動，雙方的人數多寡決定誰是有優勢的一方，這是很基本的經濟學。當然，這論述的大前提是我認定女男組群雙方各自的條件分布都差不多：每1000萬女生中如有50萬頂尖、700萬普通、250萬魯蛇，那同樣的每1200萬男生中大概有60萬頂尖、840萬普通、300萬魯蛇，實際分布比例我不知道但也不重要，重要的是女男分布是接近的。然後為何我用10M vs. 12M當作例子？是的沒錯，這正是反應100:120的比例。最基本簡單的經濟力量 + 人體最原始的需求再配合上這世界主流價值觀就是男生要追女生，數個因素連合下所產生的社會運行力量，在這父權社會其結果就是，在兩性互動上: 頂尖特權男 > 頂尖女 >　普女 >>　普男 > 魯蛇女 > 魯蛇男甚至，有些朋友還主張：頂尖男 > 頂尖女 >　普女 > 魯蛇女　>　普男 > 魯蛇男另外，於兩性互動上的優勢，可以轉化成許多其他方面的優勢，有些可以很簡單地轉換，有些則需要拋棄一些固有的道德價值觀方可轉換。當然，也有不少面向則不能從兩性互動上的優勢取得任何好處，不過這離題了。言歸正傳，上述現象再加上其他父權思維丟給男生的各式各樣有沒有的責任義務包袱，造成的結果就是父權思維的福利好處只有頂尖特權男才有，但責任義務則是每位男生都要負擔喔 ^.< 另外還有男生交友空間也被大大壓縮。時常可以看到網友抱怨男生在職場並沒有優勢到哪，同時卻要撐起全部或大部分家庭或約會支出，就是在說這現象。這論點其實之前在ptt已被其他朋友提出。萬惡的重男輕女觀念，很諷刺地，讓多數的男生在這社會上比相同等級的女生處於劣勢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.40.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1436542870.A.6EC.html

→

lave70

07/10 23:43, , 1^F

07/10 23:43, 1^F

※ 編輯: orzzz (101.11.40.1), 07/10/2015 23:43:44

→

DecaRaBia

07/10 23:44, , 2^F

07/10 23:44, 2^F

→

lave70

07/10 23:44, , 3^F