[公告] 關於政見中的卸任解除水桶

看板MenTalk作者 (王牌)時間9年前 (2015/05/14 22:06), 9年前編輯推噓3(16推 13噓 49→)
留言78則, 24人參與, 最新討論串1/1
┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KjSEZs2 (MenTalk) [ptt.cc] [參選]FinalAce │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1421198243.A.D82.html │ │ 這一篇文章值 251 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 這是我當初參選的政見，政見1的說明部分有提到： 板規為板主所訂，違規代表其行為不被板主所接受。 但 如果板主換人了呢？ 造成我罷免案的原因也如同這個精神。 板規3對人身攻擊限制的標準。 不見得所有板友都能接受。 也許未來的板主會有更寬鬆的標準，那在他任內，當然以他的標準為標準。 違規標準改變了， 所以水桶中的人，自然應該解除水桶恢復其發言權。 所以除非罷免案結束後，組長無預警的將我解職，導致時間不足無法解桶。 不然我卸任時會一並解除當時還在水桶中的板友。 這點我承諾過，那自然該兌現。 至於開放選第二個板主從來就不是我的承諾，因此沒必要兌現。 但為了避免有人因為我卸任時會解除水桶的承諾，而在卸任前不遵守板規等解桶。 故此公告發布後的水桶我卸任時不會解除。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.169.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1431612403.A.880.html
推
05/14 22:11, , 1F
OK 卸任前通知我一聲 我狂發廢文洗個板
05/14 22:11, 1F
推
05/14 22:19, , 2F
現在就可以啦
05/14 22:19, 2F
推
05/14 22:22, , 3F
開放第二個板主從來就不是你的承諾所以沒必要兌現....
05/14 22:22, 3F
推
05/14 22:23, , 4F
我懂我懂 小美也不曾說過他要什麼時候寫完作業
05/14 22:23, 4F
→
05/14 22:24, , 5F
所以你當初政見所說的第三個板主出現就下台到底......
05/14 22:24, 5F
當時的情況是B大還在，看板有兩個板主的狀態。 後來B大突然就請辭，剩我一個，跟原本參選時預計的情況不同。
推
05/14 22:25, , 6F
所以我說小美違反了語言使用習慣啊
05/14 22:25, 6F
推
05/14 22:26, , 7F
因為第一個板主跑了, 所以他從第二變成唯一
05/14 22:26, 7F
→
05/14 22:26, , 8F
上台靠機會，下台靠智慧...原來大家都受用
05/14 22:26, 8F
推
05/14 22:27, , 9F
我整個被這天外的語言邏輯雷得從頭焦到尾
05/14 22:27, 9F
→
05/14 22:27, , 10F
所以我可以理解成"責任在先跑掉的那個了"？
05/14 22:27, 10F
推
05/14 22:28, , 11F
嘿嘿 沒有人懂 我不能這樣理解他的話 因為可能3.2
05/14 22:28, 11F
推
05/14 22:33, , 12F
推664
05/14 22:33, 12F
※ 編輯: FinalAce (114.45.169.166), 05/14/2015 22:36:29
→
05/14 22:35, , 13F
的確 你的政見是等第三位板主上任後請辭
05/14 22:35, 13F
→
05/14 22:36, , 14F
只是跟你說不開放第二位板主參選合在一起看有點好笑
05/14 22:36, 14F
→
05/14 22:37, , 15F
只要開放多選兩位不就解決了嗎........................
05/14 22:37, 15F
差別在於，B大的作風我雖然不是完全認同，但還算信的過。 開放參選我根本不知道會選出怎樣的人。 有可能跟我的理念背道而馳。 所以我不開放。 ※ 編輯: FinalAce (114.45.169.166), 05/14/2015 22:38:12
→
05/14 22:38, , 16F
請叫我神算子 XDDD
05/14 22:38, 16F
推
05/14 22:39, , 17F
B大當初大概也沒想到會選出你吧
05/14 22:39, 17F
→
05/14 22:39, , 18F
有可能跟你的理念背道而馳咧 這是你一個人的版還是版眾的
05/14 22:39, 18F
→
05/14 22:39, , 19F
版啊？
05/14 22:39, 19F
噓
05/14 22:40, , 20F
H大一句打中爭點 葛萊芬多加十分
05/14 22:40, 20F
推
05/14 22:41, , 21F
你說桶就桶，說不桶就不桶，好棒棒
05/14 22:41, 21F
→
05/14 22:41, , 22F
想說個故事 不過齁 自由之身很重要
05/14 22:41, 22F
噓
05/14 22:42, , 23F
我想聽 私下講給我聽
05/14 22:42, 23F
推
05/14 22:43, , 24F
有兩個板主時另一位也能開放選舉自然有機會產生第三
05/14 22:43, 24F
→
05/14 22:43, , 25F
個板主/王牌的政見裡本來就沒提到他會開放選舉, 現在
05/14 22:43, 25F
→
05/14 22:43, , 26F
也不過就是表達自己不開放第二個板主選舉, 這樣有什
05/14 22:43, 26F
→
05/14 22:43, , 27F
麼疑問嗎? 站規賦予板主的權限就這樣, 該檢討的是站規
05/14 22:43, 27F
→
05/14 22:43, , 28F
讓板主擁有這種權限而不是檢討板主使用這種權限吧?
05/14 22:43, 28F
噓
05/14 22:43, , 29F
map大我也要聽（拉椅子
05/14 22:43, 29F
→
05/14 22:44, , 30F
莎姊 你有聽過小美的故事嗎
05/14 22:44, 30F
→
05/14 22:44, , 31F
喔對了 你不開放第二位板主的邏輯很有問題
05/14 22:44, 31F
→
05/14 22:44, , 32F
所以真的責任全部跑到b前板主頭上了 XDDDD
05/14 22:44, 32F
→
05/14 22:44, , 33F
承民意而上的執政者可以無視民意 你不覺得超有問題的嗎
05/14 22:44, 33F
→
05/14 22:44, , 34F
選板主是B大的政見，又不是我的。
05/14 22:44, 34F
→
05/14 22:45, , 35F
F18戰機起飛了！！
05/14 22:45, 35F
→
05/14 22:45, , 36F
他開放選是兌現他的政見。跟選出誰根本沒關係。
05/14 22:45, 36F
→
05/14 22:45, , 37F
我們也沒想過會選出你這種咖
05/14 22:45, 37F
→
05/14 22:45, , 38F
政見必須兌現 跟非政見所以不兌現 不是等價關係
05/14 22:45, 38F
→
05/14 22:45, , 39F
別害我被桶你們兩位 哈哈
05/14 22:45, 39F
→
05/14 22:45, , 40F
please call me 神算子
05/14 22:45, 40F
→
05/14 22:46, , 41F
我們可以繼續討論小美當初為什麼說要帶小明去七福村
05/14 22:46, 41F
→
05/14 22:46, , 42F
然後又說他沒打算把作業寫完 我覺得這很值得討論
05/14 22:46, 42F
→
05/14 22:47, , 43F
就算你沒提出這個政見 當初版上投票希望開放選舉 你就這
05/14 22:47, 43F
→
05/14 22:47, , 44F
樣無視...............................................
05/14 22:47, 44F
→
05/14 22:48, , 45F
因為小明以後就沒法去七福村了欸 好可憐QQ
05/14 22:48, 45F
→
05/14 22:49, , 46F
要下台了總是容易緊張 大家體諒一下吧
05/14 22:49, 46F
推
05/14 22:51, , 47F
先說，我也是覺得應該有第二個板主，可是我說服不了他
05/14 22:51, 47F
推
05/14 22:51, , 48F
我覺得應該直接選到第三個 可是我也說服不了他（ 艸）
05/14 22:51, 48F
噓
05/14 22:55, , 49F
怕跟你理念不合 這什麼爛理由
05/14 22:55, 49F
→
05/14 22:57, , 50F
歷史上有很多人都是因為這樣不分權出來
05/14 22:57, 50F
→
05/14 22:58, , 51F
讓我想到朱元璋 真帥
05/14 22:58, 51F
噓
05/14 23:13, , 52F
版主的權力是版眾透過多數決的選舉機制賦予給你的...
05/14 23:13, 52F
→
05/14 23:14, , 53F
你自認為你一個人當版主就妥當,但版眾認為你這樣的做法
05/14 23:14, 53F
→
05/14 23:15, , 54F
不妥,為什麼會覺得不妥?如果不是因為你的判決標準,你的
05/14 23:15, 54F
→
05/14 23:16, , 55F
言行態度讓版眾有這樣的認知,也不會有罷免案的產生...
05/14 23:16, 55F
→
05/14 23:19, , 56F
李篟蓉拿Cindy的例子來哭哭說網民霸凌她,卻沒思考自己當
05/14 23:19, 56F
→
05/14 23:19, , 57F
初是為了什麼原因才被大家幹譙,看了這篇公告,不禁讓我想
05/14 23:19, 57F
→
05/14 23:19, , 58F
起這個活生生的例子...唉
05/14 23:19, 58F
噓
05/14 23:24, , 59F
爽啦~~滾吧 不送
05/14 23:24, 59F
→
05/14 23:32, , 60F
你是廢除永久水桶 不是水桶吧?所以要放出永久水桶的吧
05/14 23:32, 60F
你如果看過我重審案，會發現其實裡面不只永桶。 只要我上任前的板主所判水桶還沒解除的，我一律重審了。
推
05/14 23:35, , 61F
怕版主理念不合卻不怕跟大家理念不合！？難怪...
05/14 23:35, 61F
※ 編輯: FinalAce (114.45.169.166), 05/14/2015 23:44:31
→
05/15 00:07, , 62F
你搞錯重點 你的政見1就是寫了廢除永桶
05/15 00:07, 62F
→
05/15 00:07, , 63F
所以你是連以前桶過通通廢除?
05/15 00:07, 63F
並非廢除，而是重審。 概念完全不同。 廢除的是永桶，但重審的是當時還在水桶內的案件。 ※ 編輯: FinalAce (114.45.169.166), 05/15/2015 00:20:01
噓
05/15 00:49, , 64F
05/15 00:49, 64F
→
05/15 00:52, , 65F
我說真的你說的第3個板主出現下台到現在的不開放第2板主，
05/15 00:52, 65F
→
05/15 00:52, , 66F
對照起來讓人有被匡的感覺。
05/15 00:52, 66F
噓
05/15 00:55, , 67F
說解就解 說不解就不解? 卸任後 不是你做主
05/15 00:55, 67F
→
05/15 00:57, , 68F
你說得沒錯，可以看之後的板主要不要解。
05/15 00:57, 68F
→
05/15 00:57, , 69F
我當初重審解桶也是這樣
05/15 00:57, 69F
噓
05/15 09:58, , 70F
哇靠 越來越敢講 無極限
05/15 09:58, 70F
噓
05/15 13:00, , 71F
男版選了個超級詭辯王 現在才發現嗎 呵呵呵
05/15 13:00, 71F
噓
05/15 15:13, , 72F
我認為 接在你後面的版主 應該去重審被你放出來的水桶
05/15 15:13, 72F
推
05/15 15:42, , 73F
板主真的不是人幹的XD 尤其是PTT 幾乎很難安全下莊
05/15 15:42, 73F
噓
05/16 00:06, , 74F
是要不要快滾
05/16 00:06, 74F
噓
05/17 23:44, , 75F
剛來男版不久就看到在罷免版主
05/17 23:44, 75F
→
05/17 23:44, , 76F
這陣子好像都在討論這件事
05/17 23:44, 76F
→
05/17 23:44, , 77F
到底在講啥東西完全看不懂
05/17 23:44, 77F
→
05/17 23:45, , 78F
只知道反對票多到數不清
05/17 23:45, 78F
‣ 更多 FinalAce 的文章
文章代碼(AID): #1LLAlpY0 (MenTalk)