Re: [抒發] 吸菸區要關了

看板MenTalk作者Asanoizumi (伊入米．龐德)時間9年前 (2015/05/13 06:22)推噓6(6推 0噓 1→)

留言7則, 7人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《bismarcp (The Stars，Like Dust)》之銘言： : 其實我覺得這樣搞就跟老美20世紀早期的禁酒令一樣 : 解決不了問題 : 逼人民犯法 : 台灣不是有收菸捐嗎? : 就在公共場所蓋負壓吸菸室嘛，跟日本一樣 : 然後做些健康教育降低青少年吸菸比例 : 二手煙問題就會越來越好處理 : 這樣只是方便行事 : 但是卻讓問題更複雜而已 : 弄什麼無菸校園 : 難道那些抽菸的老師警衛一夕之間就不會抽了嗎 http://i.imgur.com/iPa9ToS.jpg

李維哥一定沒想到會在這樣的狀態下再次被召喚出來哥，抽的不是菸是寂寞 (誤 http://i.imgur.com/zwXVHp0.jpg

文青風，不好嗎？ http://i.imgur.com/zomETqj.jpg

pocky棒+養樂多也不錯啊 http://i.imgur.com/8Lfe8uR.jpg

脆笛酥+寶礦力水得資料來源： https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1428241931.A.994.html 這篇的結論是：人帥，真好。 ----前言結束分隔線---- 首先讓我們看看這支影片 https://goo.gl/8tBjeZ 正義：一場思辨之旅-Michael Sandel 第二講關於本次討論的話題：吸菸 (可從3:56處看起) 最近在捷克共和國有個提案-要增加吸菸的附加稅菸草商Phillip Morris在捷克共和國的業績很好，他們進行了一項損益分析的研究針對在捷克共和國中吸菸行為的損益如何。分析的結果竟然發現：若捷克公民吸菸政府反而得利。他們是如何得利呢？的確對於公共金融有負面效應，因為捷克政府必須負擔增加的健康照護，這耗費是來自於那些因為抽菸而導致相關疾病的人；從另一個角度來看，也有正面影響，而這些籌碼會累加在天平的另外一端，而所謂的正面效應：政府從這菸草銷售中所獲得的各種稅收，包含了各種菸草製品，但同時也包含了人們早死所省下的健康照護費用，以及人們早死所省下的退休金，同時也節省了收容照護老人的住所費用。當這所有支出和收益都納入計算後， Phillip Morris的研究發現公共財政是淨收益的，對捷克共和國來說收益 $147,000,000USD。在納入了退休金、老人照護、健康照護的扣除後，事實上，每有一人因抽菸早死，就替政府省了1200美金，這就是所謂的損益分析。(5:54) 後續的影片中提到，當這個研究被揭露於大眾時，受到媒體的大幅訕笑，他們為了這個毫無人性的計算道歉來瞄一下捷克的政策強制退休保險存帳制度、三年育嬰補助、個人所得收入包含社會保險費及健康保險費約有40%要扣繳。唔，還沒查到退休金這塊... 我是懶惰鬼，不過很想知道大家覺得如果台灣公民吸菸，政府會得利還是...？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.179.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1431469362.A.93C.html

推

earl1122

05/13 06:31, , 1^F

05/13 06:31, 1^F

所以在這邊講講就好啊 ~

推

Wangdy

05/13 06:46, , 2^F

05/13 06:46, 2^F

推

tsai1005tom

05/13 07:01, , 3^F