Re: [射惹] 板規標準
※ 引述《FinalAce (王牌)》之銘言:
: 這問題挺不錯的。
: 你可以看一下板規3.8
: 3.8.有相關依據所做主觀評價不罰。
: 公告中,都有附上違規文字。
: 這是為"相關依據"
: 而違規與否是為"主觀評價"。
: 那不就符合3.8排除條款了嗎?
: 怎麼會需要考慮下列這種情況呢?
: : 因為改判代表原本判例有誤所以不是事實-->版主不實指控版友
: : 去小組長申訴成功的話所以不是事實 --->版主不實指控版友
拱蝦小?當初不是你要限縮版主自由心證的程度
希望用明文規定來處理違反版規的
我還推文說這不可能
結果你現在做了最好示範「版主自由心證造成混亂」
加上徵選版主這項,任期也沒訂出來
簡單講就是跟希特勒一樣上了台就推翻選前的承諾
然後把自己當成獨裁者!萎哉
--
老希在蘇軍進軍柏林前就自殺了,不知道FA會不會步上老希後塵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.77.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1429753486.A.A62.html
※ 編輯: forsakesheep (223.139.77.253), 04/23/2015 09:47:40
推
04/23 10:09, , 1F
04/23 10:09, 1F
推
04/23 10:53, , 2F
04/23 10:53, 2F
推
04/23 11:45, , 3F
04/23 11:45, 3F
推
04/23 13:28, , 4F
04/23 13:28, 4F
→
04/23 14:09, , 5F
04/23 14:09, 5F
推
04/23 15:41, , 6F
04/23 15:41, 6F
推
04/23 18:20, , 7F
04/23 18:20, 7F
→
04/23 18:21, , 8F
04/23 18:21, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 17 之 20 篇):
射惹
2
4
射惹
6
15
射惹
0
3
射惹
0
5
射惹
7
14
射惹
9
13
射惹
6
9
射惹
5
7
射惹
2
9
射惹
9
13