Re: [討論] 法律系不考國考
說句老實話
你重點根本搞錯了
當律師其他專長非必要
重點在於業務能力
為何大所加班到那麼晚
因為他知道你們離開這裡就接不到案子
跨領域律師接走案子？
那些律師若沒業務能力 案子還是搶不過大所
甚至搶不過有業務能力的個人律師
案子勝敗跟其他領域專業也沒啥必然關係
重點在於你的主張跟訴訟技巧
專業這種東西 諮詢專業顧問就解決了
自己去學曠日廢時 很多人最後還不是只能依附大所
想要賺錢 還不如花時間在行銷、拓展人脈上
學專業？ 唉.....理論與實際的落差
那個人說當了20年律師 為何？ 有業務能力啊
但他說2％ 我都覺得太高 應該是1％不到
尤其現在一堆新進律師沒有戰力的
只知臣服於權威 沒自己的想法 不能獨立辦案
呆頭呆腦只會唸書 有案子不介紹給同業 還想推給大所
如此自然大者恆大 小者等待滅亡
律師工業泰勒化 名為律師 實為律工
要怪誰？只能怪自己啊 為何明知市場飽和還硬要踏入？
自己的選擇自己承擔 否則當初就不要選這行
※ 引述《SneezingBear (噴嚏熊)》之銘言：
: 我現在也是法律系的大學生，也是不太想國考，在看到這個文章之後
: http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/2598
: 我好像更加堅定的不考律師了，不知道大家怎麼看？
: 文內的幾個重點：
: 一、律師工時高，加班到八九點是常態，大所甚至加班到凌晨
: 二、純律師市場小，僅能守著傳統的民刑商業務（甚至在金融業務上，能處理的律師還算
: 少數），對於工程、醫療、公共衛生、稅務訴訟等，純法律背景律師的重要性大幅地降低
: ，多半都仰靠其他領域跨法律的律師接走了
: 三、法律人的前輩們把市場做小了，習慣用傳統四大法（民刑商訴）解決法律問題，而不
: 注重其他領域專業知識，導致法律業務越做越小
: 結論：要念法律一定要有其他專長
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 另外，我還在FB上看到有人對這篇文章的評論
: https://www.facebook.com/ivan.eCounsel/posts/10153219517934165
: 內文提到：
: 【律師的飯碗易碎、難捧】
: 我聊過這件事情好幾次了。總之，考上律師後，日子過得好不好，是取決於法律外之其他
: 能力的：
: 1. 外語
: 2. 跨界專業（例如，資訊業、藥業、能源業...）
: 3. 業務
: 4. 管理
: 我自己當了20年律師，認識的學長姐學弟妹和其他同道人數也近200位。用最膚淺的標準
: 去看，他們中間每天帶著熱情與活力去上班的，連10%都沒有。住大宅、開豪車、一呼百
: 諾、威風凜凜、合乎人生勝利組之定義的，連2%都沒有。
: #壓力大工時長
: #不開心
: #比普通上班族好一點但稱不上富裕
: 這，是大部分律師的寫照。
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 心得：
: 要當律師好累，不僅要書念的要死要活，還要學其他專長，考上後也沒苦盡甘來，我是否
: 現
: 在要準備轉行，還是說台灣本來每個行業都是這樣，準備出國唸書留在當地工作？＠＠
: 不知道大家怎麼看？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.201.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1427869210.A.3AD.html
推
04/01 15:21, , 1F
04/01 15:21, 1F
→
04/01 15:22, , 2F
04/01 15:22, 2F
→
04/01 15:22, , 3F
04/01 15:22, 3F
→
04/01 15:25, , 4F
04/01 15:25, 4F
→
04/01 15:25, , 5F
04/01 15:25, 5F
推
04/01 21:43, , 6F
04/01 21:43, 6F
討論串 (同標題文章)